№ 296
гр. София, 08.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:В. В. А.
като разгледа докладваното от В. В. А. Административно наказателно дело
№ 20231110215983 по описа за 2023 година
и като се запозна с материалите по делото, намери следното:
съдебното производство е образувано по жалба на „Т. ****“ ЕООД чрез
упълномощен представител – адв. Т. Ц. от САК против електронен фиш №
**********, издаден от Агенция „Пътна инфраструктура“. Жалбата е подадена срещу
подлежащ на обжалване акт по чл. 58д т. ЗАНН и от легитимирано лице.
Съдът намира, че жалбата следва да се счете и за подадена в срока по чл. 59 ал. 2
ЗАНН. Видно от приложеното към материалите по административнонаказателната
преписка известие за доставяне, обжалваният електронен фиш е връчен на 16.03.2023 г.
по адреса на управление на жалбоподателя - област София, община Б., гр. Б., ул. „Л.К“
№ 4, където е получен от М. С., посочена като „служител“. Съдът не приема за
основателни доводите, наведени от процесуалния представител на жалбоподателя в
молба от 15.12.2023 г., че не е установено, че приложеното в материалите по
административнонаказателната преписка известие за доставяне удостоверява връчване
именно на обжалвания електронен фиш на жалбоподателя. В известието за доставяне е
посочен номер, който е напълно идентичен с номера на обжалвания електронен фиш -
№ **********, което е напълно достатъчно за извода, че представеното известие за
доставяне удостоверява връчване именно на обжалвания електронен фиш. Съгласно
чл. 180 ал. 5 НПК /приложима на основание препращащата разпоредба на чл. 84
ЗАНН/ връчването на юридическо лице става срещу подпис на длъжностно лице,
натоварено да приема книжата. В случая в материалите по делото не се съдържат
никакви доказателства за заеманата от М. С. длъжност в „Т. ****“ ЕООД, още по-
малко – че Семкова е натоварена да получава книжа от името на юридическото лице.
Предвид горното съдът намира, че липсва редовно връчване на електронния фиш,
поради което жалбата следва да се приеме за подадена в срок.
Предвид извода за допустимост на жалбата делото следва да бъде насрочено за
1
разглеждане в открито съдебно заседание по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.
При тези мотиви и на основание чл. 61 ЗАНН, съдията - докладчик
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 19.02.2024 г. от 10:15
часа, за която дата да се призоват жалбоподателят „Т. ****“ ЕООД /на посочения в
жалбата съдебен адрес/, адв. Т. Ц. от САК и въззиваемата страна Агенция „Пътна
инфраструктура“.
ДА СЕ ИЗИСКА от Агенция „Пътна инфраструктура“ да представи в срок до
откритото съдебно заседание:
доказателства за техническата изправност и въвеждане в експлоатация на
устройство № 10182, представляващо елемент от електронната система за
събиране на пътни такси по чл. 10 ал. 1 от Закона за пътищата към 15.04.2021 г.;
Справка за това монтирано ли е на път А – 6, км. 50+427 към 15.04.2021 г.
устройство, част от електронна система за събиране на пътни такси и с какъв
номер;
Решение на Управителния съвет на Агенция „Пътна инфраструктура“ по чл. 189ж
ал. 1 ЗДвП за утвърждаване на образец на електронен фиш и образец на
електронния фиш;
История на обработка за генериране на електронен фиш № **********, издаден
от АПИ.
Размера на незаплатената пътна такса, във връзка с която е издаден електронен
фиш № **********, издаден от АПИ.
ДА СЕ ИЗИСКА СПРАВКА от „Интелигентни трафик системи“ АД
оборудвано ли е с бордово устройство МПС с рег. № СО9836АТ, собственост на „Т.
****“ ЕООД, да се посочи номера на асоциираното бордово устройство, Да се посочи
имало ли е прекъсване на подавания сигнал за част от сегментите от пътя на движение
на автомобила на 15.04.2021 г. и ако е имало - в кой период. Ако е имало – уведомен
ли е ползвателят на същото за неподаване на съответните тол данни на 15.04.2021 г. Да
се предостави заверено копие от сключения договор при общи условия със
собственика на посочения товарен автомобил за предаване на информация (тол данни)
чрез бордовото устройство.
ДА СЕ ИЗИСКА справка от ОДМВР – София за собствеността на влекач
марка „Волво“ с рег. № СО9836АТ към дата 15.04.2021 г.
ОТЛАГА произнасянето по искането в жалбата за допускане на софтуерно –
техническа експертиза в о.с.з след изслушване становището на другата страна.
В писмата до АПИ, до „Интелигентни трафик системи“ АД и до ОДМВР –
2
София да се посочи, че отговорът следва да постъпи в 7 – дневен срок от получаване на
искането.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3