ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 9111
гр. София, 28.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 78 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:МАРИЯ СТ. ТАНЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ СТ. ТАНЕВА Гражданско дело №
20231110167995 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба от Г. М. М. , срещу
„..................
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на искова молба.
Налице са предпоставки за изготвяне на проект за доклад в следния
смисъл:
В исковата молба се твърди, че срещу ищцата е образувано
изпълнително дело № 20128630400477 на ЧСИ С. Х., с взискател ............, въз
основа на изпълнителен лист от 12.01.2012 г. издаден по ч.гр.д. № 16466/2011
г. по описа на СРС. Твърди, че вземането на ответника е погасено по давност.
Сочи, че последното валидно изпълнително действие е било на 09.12.2016 г.,
като на основание чл. 433, ал. 1, т. 8 от ГПК изпълнителното дело е било
прекратено по силата на закона на 09.12.2018 г. Излага, че изпълнителните
действия извършени след настъпването на перемпцията не следва да се вземат
предвид, както и че същите не влияят на давността. Твърди, че погасителната
давност за вземане за което има влязла в сила заповед за изпълнение е три
години, а не пет. Аргументира, че влязлата в сила заповед за изпълнение не
притежава сила на пресъдено нещо. Моли съдът да установи, че Г. М. М. не
дължи на „ .............. 1582.49 лв. – главница за потребена незаплатена вода за
периода 02.10.2008 г.- 15.09.2011 г., ведно със законна лихва върху тази сума,
считано от 04.11.2011 г. до окончателното плащане, сумата от 541,05 лв. –
мораторна лихва върху главницата, както и 92,47 лв. – съдебни разноски, за
които суми е издаден изпълнителен лист от 12.01.2012 г. по ч.гр.д. №
16466/2011 г. по описа на СРС, поради погасяване на вземането по давност,
респективно погасена по давност възможност за неговото принудително
изпълнение.
Ответникът оспорва иска като неоснователен. Твърди, че вземането за
което е издадена процесната заповед за изпълнение не е погасено по давност,
1
че не е настъпила перемпция. Сочи, че влязлата в сила заповед за изпълнение
се ползва със сила на пресъдено нещо и вземането по нея се погасява с 5
годишна давност. Излага, че е възложил на ЧСИ да извърши изпълнителни
действия и способи, както и че за да бъде прекъсната давността не е
необходимо ЧСИ да е предприел конкретни действия във връзка с това
искане. Твърди, че длъжника бил признал задължението си с подаването на
молба за разсрочено плащане към ЧСИ и сключването на споразумение в
тази връзка с ЧСИ.
Съдът намира, че не са налице факти и права, които не подлежат на
доказване и се признават от страните.
Предявен е иск с правно основание: чл. 439, ал. 2 ГПК, вр. чл. 124, ал. 1
от ГПК.
С оглед разпоредбата на чл. 154 ГПК ищецът следва да установи, че е
образувано изпълнително дело, по което е длъжник; че за взискателя не
съществува право на принудително изпълнение спрямо вземането, на
твърдяното от него основание; че вземането, за което е образувано
изпълнителното дело е погасено по давност. Ответникът носи
доказателствената тежест, че претендираните от него и оспорени от ищеца
вземания съществуват, съответно, че не са погасени по давност.
Не са налице права или обстоятелства, които се признават и не се
нуждаят от доказване.
По отношение на доказателствените искания:
Ищецът е представил писмени доказателства, които следва да се
приемат.
Съдът ще изиска препис от изпълнително дело № 20128630400477 на
ЧСИ С. Х.
Налице са основания за разглеждане на делото в открито съдебно
заседание.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 23.04.2024 г. от
09:15 ч., за която дата и час:
Да се призоват страните като им се връчи препис и от настоящото
определение;
На ищеца да се връчи препис от ОИМ.
СЪОБЩАВА на страните проекта за доклад по делото, изложен в
обстоятелствената част на определението.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните в първото по делото открито
съдебно заседание да изложат становището си по съдържащия се в
настоящото определение проект на доклад и да предприемат съответните
процесуални действия.
2
УКАЗВА на страните, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да
направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКА изпълнително дело № 20128630400477 на ЧСИ С.
Х. Да го представи в едноседмичен срок от получаване на съобщението.
УКАЗВА на страните, че по арг. от разп. на чл. 41 от ГПК, страната,
която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото
или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за
новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител,
попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на посоченото
задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
УКАЗВА, ЧЕ НА ОСНОВАНИЕ Чл. 238 ГПК Ако ответникът не е
представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание
по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие,
ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу
ответника или да оттегли иска. Ответникът може да поиска прекратяване на
делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено
решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е
взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на
делото в негово отсъствие. Ако ищецът предяви отново същия иск, прилага се
чл. 232, изречение второ. Ако ищецът не е посочил и не е представил
доказателства с исковата си молба и ответникът не е подал в срок отговор, и
двете страни не се явят в първото заседание по делото, без да са направили
искане делото да се гледа в тяхно отсъствие, делото се прекратява.
УКАЗВА на страните възможността да ползват медиация за доброволно
уреждане на спора.
ПРИКАНВА страните към спогодба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3