РЕШЕНИЕ
№ 1948
гр.Бургас, 07.12.2021г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен съд Бургас, двадесет и първи състав, в закрито заседание на
07 декември през две хиляди и двадесет и първа година в състав:
СЪДИЯ : Веселин Белев
при участието на
секретаря ………................, в присъствието на прокурора ……………….., като
разгледа докладваното от съдия Белев а.д.№ 2669 по описа на съда за 2021г. и за
да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е по реда на чл.294 и сл. от
Административнопроцесуалния кодекс.
Жалбоподател е Роял-Астория ООД гр.Бургас, ЕИК:*********,
с адрес гр.Бургас, ул.Кирил и Методий 38. В производството жалбоподателят взема
участие чрез прокуриста на дружеството.
Ответник по жалбата е орган по изпълнението при община
Бургас. Същият не взема участие в производството. Изпраща преписката по
издавеното на оспорения акт.
Предмет на обжалване е покана за доброволно изпълнение №
70-00-4074/3/04.11.2021г. на община Бургас, с която Роял-Астория ООД е поканено
да изпълн5и задължение за премахване на незаконен строеж, произтичащо от
заповед № 1186/11.05.2018г., издадена от зам. кмет по СИРР на община Бургас.
В жалбата се прави оплакване, че фактическите
обстоятелства по случая и приложимият закон не могат да обосноват извод, че
именно това дружество следва да бъде задължено да премахне визирания незаконен
строеж. Излагат се подробни съображения в тази насока. Иска се съдът да отмени
оспорената покана за доброволно изпълнение като незаконосъобразна. Сочат се
доказателства.
Ответникът по жалбата е изложил мотиви в поканата за
доброволно изпълнение, съгласно които посочената заповед е влязла в сила,
подлежи на изпълнение и посочения в нея адресат е дружеството-жалбоподател.
По допустимостта на жалбата съдът прие следното.
Жалбата е подадена срещу действие на органа по
изпълнението, подлежащо на оспорване пред съда на основание чл.294 от АПК.
Жалбата е подадена от страна в производството по
изпълнението, която има право на това по смисъла на чл.295 от АПК.
Жалбата е подадена чрез органа по изпълнението до административния
съд по мястото на изпълнението, в срока по чл.296 ал.1 от АПК. При горните
констатации съдът приема жалбата за допустима.
За да се произнесе по жалбата съдът прие следното.
По делото са приложени заверени копия от заповед №
1186/11.05.2018г., издадена от зам. кмет по СИРР на община Бургас, решение №
284/20.02.2019г. по а.д. № 1373/2018г. на Административен съд Бургас и решение
№ 1429/29.01.2020г. по а.д. № 4550/2019г. на Върховен административен съд. От
преписите се установи, че заповедта е била обжалвана и е потвърдена от
съдилищата така, както е издадена. Заповедта е влязла в сила с постановяване на
решението на касационната инстанция, при което е придобила качеството на
изпълнително основание по чл.268 т.1 от АПК.
Със заповедта е наредено Роял-Астория ООД да премахне
собствения на дружеството незаконен строеж – сграда за обществено хранене,
бира-скара, изпълнен северно от кв.54б в ПИ с идентификатор 07079.30.1082 по КК
на гр.Бургас, кв.Крайморие, публична общинска собственост, с начин на трайно
ползване на имота за второстепенна улица.
Жалбата е неоснователна.
Оспорената ПДИ е издадена от компетентен орган по смисъла
на чл.271 ал.1 т.1 от АПК, а именно този, който е издал подлежащата на
изпълнение заповед. Поканата е издадена в рамките на надлежно започнало
изпълнително производство по гл.17 от АПК. Поканата е писмена, мотивирана и
съдържа реквизитите, изискуеми съгласно чл.277 ал.2 от АПК.
Неоснователни са оплакванията на жалбоподателя, отнасящи
се до основанията именно това дружество да е посочено като адресат на влязлата
в сила заповед. Тези въпроси касаят не законосъобразността на оспорената ПДИ, а
правилността на заповедта за премахване на незаконен строеж. По тази причина
следва да се приеме, че въпроса относно законосъобразния адресат на
разпореждането за премахване е разгледан и решен със сила на пресъдено нещо в
цитираните по-горе съдебни решения. Що се отнася до изискванията за
законосъобразност на поканата, то съобразно чл.277 ал.2 т.2 от АПК те се
свеждат до съответствието на посоченото в поканата задължение с това, посочено
в изпълнителното основание. В процесния случай това съответствие е налице, поради което поканата се явява
законосъобразно издадена.
Мотивиран от изложеното Административен съд Бургас
Р Е
Ш И :
ОТХВЪРЛЯ ЖАЛБАТА на Роял-Астория ООД гр.Бургас, ЕИК:*********, с адрес гр.Бургас, ул.Кирил
и Методий 38, срещу покана за доброволно изпълнение № 70-00-4074/3/04.11.2021г.
на зам. кмет по СИРР на община Бургас.
Решението не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ :