П Р О Т О К О Л
№ 207
25.08.2020 година град Асеновград
Асеновградският районен съд Втори наказателен състав
на двадесет и пети август през две
хиляди и двадесета година
в публично съдебно
заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ИВАН БЕДАЧЕВ
Секретар: Ася Иванова
Сложи за разглеждане
докладвано от съдията
НЧХД № 55 по описа за 2019 година
На именното повикване в 13,45 ч. се явиха:
ОТКРИ
СЕ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ:
Частният
тъжител Н.С.Д., редовно призована, не
се явява.
Явява
се повереникът
на частния тъжител адв. Х.В., уведомена от предходно
съдебно заседание.
Подсъдимият
И.Л.И., редовно призован, се явява
лично.
Подсъдимият
Л.Н.И., редовно призован, се явява
лично.
Подсъдимият
Н.Л.И., редовно призован, се явява
лично.
Явява се защитникът на тримата подсъдими адв. Л.М., уведомена от предходно съдебно заседание.
Свидетелят
С.П.Ш., редовно призован, не се явява.
Свидетелката
Г.Б.Т., редовно призована, не се явява.
Свидетелят
Д.К.И., редовно призован, се явява лично.
Свидетелят
С.Д.С., редовно призован, се явява лично.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
АДВ. В.: Уважаеми господин съдия,
от мое име и от името на частната тъжителка Н.С.Д., заявявам, че оттеглям частната
тъжба, като заявявам, че с подсъдимите постигнахме помирение и си изяснихме до
известна степен отношенията, което провокира и настоящото оттегляне на частната
тъжба. Заявявам, че с подсъдимите
изрично сме си уредили въпроса с разноските по делото, като част от условията
на това помирение. Затова Ви моля да прекратите производството по делото, като не
следва да се присъждат разноски на частния тъжител, тъй като този въпрос е
уреден извънсъдебно.
АДВ. М.: Уважаеми господин съдия,
действително с повереника на
частния тъжител постигнахме извънсъдебна спогодба и уредихме всички отношения
помежду си, във връзка с деянията, предмет на частната тъжба. В тази връзка, заявявам, че сме уредили
помежду си разноските по делото, като част от тази извънсъдебна спогодба. Не
претендираме заплащането на разноски от страна на частния тъжител и не желаем
да ни се присъждате такива, в случай на прекратяване на производството по
делото. С оглед на изложеното, аз също правя искане производството по делото да
бъде прекратено.
ПОДСЪДИМИЯТ
И.Л.И.: Тъй като
е оттеглена частната тъжба, моля да се прекрати производството по делото.
ПОДСЪДИМИЯТ
Л.Н.И.: Моля,
да не давате ход на делото, като моля да се прекрати производството по делото.
ПОДСЪДИМИЯТ
Н.Л.И.: Моля,
да прекратите производството по делото.
С оглед
изявлението на повереника на частния тъжител за
оттегляне на частната тъжба, а също и на защитника на подсъдимите, че са
постигнали помирение помежду си и са уредили всички отношения във връзка с процесния казус, Съдът намира, че не следва да се дава ход
на делото, както и че е налице прекратително
основание по чл. 289 ал. 1 от НПК, във вр. с чл. 24
ал. 5 т. 4 от НПК за прекратяване на наказателното производство. Оттеглянето на
частната тъжба от страна е абсолютно прекратително
основание, което води до прекратяване на образуваното въз основа на нея
производство. Предвид изявлението на страните, че същите са уредили и въпроса
за разноските помежду си и не претендират такива, Съдът намира, че не следва да
се произнася по въпроса за разноските така, както изисква нормата на чл. 190,
ал. 1 от НПК.
Ето
защо, по изложените съображения и на основание чл. 289 ал. 1, във вр. с чл. 24 ал. 5 т.4 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НЧХД №
55/2019 г., по описа на Районен съд – Асеновград, ІІ н.с., образувано по
тъжба на частния тъжител Н.С.Д. срещу подсъдимите И.Л.И., Л.Н.И. и Н.Л.И..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в петнадесетдневен срок от днес пред Пловдивски
Окръжен съд, по реда на глава ХХІ от НПК.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което се закри в 13,55 ч.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: