№ 12360
гр. София, 17.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Кр. С.
при участието на секретаря Т. Ц.
Сложи за разглеждане докладваното от Кр. С. Гражданско дело №
20221110152565 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:45 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ...., уведомен от предходното съдебно заседание, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ П. А. М., уведомен от предходното съдебно заседание, не се явява
лично, представлява се от адв. С. К., с пълномощно по делото.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ – „..... уведомено от предходното съдебно заседание,
не изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Л. Б. Н., вещото лице не е призовавано, тъй като депозитът за
изготвяне на заключението не е внесен от ищеца в срок.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ И. Н. Г., вещото лице не е призовавано, тъй като депозитът за
изготвяне на заключението не е внесен от ищеца в срок.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпилите по делото книжа:
На 06.04.2023 г. във връзка със служебно изискани по реда чл. 192 ГПК доказателства
е постъпил по делото заверен препис на договор за наем № 442/25.09.2020 г. между
наемодателят Столична община, район „Триадица“ и наемателят П. М. за ап. 122, находящ
се ....
На 17.05.2023 г. е постъпила молба от ищеца, с която не възразява по хода на делото.
Прави възражение по недължимост на адвокатското възнаграждение. Представя
доказателства за внесени на 27.04.2.023 г. депозити за допуснатите експертизи. Представя
списък на разноските.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните условия за разглеждане на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОДЪЛЖАВА съдебното следствие съобразно доклада по делото.
АДВ. К.: Нямам други доказателствени искания.
Съгласно чл. 92а от ГПК страна, която неоснователно причини отлагане на делото
понася независимо от изхода му разноските за новото заседание и заплаща глоба в размер от
50 лв. до 300 лв. В случая е налице основание ищцовото дружество да бъде глобено на
горното основание, тъй като в предходното открито съдебно заседание на 22.03.2023 г., на
което е присъствал процесуален представител на ищеца, е допуснато извършването на
експертизи, като е определен срок за внасянето на депозитите по тях от една седмица. Този
срок не е спазен, като депозитите са заплатени на 27.04.2023 г., а молбата, с която се
уведомява съдът за това е подадена по-рано днес. Горното представлява неоправдано
бездействие от страна на ищеца, което следва да бъде санкционирано по реда на чл. 92а от
ГПК.
С оглед на горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАЛАГА на ищеца глоба от 100 лв., на основание чл. 92а ГПК, във вр. с чл. 91, ал. 1
ГПК, за неоснователно отлагане хода на делото.
УКАЗВА на глобеното лице в едноседмичен срок от съобщението може да подаде
молба за отмяната ѝ при наличие на уважителна причина за това.
УКАЗВА да се уведоми ищеца за наложената глоба.
С оглед на това, че съдебното следствие не може да приключи днес, делото следва да
се отложи за друга дата, поради което СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 22.06.2023 г. от 14:30 часа, за която дата и час
страните уведомени от днес.
УКАЗВА да се уведомят вещите лица за допуснатите заключения с указания за
изготвянето им в срок до следващото открито съдебно заседание.
2
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:52 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3