№ 75
гр. Асеновград, 25.04.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети април през две хиляди
двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Стефка Т. Пашова
при участието на секретаря Юрия Ив. Петрова
и прокурора М. Люб. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Стефка Т. Пашова Наказателно дело
от общ характер № 20255310200272 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 16:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура – Пловдив, Териториално отделение –
Асеновград, уведомена по телефона, се явява прокурор М. А..
Обвиняемият Т. Т. А., редовно осигурен от РД – Охрана – Пловдив, се
явява лично, ведно със служебно назначения защитник от ДП адв. Г. А..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото по реда на глава 29 от НПК. Водим от горното
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава 29 от НПК.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ
Т. Т. А., ЕГН:**********, роден на 09.04.1992г. в гр.Асеновград,
българин, българско гражданство, средно образование, неженен, осъждан,
безработен, адрес за призоваване в гр.Асеновград, ул.“А.А.“ №18.
Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах правата си.
Разясниха се на страните правата по НПК, включително и по чл. 274 и
чл. 275 от НПК.
1
Искания, доказателства и отводи не постъпиха по делото.
Съдът намира, че следва да бъде даден ход на съдебното следствие,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА СЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА
РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.
ОБВ. Т. Т. А. – със снета по делото самоличност:
Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен.
Доброволно подписах споразумението.
Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред, както и по реда на
глава 27 от НПК.
АДВ. А.: Съгласен съм с изявлението на моя подзащитен.
Съдът намира, че с оглед постъпилото споразумение за решаване на
делото следва да бъдат прочетени и приети приложените по делото писмени
доказателства, поради което и на основание чл. 283 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ПРОЧЕТАТ И ПРИЕМАТ приложените по делото писмени
доказателства.
ПРОЧЕТОХА СЕ И СЕ ПРИЕХА същите.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението в този вид, считам че
същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
АДВ. А.: Аз също поддържам споразумението в този вид и моля да го
одобрите.
ОБВ. А.: Моля да се одобри споразумението.
Съдът намира, че в така представеното от страните предложение за
споразумение за решаване на делото, същото не противоречи на материалния
и процесуален закон, както и на морала и съответства на събраните по делото
доказателства, поради което в съдебния протокол следва да се отрази
окончателното съдържание на същото като производството по делото бъде
прекратено, а именно:
2
Обвиняемият Т. Т. А., ЕГН:**********, роден на 09.04.1992г. в
гр.Асеновград, българин, българско гражданство, средно образование,
неженен, осъждан, безработен, адрес за призоваване в гр.Асеновград,
ул.“А.А.“ №18, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в извършване на престъпление
по чл.270, ал.1 от НК, а именно:
-за това, че на 20.03.2025г. в гр.Асеновград, обл.Пловдив
противозаконно е пречил на органи на властта- младши експерт А.Н.С..-
командир на отделение в група „Патрулно-постова дейност“ на сектор
Охранителна полиция към РУ-Асеновград при ОДМВР Пловдив и младши
инспектор Г. Д.Д.- старши полицай в група „Патрулно-постова дейност“ на
сектор Охранителна полиция към РУ-Асеновград при ОДМВР Пловдив да
изпълнят задълженията си-да му извършат проверка като водач на моторно
превозно средство – мотопед марка „Пежо“, модел „Джетфорс“ с рег. №
РВ****Н, вменени им по смисъла на чл.165, ал.2, т.1 и т.3, предл.1-во от
ЗДвП: „При изпълнение на функциите си по този закон определените от
министъра на вътрешните работи служби: т.1- имат право да спират
пътните превозни средства, да проверяват документите за самоличност и
свидетелството за управление на водача, както и всички документи,
свързани с управляваното превозно средство и с извършвания превоз и със
заплащането на таксата по чл. 10, ал. 1, т. 1 от Закона за пътищата; т.3,
предл.1-во- не допускат управлението на моторно превозно средство от
водач, който управлява моторно превозно средство, без да притежава
съответното свидетелство за управление, като при подаден звуков и
светлинен сигнал за спиране за извършване на проверка от органите за
контрол, не е спрял, а е увеличил скоростта на управлявания от него мотопед
марка „Пежо“, модел „Джетфорс“ с рег. № РВ****Н, с което е осуетил
извършването на такава проверка – престъпление по 270, ал.1 от НК.
За така извършеното от обвиняемия Т. Т. А., ЕГН:********** престъпление по
чл.270, ал.1 от НК, на основание чл.54 от НК следва да му бъде наложено наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 2 /ДВЕ/ ГОДИНИ.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така наложеното наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 2 /ДВЕ/ ГОДИНИ на обвиняемия Т. Т. А.,
ЕГН:**********, следва ДА СЕ ОТЛОЖИ ЗА СРОК ОТ 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
На основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 от НК от така определеното и наложено
на обвиняемия Т. Т. А., ЕГН:********** наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за
срок от 2 /ДВЕ/ ГОДИНИ, следва ДА СЕ ПРИСПАДНЕ времето, през което същият е
бил задържан по реда на чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР, по реда по чл. 64, ал. 2 от НПК,
както и времето през което е бил задържан с мярка за неотклонение „Задържане под
стража“ считано от 20.03.2025г. до момента на одобряване на споразумението, като
един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
В резултат на престъплението няма причинени имуществени вреди, които да
подлежат на възстановяване. Не са приобщавани веществени доказателства. Не са
направени разноски в хода на разследването. 024 ГОДИНАр ул.“Славянска“ №2
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, има
последиците на влязла в сила присъда за Т. Т. А., ЕГН:********** и не подлежи на
обжалване.
Страните се съгласяват наказателното производство по делото по отношение на
обвиняемия Т. Т. А., ЕГН:********** да бъде прекратено.
Обвиняемият Т. Т. А., ЕГН:**********, на основание чл. 381, ал. 6 вр. чл. 384,
ал. 1 от НПК декларира, че се отказва от по - нататъшно разглеждане на делото.
Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно
3
и безусловно съгласие по неговите клаузи.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ……………….
(М. А.)
ОБВИНЯЕМ:……………….
(Т. Т. А.)
ЗАЩИТНИК НА ОБВИНЯЕМИЯ:……………
(адв. Г. А.)
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и на морала и няма пречка същото да бъде одобрено,
като се прекрати производството по делото.
С оглед на горното и на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото между М. А., прокурор в РП – Пловдив,
ТО – Асеновград, адв. Г. А. – защитник на обв. Т. Т. А. и обв. Т. Т. А.
споразумение за решаване на делото в следния окончателен смисъл, а
именно:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРИЗНАВА ОБВИНЯЕМИЯ Т. Т. А., ЕГН: **********, роден на
09.04.1992г. в гр.Асеновград, българин, българско гражданство, средно
образование, неженен, осъждан, безработен, адрес за призоваване в
гр.Асеновград, ул.“А.А.“ №18, за ВИНОВЕН в това, че на 20.03.2025г. в
гр.Асеновград, обл.Пловдив противозаконно е пречил на органи на властта –
младши експерт А.Н.С.. – командир на отделение в група „Патрулно-постова
дейност“ на сектор Охранителна полиция към РУ-Асеновград при ОДМВР
Пловдив и младши инспектор Г. Д.Д. – старши полицай в група „Патрулно-
постова дейност“ на сектор Охранителна полиция към РУ-Асеновград при
ОДМВР Пловдив да изпълнят задълженията си – да му извършат проверка
като водач на моторно превозно средство – мотопед марка „Пежо“, модел
„Джетфорс“ с рег. № РВ****Н, вменени им по смисъла на чл.165, ал.2, т.1 и
т.3, предл.1-во от ЗДвП: „При изпълнение на функциите си по този закон
определените от министъра на вътрешните работи служби: т.1- имат
право да спират пътните превозни средства, да проверяват документите за
самоличност и свидетелството за управление на водача, както и всички
документи, свързани с управляваното превозно средство и с извършвания
превоз и със заплащането на таксата по чл. 10, ал. 1, т. 1 от Закона за
пътищата; т.3, предл.1-во- не допускат управлението на моторно превозно
средство от водач, който управлява моторно превозно средство, без да
притежава съответното свидетелство за управление“, като при подаден
звуков и светлинен сигнал за спиране за извършване на проверка от органите
за контрол, не е спрял, а е увеличил скоростта на управлявания от него
мотопед марка „Пежо“, модел „Джетфорс“ с рег. № РВ****Н, с което е
осуетил извършването на такава проверка, поради което и на основание чл.
4
270, ал. 1 от НК и чл. 54 от НК му НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ в размер на ДВЕ ГОДИНИ.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ с изпитателен срок от
ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на определението в сила.
На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА от така
наложеното наказание „лишаване от свобода“ времето, през което обв. Т. Т. А.
е бил задържан по реда на ЗМВР, по реда по чл. 64, ал. 2 от НПК, както и
времето през което е бил задържан с мярка за неотклонение „Задържане под
стража“, считано от 20.03.2025г. до момента на одобряване на
споразумението, като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от
свобода.
ОТМЕНЯВА взетата по отношение на обв. Т. Т. А. мярка за
неотклонение „задържане под стража”.
С оглед одобреното споразумение за решаване на делото, обв. Т. Т. А.,
следва да бъде НЕЗАБАВНО ОСВОБОДЕН от ОЗ „Изпълнение на
наказанията” сектор „Арести” гр. Пловдив, освен ако не се задържа на друго
основание, за което да се пише писмо до Началника на ОЗ „Изпълнение на
наказанията” сектор „Арести” гр. Пловдив.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА производството по
НОХД № 272/2025 г. по описа на Асеновградския районен съд, ІV н.с.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на протест и
обжалване.
Протоколът се изготви с съдебно заседание, което се закри в 16:05 ч.
Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________
Секретар: _______________________
5