Р Е Ш Е Н И Е
№....................
гр. София, 14.05.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО, VI-21 състав, в публично съдебно заседание на седемнадесети април две хиляди и деветнадесета година в състав:
СЪДИЯ : РАДОСТИНА Д.А
при секретаря Елеонора Георгиева, като разгледа докладваното от съдията търговско дело № 26 по описа за 2019 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен е иск по чл. 155, т.3 ТЗ от прокурора за прекратяване на ответното търговско дружество “И.А.И.“ ЕООД, ЕИК *******.
В исковата молба се твърди, че считано от 11.08.2018 г., когато е починал В.С.С.– едноличен собственик на капитала и управител на “И.А.И.” ЕООД, до 04.01.2019 г., когато е подадена исковата молба, в търговския регистър не е вписан нов управител на дружеството, а наследниците на починалия са декларирали изрично, че не желаят продължаване на дейността на дружеството.
Ответникът, чрез назначения му особен представител, е депозирал отговор, в който поддържа становище за основателност на иска.
Съдът, като взе предвид доводите на ищеца и представените по делото доказателства, приема следното от фактическа и правна страна:
В тежест на прокурора е да докаже твърденията си, че вписаният в търговския регистър управител е починал и няма вписан друг управител на ответното търговско дружество за срок по-дълъг то три месеца.
От вписванията в търговския регистър по партидата на ответното дружество се установява, че като негов управител и едноличен собственик на капитала е вписан В.С.С..
Съгласно представените по делото препис-извлечение въз основа Акт за смърт №0333/12.08.2018 г. и удостоверение за наследници изх. № РВЕ18-УФ01-507/14.12.2018 г. В.С.С.е починал на 11.08.2018 г.
По становище на настоящия съдебен състав, смъртта на едноличния собственик на капитала не води до автоматично прекратяване на едноличното дружество с ограничена отговорност, тъй като в разпоредбата на чл.157 ТЗ, освен смъртта на физическото лице-едноличен собственик на капитала, се съдържат и други предпоставки, а именно отрицателни / да не е предвидено друго в дружествения договор и наследниците да не са поискали да продължат дейността на дружеството/, като по отношение на последната предпоставка законът не определя срок на наследниците.
Разпоредбата на чл.155, т.3 ТЗ следва да се тълкува не буквално, а логически, като израза „няма вписан управител“ включва, както хипотезите на липса на вписване на такъв управителен орган, така и хипотезите, в които вписания управител, или едноличния собственик на капитала, който може и сам да управлява, ако не е определи управител, не съществуват като правни субекти, какъвто е случаят с починалото физическо лице В.С.С..
По делото се установява, че след неговата смърт и до приключване на устните състезания по делото не е вписан нов управител, нито друг едноличен собственик на капитала, който сам да управлява. Приложена е и изрична декларация от наследниците на починалия, че не желаят продължаване на дейността на дружеството, поради което и съдът приема да са налице предпоставките на чл.155, т.3 ТЗ за прекратяване на ответното дружество и предявеният иск е основателен.
При този изход от спора ответникът следва да бъде осъден да внесе дължимата държавна такса по сметка на Софийски градски съд в размер на 80 лв. и определеното за сметка на бюджета адвокатско възнаграждение.
Така мотивиран, съдът
Р Е Ш И
ПРЕКРАТЯВА „И.А.И.“ ЕООД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление:***.
ОСЪЖДА „И.А.И.“ ЕООД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление:***, да заплати по бюджетната сметка на Софийски градски съд на основание чл.78, ал.6 ГПК сумата от 80 лв., представляваща разноски за държавна такса по делото и 300 лв. – възнаграждение за особен представител.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на адвокат В.И. Д. възнаграждение в размер на 300 лв. от бюджета на съда, за което да се издаде разходен касов ордер след получаване на препис от настоящето решение от адвоката.
Решението подлежи на вписване в Търговския регистър.
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Софийския апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му.
След влизане в сила на решението препис от него да се изпрати незабавно в Търговския регистър за откриване на производство по ликвидация.
СЪДИЯ: