О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Гр. Лом, 29.09.2015 год.
Ломският районен съд, V
граждански състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и девети септември,
две хиляди и петнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА МИРОНОВА
Като разгледа докладваното
от съдията гр.дело № 477 по описа за
2015 год. и на основание чл.140 ГПК,
след като провери редовността и допустимостта на предявените искове, както и
другите искания и възражения на страните, съдът, за да се произнесе взе предвид
следното:
Предявен е иск с правно основание чл.
49 СК от Д.М.К.,***, срещу Г.А.К., ЕГН **********,***, за развод.
Искът е допустим – налице ли е интерес
от търсената с него защита;
Процесуална
легитимация на страните –
иска е предявен от и срещу надлежна страна;
Писмени доказателства, представени с
исковата молба:
1. Удостоверение за сключен граждански
брак;
2. Удостоверение за раждане;
3. Декларация за семейно и имотно
състояние,
4. Сведение за съпрузите.
Доказателствени искания, направени от
ищеца:
1. Да бъдат допуснати до разпит при режим
на довеждане от ищеца двама свидетели.
Писмен отговор от ответника е постъпил
в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК, чрез назначеният му, на осн. чл. 47, ал. 6 ГПК
особен представител, адв. И. А., МАК.
В отговора си, ответникът,
чрез своя процесуален представител не се противопоставя на иска за развод,
както и на съединените с него искове за родителски права и издръжка, които
признава за основателни.
Оспорва претенцията за
издръжка по размер, като счита същата за завишена и я признава до размер на 150
лв., над който моли искът да бъде отхвърлен.
Не представя доказателства
и няма доказателствени искания.
Съдът
намира, че писмените доказателства, представени от ищцата и исканията й за събиране
на гласни доказателства са относими,
допустими и необходими и следва да
бъдат приети/допуснати.
Като заинтересована страна,
с оглед изискванията на чл. 15, ал. 6 ЗЗДт, следва да бъде конституирана ДСП –
Лом.
Водим
от горното и на основание чл. 140 ГПК съдът:
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА
искова молба от Д.М.К.,***, срещу Г.А.К., ЕГН **********,***, за развод.
ПРИЕМА представените от ищеца писмени
доказателства:
1. Удостоверение за сключен граждански
брак;
2. Удостоверение за раждане;
3. Декларация за семейно и имотно
състояние,
4. Сведение за съпрузите.
ДОПУСКА
до разпит при режим на
довеждане от ищеца двама свидетели.
ПРИЕМА писменият отговор на ответника.
КОНСТИТУИРА като заинтересована страна Дирекция
“Социално подпомагане”, отдел “Закрила на детето” гр. Лом. Същата следва да
изготви социален доклад, след като се запознае с доказателствата по делото и изрази становище за нуждите от издръжката
на децата
УКАЗВА на страните,че могат да разрешат
възникналият правен спор чрез медиация или друг способ за доброволно уреждане
на спора.
СЪОБЩАВА на страните, проекта си за доклад по
делото :
Искове с правно
основание чл. 49 и чл. 149 СК
Ищцата твърди, че, двамата с ответника са съпрузи,
сключили граждански брак на 07.01.2005 год., в гр. Лом, от който брак имат едно
малолетно дете – Ангел Георгиев К., ЕГН **********, рид. 15.02.2006 год.
В началото отношенията
между страните били нормални. Шест месеца след раждането на детето обаче,
ответникът по свое самостоятелно решение заминал на работа в Италия. Не оставил
адрес или телефон. Около година по-късно, през 2007 год. ищцата успяла да
издири негов телефонен номер. Оказало се, че живее в гр. Рим, с друга жена,
нейна приятелка. На 24.05.2007 год. тя успяла да замине с детето при него в
Рим, но ответникът отказал да ги приеме в дома си. С помощта на свои познати
ищцата успяла да си намери работа. Живяла в Италия 7 години, без да има никакъв
контакт със съпруга си. През 2012 год. ищцата се прибрала в страната, като се установила да живее в дома на своята
майка. След това заминала за Германия, където живее и работи и до сега. Грижи
се за сина си Ангел, вече ученик във втори клас. Бащата не е виждал детето и не
е участвал в издръжката му до момента. Все още живее в Италия.
С ответника не поддържат
контакти от 2007 год.
Твърди, че бракът е дълбоко
и непоправимо разстроен.
Бракът е формален.
Иска от съда да постанови решение, с
което да прекрати брака между страните, без да се изследва въпросът за вината,
както и възстанови предбрачното си фамилно име – ЯНАКИЕВА; - да предостави на
ищцата упражняването на родителските права по отношение на детето на страните
Ангел, род. *** год., - да постанови местоживеене на детето при майката; - да
определи на бащата режим на лични контакти с детето, както и да го осъди да
заплаща на майката, като законен представител на малолетното дете Ангел,
месечна издръжка в размер на 200 лв.
Иска
се и ответникът да бъде осъден да заплати на ищцата издръжка за минало време
- една година назад от преди
предявяването на иска /28.04.2015 год./
Писмен отговор от ответника е постъпил
в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК, чрез назначеният му, на осн. чл. 47, ал. 6 ГПК
особен представител, адв. И. А., МАК.
В отговора си, ответникът,
чрез своя процесуален представител не се противопоставя на иска за развод,
както и на съединените с него искове за родителски права и издръжка, които
признава за основателни.
Оспорва претенцията за
издръжка по размер, като счита същата за завишена и я признава до размер на 150
лв., над който моли искът да бъде отхвърлен.
Не представя доказателства
и няма доказателствени искания.
Не се нуждаят от доказване
следните факти и обстоятелства, за които са ангажирани писмени доказателства: -
че страните по делото са съпрузи и родители на малолетния Ангел.
С оглед процесуалното
поведение на ответника, съдът приема, че по делото няма оспорени фактически
твърдения.
Спорен е размерът на
издръжката.
УКАЗВА на ищеца, че твърдените от него обстоятелства
следва да установи с предвидените в ГПК доказателства.
УКАЗВА на ответника че следва да установи
възраженията си с всички допустими в ГПК
доказателства.
НАСРОЧВА делото за 21.10.2015 год., 09,30 часа.
Да
се призоват страните с преписи от определението.
Районен съдия: