Д О П Ъ Л Н И Т Е Л Н О Р Е Ш Е Н И Е:
№ 260025/
05.07.2021
година, гр. Пещера
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Пещерският районен
съд, наказателен състав
На 05.07.2021 година
в
закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕЛИНА АНГЕЛОВА
Като разгледа докладваното от Съдия Ангелова по
НАХД № 46 по описа за 20201година и за
да се произнесе взе в предвид следното:
Производството е по реда на чл.63,ал.3
от ЗАНН във вр. с чл.143 от АПК във вр. с чл.144 от АПК.
Постъпила е молба от адв. П. в
качеството му на пълномощник на жалбоподателя по НАХД № 46/2021година по описа
на ПщРС ,в която сочи, че е депозирал
писмена молба ведно с договор за
правна защита и съдействие
като от името на жалбоподателя е
депозирал искане за присъждане на
разноски по делото ,на основание чл.63,ал.3 от ЗАНН ,но в
постановеното по делото решение
съдът не се е произнесъл по искането им за разноски. Моли да се
постанови съдебен акт като в полза на жалбоподателя се присъдят направените
съдебни разноски. Не се сочат нови
доказателства.
Съгласно разпоредбата на чл.144
от АПК - За неуредените в този дял въпроси се прилага Гражданският процесуален кодекс.
В изпълнение на горната разпоредба и при условията на чл.248
от ГПК препис от молбата на
пълномощника на жалбоподателя
е изпратена на ответната страна с указания за право на
отговор в едноседмичен срок какъвто не е постъпил.
Съдът след като разгледа
молбата счита, че същата е процесуално
допустима, тъй като е депозирана в срока
предвиден в чл.248 от ГПК. За изясняване неразрешената част от спора не е
необходимо насрочването му в открито заседание по арг. от ал. 2, затова съдът
намира, че следва да я разгледа в закрито заседание, в което се установява
следното :
С решение № 260015 от 25.05.2021
година постановено по НАХД № 46/2021 година по описа на ПщРС е Отменен Електронен фиш –серия Г №0019636 от
13.06.2020 година на ОД на МВР гр.Пазарджик, в
което решение съдът не се е произнесъл
по искането на жалбоподателя за разноски.
С
оглед изхода на спора съдът намира, че на основание чл.
63, ал. 3 , вр. чл.
143, ал. 1 от АПК ответната страна следва да бъде осъдена да заплати, на жалбоподателя разноски в размер на 350 лева (които
съгласно приложеното пълномощно са платени в брой).
Водим от горното и на основание чл. 63 от ЗАНН във вр. с чл.143 от АПК във вр. с чл.144 от АПК,
СЪДЪТ
Р Е Ш И :
ДОПЪЛВА решение №
260015 от 25.05.2021 година постановено
по НАХД № 46/2021 година по описа на
ПщРС в частта разноските ,като
ОСЪЖДА ОД на
МВР гр.Пазарджик да заплати
на „НООПЛЕ“ ООД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив,район Тракия,бул.“Цариградско шосе“
№ 156,представлявано от управителя Нуман
Сютджю сумата от 350 лева
–адвокатско възнаграждение.
НАСТОЯЩОТО
решение да се счита неразделна част от решение № 260015 от 25.05.2021
година постановено по НАХД № 46/2021година по описа на ПщРС.
РЕШЕНИЕТО
подлежи на обжалване в 14-дневен срок от
съобщението пред Административен съд-гр.Пазарджик
РАЙОНЕН СЪДИЯ: