Решение по дело №46/2021 на Районен съд - Пещера

Номер на акта: 260025
Дата: 5 юли 2021 г.
Съдия: Велина Ангелова
Дело: 20215240200046
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 24 февруари 2021 г.

Съдържание на акта Свали акта

Д О П Ъ Л Н И Т Е Л Н О      Р Е Ш Е Н И Е:

№   260025/   05.07.2021 година, гр. Пещера

В   ИМЕТО НА НАРОДА

 

 Пещерският районен съд, наказателен  състав

 На 05.07.2021  година

 в закрито  заседание  в следния състав:

 

                 ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕЛИНА АНГЕЛОВА

 

Като разгледа докладваното от Съдия Ангелова по НАХД  № 46 по описа за 20201година и за да се произнесе взе в предвид следното:

 

         Производството е по реда на чл.63,ал.3 от ЗАНН във вр. с чл.143 от АПК във вр. с чл.144 от АПК.

Постъпила е молба от адв. П. в качеството му на пълномощник на жалбоподателя по НАХД № 46/2021година по описа на ПщРС ,в която сочи, че  е депозирал писмена молба  ведно с  договор за  правна защита и  съдействие като  от името на жалбоподателя е депозирал искане за присъждане на  разноски по делото ,на основание чл.63,ал.3 от ЗАНН ,но в постановеното  по делото решение съдът  не се е произнесъл  по искането им за разноски. Моли да се постанови съдебен акт като в полза на жалбоподателя се присъдят направените съдебни разноски. Не се сочат нови  доказателства.

Съгласно разпоредбата на чл.144 от АПК  - За неуредените в този дял въпроси се прилага Гражданският процесуален кодекс.

В изпълнение  на горната разпоредба и при условията на чл.248 от ГПК  препис от молбата  на  пълномощника на  жалбоподателя е  изпратена на  ответната страна с указания за право на отговор в едноседмичен  срок  какъвто не е постъпил.

Съдът след като разгледа молбата счита, че същата е  процесуално допустима, тъй като е депозирана  в срока предвиден в чл.248 от ГПК. За изясняване неразрешената част от спора не е необходимо насрочването му в открито заседание по арг. от ал. 2, затова съдът намира, че следва да я разгледа в закрито заседание, в което се установява следното :

С решение № 260015 от 25.05.2021 година  постановено по  НАХД № 46/2021 година по описа на ПщРС е Отменен  Електронен фиш –серия Г №0019636 от 13.06.2020 година на  ОД на МВР  гр.Пазарджик, в което  решение съдът не се е произнесъл по искането на жалбоподателя за разноски.

 С оглед изхода на спора съдът намира, че на основание чл. 63, ал. 3 , вр. чл. 143, ал. 1 от АПК ответната страна  следва  да бъде осъдена да заплати, на жалбоподателя разноски в размер на 350 лева (които съгласно приложеното пълномощно са платени в брой).

 

Водим от горното и на основание чл. 63 от ЗАНН във вр. с  чл.143 от АПК във вр. с чл.144 от АПК,

СЪДЪТ

Р Е Ш И :

ДОПЪЛВА  решение № 260015 от 25.05.2021 година  постановено по  НАХД № 46/2021 година по описа на ПщРС в частта разноските ,като

ОСЪЖДА ОД на МВР гр.Пазарджик  да заплати на  „НООПЛЕ“ ООД с ЕИК *********  със седалище и адрес на управление: гр.   Пловдив,район Тракия,бул.“Цариградско шосе“ № 156,представлявано от управителя  Нуман Сютджю  сумата от 350 лева –адвокатско  възнаграждение.

НАСТОЯЩОТО решение да се счита неразделна част от решение № 260015 от 25.05.2021 година  постановено по  НАХД № 46/2021година по описа на ПщРС.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщението пред Административен съд-гр.Пазарджик

 

 

                                                 РАЙОНЕН СЪДИЯ: