ОПРЕДЕЛЕНИЕ №753
гр. Варна,21.11.2018г.
Варненският апелативен съд, в
закрито съдебно заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛЕН СЛАВОВ
ЧЛЕНОВЕ:
ПЕТЯ ПЕТРОВА
МАРИЯ МАРИНОВА
като разгледа докладваното от съдията
Славов ч. гр. дело № 603/18г., намира следното:
Производството е образувано по частната жалба на „Енерго Про
Продажби” АД, гр. Варна чрез адв. Н. Б. *** против определение №
2491/03.10.18г. по в.гр.д. № 2235/18г. на ОС-Варна, с което е оставена без
разглеждане подадената от него частна жалба вх. № 27482/26.09.18г. против
определение № 8772/02.08.18г., постановено по гр.д. № 9978/14г. на ВРС, ХХІ
с-в. Счита се, че определението е неправилно поради допуснато съществено
нарушение на съдопроизводствените правила и на материалния закон, както и е
необосновано. Счита се, че предвид характера на инициираното пред ВРС
производство, то за него важат правилата на охранителните производства – чл.
530 и сл. от ГПК. Поради това и районният съд не е имал правната възможност с
определение да остави без разглеждане предявената от дружеството молба поради
липсата на правен интерес. Постановеният първоинстанционен акт е преградил
по-нататъшното развитие на така образуваното по молбата на „Енерго Про Продажби”
АД, гр. Варна самостоятелно производство и поради това подлежи на обжалване.
Приведени са аргументи и за неправилност на мотивите на ВРС, с които е оставил
без разглеждане молбата на дружеството, изведени от нормата на чл. 97, ал. 2,
изр. 2 от ЗЗД. Отказите на съдилищата да разгледат подадената от дружеството
молба по реда на чл. 97, ал. 1, изр. 1 от ЗЗД се квалифицира като отказ от
правосъдие. Претендира се отмяна на обжалваното определение на ВОС и
постановяване на ново, с което да се укаже на ВРС да уважи молбата на
дружеството за посочване на служебна сметка на съда, по която то да внесе
всички дължими парични суми, за които е осъдено по гр.д. № 9978/14г. на ВРС.
Евентуално, ако настоящият съд прецени, че дружеството самостоятелно следва да
внесе присъдената сума по реда на чл. 97, ал. 1, изр. 2 от ЗЗД – тогава съдът
да укаже и в полза на кое лице да се внесат присъдените с актовете по
посоченото дело суми.
Извън предвидения по чл. 276, ал.
1 от ГПК срок е депозиран отговор от „КНМ Груп” ЕООД, гр. Варна, поради което и
същият няма да бъде коментиран. Следва да бъде отбелязано само, че в този
отговор е посочена банкова сметка, *** „Енерго Про Продажби” АД, гр. Варна да
преведе дължимите от него парични суми.
С молба вх. № 6837/21.11.18г. „Енерго
Про Продажби” АД, гр. Варна чрез адв. Н. Б. *** е направило изявление, че
оттегля подадената пред настоящия съд частна жалба. Към молбата са представени
и доказателства за наличието на представителна власт в полза на адв. Б.,
включваща и извършването на процесуалните действия по чл. 34 от ГПК.
Съдът намира, че поради надлежно
релевираното оттегляне на частната жалба, настоящото производство следва да се
прекрати.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр. дело № 603/18г. На ВАпС поради оттегляне на
подадената частна жалба от „Енерго Про Продажби” АД, гр. Варна.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва
с частна жалба в 1-седмичен срок от съобщаването му на страните, пред ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: