О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е №3380/13.12.2018г.
гр. Я.., 13.12.2018 г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Я.СКИЯТ........................районен
съд ..................гражданска колегия, ІV-ти
състав,
в закрито съдебно заседание на
.......13.12.2018 г........година в състав:
Председател:Св.Д.А………
при секретаря
.................................................……...........................................и
в присъствието на
прокурора......................................................................................…като
разгледа докладваното от
........................................СЪДИЯ Д.А……………...гр.дело N 332………... по описа
за 2016 год.
и за да се произнесе взе предвид следното................................................................
По делото е открито производство по чл.64 ГПК по молба на Г.Л.Г. вх. № 15815/21.09.2018г..
По същото е постъпила молба от Г.Л.Г., с която заявява,
че след като съда не се е произнесъл в производството с определение по чл.140 ,
ал.1, предл. посл. от ГПК и
не бил посочил неподлежащите на доказване факти съгл. чл.155 от ГПК, в тази
връзка прави доказателствени искания, посочени в молбата.
По така направените доказателствени искания съдът приема
следното:
Производство по чл.64 от ГПК се развива в процедура,
изрично посочена в закона чл.64-67 ГПК.
За това в производството по чл.64 и сл. ГПК не се отнасят предвидените в общия
исков процес чл.140 и сл. от ГПК, поради което съдът не приема направените от
молителя възражения, за липса на произнасяне в производството по чл.140,ал.1 от ГПК, т.к. същото би било недопустимо.
Съгласно чл.65, ал.1 от ГПК в молбата за възстановяване
на срока , молителят следва да посочи всички обстоятелства, които я обосновават
и всички доказателства за основателността й. От депозираната молба по чл.64 от ГПК вх. № 15815/21.09.2018г. от Г.Л.Г. съда констатира, че молителят не е
посочил събирането на исканите с молба
вх.№ 21221/11.12.2018г. доказателства. Същият не е посочил
наличието на особени непредвидени
обстоятелства, довели до невъзможност тези доказателства да не е могъл да ги
посочи своевременно, нито е поискал допълнителен срок за това . С оглед на това
съдът приема, че искането на молителя Г.Л.Г.
за допускане на доказателства посочени в молбата му от 11.12.2018г. е
несвоевременно направено и преклудирано, поради което
на следва да се уважава.
Воден от горното и на осн.чл.159, ал.1 ГПК, ЯРС
О П
Р Е Д
Е Л И :
Отхвърля молбата на Г.Л.Г. вх.№ 21221/11.12.2018г. за
допускане на доказателства, посочени в нея.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: