№ 12070
гр. София, 13.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА Гражданско дело №
20241110100646 по описа за 2024 година
на основание чл.140 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседание на 04.06.2025 г.
от 14:40 ч.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Производството е по реда на чл. 422 ГПК.
„Ю. Б.“ АД с ЕИК: ************** и адрес: гр. С***************** е предявило
срещу Т. И. Д. с ЕГН: ********** искове по чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 9 ЗПК и чл. 86, ал. 1
ЗЗД за сумата 4038,29 лева, представляваща главница по договор за кредит № FL1125727,
ведно със законна лихва за период от 08.06.2022 г. (датата на депозиране на заявлението по
чл. 410 ГПК) до изплащане на вземането, сумата 356,69 лева, представляваща
възнаградителна лихва за период от 07.07.2021 г. до 13.04.2022 г., както и сумата 95,05 лева,
представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва за период от 07.07.2021 г.
до 29.05.2022 г., за които вземания е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч. гр.
д. № 30462/2022 г. на СРС, 64 – ти състав.
В исковата молба се твърди, че между страните бил сключен договор за
потребителски кредит № FL1125727 от 07.07.2021 г., като ответницата, в качеството на
кредитополучател, е преустановила плащане на дължимите по същия вноски за главница и
лихва, поради което е изпаднала в забава, считано от 07.07.2021 г. С оглед предходното,
считано от 13.04.2022 г., ищецът обявил кредита за изцяло предсрочно изискуем, като
предприел и действия по връчване на покана за доброволно изпълнение до длъжника чрез
ЧСИ Стоян Якимов. Посочва, че с поканата бил даден срок на длъжника за доброволно
изпълнение на задълженията по процесния кредит, но към настоящия момент същият не е
изплатил дължимите суми за главница и лихви.
Ответницата е подала отговор на исковата молба в срока по чл. 131 ГПК, с който
оспорва исковете като неоснователни. Твърди, че преди сключване на процесния договор за
кредит не й е бил предоставен стандартен европейски формуляр за предоставяне на
информация за потребителските кредити, поради което не е имала възможност да се
запознае с преддоговорната информация за същия, съответно да съобрази с нея решението
си дали да тегли или не отпуснатата сума по кредита. Твърди, че отпусната сума по
процесния договор за кредит била отнесена за пълното предсрочно погасяване на
задълженията по договори № МК29921 и № VС274287. Навежда възражение за нищожност
1
на процесния договор за кредит поради наличието на неравноправни клаузи в същия по
смисъла на чл. 143, ал. 1 ЗЗП, доколкото уговореният референтен лихвен процент и
приложимата за него методика били неясни, неразбираеми и недостатъчно дефинирани.
Твърди, че поради боледуване е била в невъзможност срочно да погасява задълженията си
по процесния кредит, като била уверявана от банката, че при това положение просрочените
й вноски ще бъдат поети от сключена застраховка, обезпечаваща изпълнението на
задълженията по кредита. Претендира разноски.
УКАЗВА на ответницата най-късно в първото по делото съдебно заседание да
представи доказателства за упълномощаване на адв. А. И. Л. за процесуалното
представителство по настоящото дело – производството по реда на чл.422 ГПК, с дата, не
по-късна от 04.12.2024 г., ИЛИ ответницата лично да потвърди действията по подаване на
отговор на исковата молба, като при неизпълнение на основание чл. 101, ал. 3 ГПК съдът ще
приеме, че отговор на исковата молба не е подаден.
Разпределение на доказателствената тежест:
В тежест на ищеца е да докаже, че е сключен договор за потребителски кредит №
FL1125727, при условия, посочени в исковата молба, че е усвоен кредит в размер на
претендираната главница, размер на уговорената възнаградителна лихва, както и че е
настъпила предсрочна изискуемост на кредита чрез достигане до ответницата на
уведомление за упражняване на правото на банката да обяви кредита за предсрочно
изискуем.
СЪДЪТ УКАЗВА на ищеца на основание чл. 7, ал. 3 ГПК в 2 –седмичен срок с
писмена молба да вземе становище по отношение на направените в отговора на исковата
молба възражения за нищожност на договора за кредит на основание чл. 22 ЗПК поради
липса на стандартен европейски формуляр за предоставяне на информация за
потребителските кредити, както и относно възраженията за неравноправност на основание
чл. 143, ал. 1 ЗЗП на клаузата, уреждаща референтния лихвен процент в процесния договор
за кредит, като УКАЗВА на ищеца, че в същия срок може да ангажира доказателства във
връзка с оборване на така направените възражения за нищожност на договора.
По доказателствата:
ДОПУСКА като доказателства по делото приложените към исковата молба
документи.
ЗАДЪЛЖАВА по реда на чл. 190 ГПК ищеца в 1 - седмичен срок да представи, с 1
бр. препис за ответната страна, сключените с ответницата договори № МК29921 и №
VС274287, ведно с приложенията към тях, като при неизпълнение на основание чл. 190, ал. 2
ГПК, вр. чл. 161 ГПК съдът може да приеме за доказани възраженията на ответницата.
ДОПУСКА изслушване на съдебно – счетоводна експертиза по задачи, посочени в
исковата молба, при депозит в размер на 400 лева, вносим от ищеца по депозитната сметка
на СРС в 1 – седмичен срок заедно с представяне на доказателства за внесен депозит в
същия срок.
НАЗНАЧАВА за вещо лице В. Х. Х. – икономист – счетоводител –
тел.0*******************.
ПРИЛАГА към делото ч. гр. д. № 30462/2022 г. по описа на СРС, 64 –ти състав.
НАПЪТВА страните към сключване на спогодба, към медиация или друг способ за
доброволно уреждане на спора.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят
съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законните представители,
попечителите и пълномощниците на страните. При неизпълнение на това задължение
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните, като им се връчи и препис от настоящето определение,
2
като на ищеца се връчи и препис от отговора на исковата молба.
Да се призове вещото лице след представяне на доказателства за внесен депозит.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3