№ 3478
гр. София, 22.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 56 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Н. Д. С. М.
при участието на секретаря П. Н. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Н. Д. С. М. Гражданско дело №
20211110169860 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:15 часа се явиха:
На именното повикване, на второ четене в 14.15 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „К. Т.“ ЕООД, редовно призован, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ „С. С. К.“ ЕООД, редовно призован, представлява се от
адв. К., надлежно упълномощен.
ВЕЩО ЛИЦЕ В. СТ. СТ., редовно призована, явява се.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след като намери, че не са налице пречки за даване ход на
делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА молба от 15.02.2022 г. от ищеца, в изпълнение на
указанията, като ВРЪЧВА препис от същата на ответника.
ДОКЛАДВА молба от 15.02.2022 г. от ответника, в изпълнение на
указанията.
ДОКЛАДВА постъпило на 14.03.2022 г. в срока по чл. 199 ГПК
1
заключение по ССчЕ.
ДОКЛАДВА молбата от 21.03.2022 г. от ищеца, с искане за допускане
на СТСЕ.
Адв. К.: Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражение по
проекта за доклад. Не водим допуснатите ни свидетели, тъй като, както сме
заявили в отговора на исковата молба, в исковата молба не е конкретизирано,
за кой точно обект на ответника става въпрос, с оглед на което нямахме
достатъчно информация да преценим, кои свидетели биха дали относими към
спора показания. Предвид молбата, с която ищецът е уточнил исковата си
молба, поддържам искането за разпит на свидетелите в следващо съдебно
заседание. Нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА делото съгласно определение от 28.01.2022 г., с
обективиран в него доклад по делото, като ИЗМЕНЯ докладва в следния
смисъл:
Предмет на производството е иск с правно основание чл. 266, ал. 1 ЗЗД
за сумата от 1250 лв., предявен като частичен от иск за сумата от 9600 лв.
ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на ССчЕ.
СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:
В. СТ. СТ. - неосъждана, без дела и родство със страните.
Съдът предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291,
ал.1 НК. Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
РАЗПИТАНО, каза - Представила съм заключение в срок, което
поддържам. На стр. 4, посочената фактура 129/22.08.2019 г. не е процената
фактура. Процесната фактура не е платена и не е осчетоводена. Тъй като това
е строителство, винаги има някакъв аванс, който се осчетоводява. Този аванс
е осчетоводен по сметка доставчици по аванси. Фактурата № 129 във връзка с
този аванс е платена, но в сметка 402 продължава да стои като неприключена.
2
За да се приключи, операцията трябва да се завърши с някакво СМР, което се
е формирало. Процесната фактура не е осчетоводена. Няма счетоводно
отразяване на завършено СМР срещу този аванс.
Адв. К.: Нямам други въпроси към вещото лице, да се приеме
заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключение на ССчЕ.
На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 200 лв.
Издаде се РКО.
Адв. К.: След като се запознах с молбите от ищеца, установих, че
същите имат за предмет изпълнение на указания, изразяващи се в
конкретизиране на исковата молба. В нито една от тях не е взето становище
по отговора на исковата молба, както и не е направено искане за гледане на
делото в тяхно отсъствие. С оглед на това, считам, че са налице
предпоставките по чл. 238, ал. 2 ГПК за постановяване на неприсъствено
решение по делото, или респективно да се прекрати производството по
делото.
СЪДЪТ, като взе предвид процесуланото поведение на страните и
изявлението на процесуалния представител на ответника в днешното съдебно
заседание, НАМИРА, че са налице формалните предпоставки по чл. 238 и чл.
239 ГПК за постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, поради
което не е необходимо провеждане на съдебно дирене.
Воден от горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ на осн. чл. 253 ГПК определението от 28.01.2022 г. в частта,
в която са допуснати направените от страните доказателствени искания за
допускане на свидетели.
3
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искането на ищеца за
допускане на СТСЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. К.: Моля да постановите решение, с което изцяло да отхвърлите
предявените искове. Считам, че и от представената експертиза се доказа
неоснователността на исковата претенция. Претендирам разноски, за което
представям списък по чл. 80 ГПК.
След приключване на устните състезания съдът обяви, че ще се
произнесе с неприсъствено решение.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.32 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4