№ 365
гр. София, 07.09.2022 г.
С. ОКРЪЖЕН СЪД, I ВТОРОИНСТАНЦИОНЕН НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в закрито заседание на седми септември през две хиляди двадесет
и втора година в следния състав:
Председател:Недялка Н. Нинова
Членове:Кристина Ив. Тодорова
Анелия М. Игнатова
като разгледа докладваното от Кристина Ив. Тодорова Въззивно частно
наказателно дело № 20221800600440 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.243, ал.7 и сл. от НПК.
Постъпила е въззивна жалба от пострадалия Т. Н. К. срещу определение
на Районен съд – гр.П. от 25.05.2022 г., постановено по ЧНД № 100/2022 г. по
описа на същия съд, с което е потвърдено постановлението на прокурор от
Районна прокуратура – гр.П. от 04.05.2022 г. за прекратяване на
наказателното производство по досъдебно производство № 5012/2022 г. по
описа на РУ П., пр. пр. № 359/2020 г. на РП гр.П., водено срещу Г. И. Г. за
престъпление по чл.206 ал.1 от НК.
В жалбата се твърди, че както прекратителното постановление на
прокурора, така и оспорения съдебен акт на първата инстанция, са
незаконосъобразни и неправилни. В тази насока се изтъкват доводи, че
въпреки смъртта на обвиняемия Г. Г., разследването по делото следвало да
продължи, тъй като имуществена отговорност за присвоените на
жалбоподателя парични средства, трябва да понесат неговите законни
наследници. Предвид тези съображения, подалият жалбата моли да бъде
отменено атакуваното определение на първостепенния съд и делото да бъде
върнато на прокуратурата с конкретни указания за продължаване на
разследването.
Софийски окръжен съд, след като се запозна с изложените в жалбата
1
доводи и с материалите по делото, и след като извърши служебна проверка на
атакувания съдебен акт, приема за установено следното:
Досъдебното производство № 5012/2022 г. по описа на РУ П. е било
образувано при условията на чл.212 ал.1 от НПК – с постановление от
04.09.2020 г. на прокурор от Районна прокуратура – гр.П., за престъпление по
чл.206 ал.1 от НК, а именно за това, че за времето от м.май до м.юли 2020 г.,
противозаконно е присвоена чужда движима вещ – сумата от 1 886,87 лева,
собственост на Т. Н. К., която деецът е владеел.
С постановление от 13.12.2021 г. е бил привлечен в качеството му на
обвиняем Г. И. Г. за това, че на датата 25.05.2020 г., противозаконно е
присвоил чужда движима вещ – сумата от 1863,13 лева, собственост на Т. Н.
К., която деецът е владеел – престъпление по чл.206 ал.1 от НК.
В хода на разследването по така образуваното и водено наказателно
производство, обвиняемия Г. И. Г. е починал на датата 01.05.20222 г. /препис
от акт за смърт – л.58 от ДП/.
С постановление на прокурор от Районна прокуратура – гр.П. от
04.05.2022 г. по пр.пр. № 359/2020 г. по описа на РП П., на основание чл. 243
ал.1 т.1 във вр. чл. 24 ал.1 т.4 от НПК е прекратено наказателното
производство по досъдебно производство № 5012/2020 г. по описа на РУ П.,
образувано и водено за престъплението по чл.206 ал.1 от НК.
С атакуваното определение от 25.05.2022 г. на Районен съд – гр.П.,
постановено по ЧНД № 100 по описа на съда за 2022 г., по реда на чл.243
ал.3-5 НПК е потвърдено изцяло горното прекратително постановление на
прокурора, като правилно, обосновано и законосъобразно.
Настоящият състав на въззивния съд, след като се запозна с наведените
в жалбата оплаквания и извърши проверка на атакувания съдебен акт, намери
същия за законосъобразен и обоснован. В частност, въззивната инстанция
споделя напълно крайният решаващ извод на районния съд, относно
съществуването на законово основание, налагащо наказателното
производство да бъде прекратено изцяло, в какъвто смисъл е и произнасянето
в прокурорското постановление. В тази насока, както прокурора, така
първостепенният съд, правилно са приели наличие на основанието за
прекратяване на настоящото наказателно производство, предвидено в
разпоредбата на чл.24 ал.1, т.4 от НПК, доколкото въпросната разпоредба
2
императивно предвижда наказателното производство да бъде преустановено
при смърт на дееца.
В настоящият случай, наказателното производство е било образувано и
водено за престъпление по чл.206 ал.1 от НК, за което е привлечен като
обвиняем Г. И. Г.. Несъмнено е установено и, че в хода на разследването
последният е починал, което води неизбежно до възникването на
прекратителното за наказателния процес основание по чл.24 ал.1, т.4 от НПК.
Всичко гореизложено мотивира и въззивният съд да приеме, че в
настоящия казус е налице основанието по чл.243 ал.1, вр. чл.24 ал.1, т.4 от
НПК, за прекратяване на наказателното производство по досъдебно
производство № 5012/2020 г. по описа на РУ П.. Този решаващ извод на
настоящия съдебен състав напълно съвпада с извода на първата инстанция,
която напълно правилно и законосъобразно е потвърдила прекратителното
постановление на прокурора от РП П.. Поради това, обжалваното
определение на първостепенния съд е законосъобразно и следва да бъде
потвърдено.
Воден от това, С.ят окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение на Районен съд – гр.П. от 25.05.2022 г.,
постановено по ЧНД № 100/2022 г. по описа на същия съд, с което е
потвърдено постановлението на прокурор от Районна прокуратура – гр.П. от
04.05.2022 г. за прекратяване на наказателното производство по досъдебно
производство № 5012/2022 г. по описа на РУ П., пр. пр. № 359/2020 г. на РП
гр.П.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Заинтересованите страни да бъдат уведомени за изготвянето на
настоящото определение.
Председател: _______________________
Членове:
3
1._______________________
2._______________________
4