№ 277
гр. Русе, 21.09.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на двадесет и първи септември, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Ивайло Ас. Йорданов
СъдебниРОСИЦА ДОНЧЕВА
заседатели:ЯНКОВА
ТАТЯНА АНГЕЛОВА
ЙОРДАНОВА
при участието на секретаря Радостина Ил. Станчева
и прокурора Станислав Валериев Николов (РП-Русе)
Сложи за разглеждане докладваното от Ивайло Ас. Йорданов Наказателно
дело от общ характер № 20214520201491 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:10 часа се явиха:
РсРП – редовно призована, се представлява от прокурор С.Н..
Подсъдимата СТ. ЕЛ. Г. – уведомена от разпоредителното заседание, се явява
лично и с адв. П.П., редовно упълномощена в хода на съдебното производство.
Председателят на състава запита страните за становище относно даване ход на
делото.
ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.
Адв. П.П. - Да се даде ход на делото.
Подсъдимата СТ. ЕЛ. Г. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като взе предвид становището на страните и като съобрази, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание 272 НПК съдът снема самоличността на подсъдимата:
СТ. ЕЛ. Г. – родена на *** г. в гр. Русе, общ. Русе, обл. Русе, ЕГН: **********,
1
български гражданин, българка, с пост. гр. Русе, общ. Русе, обл. Русе, с пост. адрес
***, неомъжена, не работи, със средно образование, неосъждана.
СЪДЪТ разясни на подсъдимата правата й по чл. 55 НПК, които има в съдебната
фаза на процеса.
Подсъдимата СТ. ЕЛ. Г. – Разбрах какви са правата ми. Желая да ме защитава
упълномощеният от мен защитник.
ПРОКУРОРЪТ – Представям проект на споразумение. Моля да бъде одобрено.
Считам, че същото не противоречи на закона и морала.
Адв. П.П. – Моля да бъде одобрено постигнатото споразумение.
Подсъдимата СТ. ЕЛ. Г. – Моля да бъде одобрено постигнатото споразумение.
СЪДЪТ като взе предвид, че депозираното споразумение съдържа съгласие по
всички въпроси, визирани в чл.381, ал.5 НПК и на основание чл. 382, ал. 4 НПК
запитва подсъдимата разбира ли обвинението, признава ли се за виновна, разбира ли
последиците от споразумението, съгласна ли е с тях и доброволно ли е подписала
споразумението.
Подсъдимата СТ. ЕЛ. Г. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновна.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласна съм с тях. Доброволно подписах
споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ като взе предвид постигнатото споразумение между РсРП и защитника
на подсъдимата, намира, че са налице предпоставките на чл. 384 от НПК за
приключване на делото със споразумение в съдебното производство доколкото
споразумението е постигнато преди приключване на съдебното следствие.
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на споразумението, подписано от
прокурор от РсРП, защитника на подсъдимата и подсъдимата.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На основание чл.381, ал.5 от НПК страните по споразумението постигнаха
съгласие по следните въпроси:
І. По чл. 384 вр. чл. 381 ал. 5, т. 1 от НПК:
2
Подсъдимата СТ. ЕЛ. Г. - родена на *** г. в гр. Русе, с настоящ адрес: гр. Русе,
обл. Русе, *** български гражданин, със средно образование, неомъжена, неосъждана,
безработна, с ЕГН: ********** се признава за виновна в това, че:
На 07.01.2019 г., в гр. Русе, обл. Русе, отнела чужди движими вещи – 1 брой
мъжко кожено портмоне, ведно със съдържащата се в него парична сума в размер на
250,00 /двеста и петдесет/ лева, всичко на обща стойност 260,00 /двеста и шестдесет/
лева, от владението на Б. АНГ. К. от гр. Русе, без нейно съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои.
Престъпление по чл.194, ал.1 НК.
С престъплението са причинени имуществени вреди в размер на 260,00 лева,
които са възстановени.
ІІ. По чл. 384 вр. чл. 381 ал. 5 т.2 и т.4 от НПК:
На основание чл. 381 ал. 5 т.2 и т.4 от НПК, страните договориха следния вид и
размер наказание:
На подсъдимата СТ. ЕЛ. Г., с ЕГН ********** за престъплението по чл. 194 ал.1
НК и на основание чл. 54 НК се определя наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за
срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66 ал.1 НК изтърпяването на наказанието „Лишаване от
свобода“, наложено на подс. СТ. ЕЛ. Г. се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Възпитателната работа с подс. СТ. ЕЛ. Г. през изпитателния срок се възлага на
полицейските служители от съответното полицейско управление на ОД на МВР – по
местоживеенето й.
ІІІ. По чл.384 вр. чл. 381 ал. 5 т. 6 от НПК:
Разноските по делото в размер на 269,42 (двеста шестдесет и девет лева и
четиридесет и две стотинки) лв. – за съдебно-ценова и икономическа експертиза и две
технически експертизи се заплащат от подс. СТ. ЕЛ. Г. по сметка на ОД на МВР - Русе.
С това споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси, касаещи
наказателната отговорност на подсъдимата по отношение на посоченото по-горе
престъпление.
След одобрение на споразумението от СЪДА с определение, същото има
последици на влязла в сила присъда.
3
ПРОКУРОР:................................... ЗАЩИТНИК: ....................................
/С.Н. / /адв. П.П. /
Разбирам и съм съгласна със споразумението и настъпващите от него последици,
които приемам изцяло. Споразумението подписвам доброволно!
ПОДСЪДИМА:.......................................
/ СТ. ЕЛ. Г. /
СЪДЪТ, като взе предвид постигнатото между РсРП в лицето на прокурора С.Н.
и защитника на подсъдимата СТ. ЕЛ. Г. – адв. П.П. споразумение, намира че същото
касае престъпление, за което е допустимо приключване на делото със споразумение,
съгласно чл. 381, ал. 2 НПК. Налице са предпоставките на чл. 384, ал.1 НПК.
Постигнатото споразумението съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в
чл. 381, ал. 5 НПК, същото не противоречи на материалния закон, с оглед правната
квалификация на деянието и определеното наказанието, и същевременно
доказателствената съвкупност по делото, в достатъчна степен подкрепя предлаганото
разрешение на съществените въпроси, относно отговорността на подсъдимата, а
определеното наказание би допринесло за постигане на целите на наказанието
визирани в чл. 36 НК, поради което и след като съобрази, че постигнатото
споразумение не противоречи на закона и морала и на основание чл. 384, ал. 1 вр. чл.
381, вр. чл. 382, ал. 7 НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между адв. П.П. – в качеството й на
защитник на подсъдимата СТ. ЕЛ. Г. и прокурор С.Н. от РсРП.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „ПОДПИСКА”, взета по отношение на
подсъдимата СТ. ЕЛ. Г., ЕГН: **********.
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 24, ал. 3 НПК наказателното производство по
НОХД № 1491 по описа на РсРС за 2021 година, поради одобряване на
споразумението.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно, не подлежи на обжалване и протест и има
последиците на влязла в сила присъда.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 15,15 часа.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.
4
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5