№ 4676
гр. Варна, 16.12.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Деспина Г. Георгиева
Членове:З. Ив. Кавърджикова
Иванка Д. Дрингова
като разгледа докладваното от З. Ив. Кавърджикова Въззивно гражданско
дело № 20213100503106 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
Образувано е по повод молба за изменение в частта за разноските на Решение №
440/06.04.2022 г., постановено по в. гр. д. 3106/2021 г. по описа на ВОС, инкорпорирана в
жалба с вх. № 10072/31.06.2022 г., подадена от „Астрон“ ООД, чрез адв. З. Р..
В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК насрещната страна „Колект БГ“ АД, не изразява
становище по искането.
За да се произнесе, настоящият състав съобрази:
Молбата за изменение на решението в частта за разноските е заявена в
законоустановения срок и изхожда от надлежна страна, поради което е процесуално
допустима. Разгледана по същество, същата е неоснователна, по следните съображения:
Производството по делото е образувано по жалба с вх.
№ 269517/04.10.2021г. от „Астрон“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. Варна, ул. „Здравко Чакъров“, № 1, ет. 2, ап. 1, представлявано от
управителите Албена Иванова Василева и Юри Данчов Василев, чрез адв. С. П. срещу
разпределение от 01.10.2021 г. по изп. д. № 20167110400374 на ЧСИ Д. П.-Янкова, на осн.
чл. 460 и сл. от ГПК.
С Решение № 440/06.04.2022 г. настоящият състав на ВОС се е произнесъл, като е
отхвърлил жалбата, срещу разпределение на сумата от 483 800.00 лв. по изп. д. №
20167110400374 на ЧСИ Д. П.-Янкова, на осн. чл. 460 и сл. от ГПК. В резултат на това
произнасяне е осъдил „Астрон“ ООД да заплати на „Колект БГ“ АД сумата от 1200.00 лв.
1
лева с ДДС, представляваща сторени по делото разноски за адвокатско възнаграждение, на
осн. чл. 78, ал. 3 ГПК.
При постановяване на решението си, въззивният съд е съобразил представените по
делото доказателства за сторени разноските, като ги е присъдил в размера, в който са
направени, след като към момента възражение за прекомерност не е било направено.
Съдът следва да се произнесе по направените от молителя възражения. Възражението
за недължимост на разноските за адвокатско възнаграждение, поради липса на доказателства
за реалното им извършване е неоснователно. Извършването на разноски в производството е
доказано посредством разписка, инкорпорирана в договора за правна защита и съдействие
/л. 20/, която съдържа изискуемите реквизити – размер на сумата, валутата, в която е
изплатена, основанието за плащането й, удостоверени с подписа на получилия сумата
адвокат. Липсата на дата не може да бъде процесуална пречка за присъждането на
разноските, доколкото договорът е представен по време на висящността на делото, заедно с
писмените възражения № 28661/29.10.2021г., което сочи, че най-късно към тази дата
възнаграждението е било заплатено.
Своевременно заявеното възражение за прекомерност съдът приема за основателно.
Заплатеното от въззиваемата страна „Колект БГ“ АД възнаграждение за процесуално
представителство в размер на 1200.00лв. с ДДС се явява прекомерно и следва да бъде
редуцирано. Според разпоредбата на чл. 11 от Наредба № 1/09.07.2004г. за минималните
размери на адвокатските възнаграждения, минималният размер на адвокатското
възнаграждение в случай на обжалване на действията на съдебния изпълнител
възнаграждението, когато жалбата не се разглежда в открито с.з., като настоящия е 200.00
лв. в ред. ДВ бр. 68/2020г., действала към приетата по-горе дата на плащане-29.10.2021.
Според значителната действителна фактическа и правна сложност на спора, настоящият
състав намира, че заплатеното адвокатско възнаграждение следва да бъде намалено, но до
размера на определения от съда размер от 600.00лв. или 720.00лв. с ДДС, на осн. чл. 78, ал.
5 от ГПК.
По изложените съображения, видно, налице са предпоставки за изменение по реда на
чл. 248 от ГПК на Решение № 440/06.04.2022 г., в частта за разноските по чл. 78, ал. 3 от
ГПК. Молбата е основателна до размера на 720.00лв. с ДДС.
Съобразно изложените мотиви, съставът на ВОС
ОПРЕДЕЛИ:
2
ИЗМЕНЯ по молба от „Астрон“ ООД, ЕИК *********, Решение № 440/06.04.2022 г.,
постановено по в. гр. д. 3106/2021 г. по описа на ВОС в частта за разноските, присъдени в
полза на „Колект БГ“ АД ЕИК ********* на осн. чл. 78, ал. 3 от ГПК, като ги НАМАЛЯВА
от 1200.00лв. с ДДС на 720.00лв. с ДДС, на осн. чл. 248 от ГПК.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненския апелативен
съд, в едноседмичен срок от съобщението до страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3