№ 1327
гр. Варна, 16.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 18 СЪСТАВ, в публично заседА.е на
двадесет и първи март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Йоана Н. Вангелова
при участието на секретаря Антоанета Ив. Димитрова
като разгледа докладваното от Йоана Н. Вангелова Гражданско дело №
20223110117058 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по предявени по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК
обективно кумулативно съединени установителни искове с правно основание
чл. 79 ЗЗД, чл. 342, ал. 1 ТЗ и чл. 92, ал. 1 ЗЗД.
Ищецът „Й. Б.” ЕАД обосновава правния си интерес от предявените
искове с твърдения, че в негова полза е издадена заповед за изпълнение по чл.
410 ГПК по ч.гр.д № 9659/2022 г. по описа на ВРС, връчена на длъжника при
условията на чл. 47, ал. 5 ГПК.
Твърди, че между него и ответника К. Д. Г. са сключени следните
договори за предоставяне на мобилни услуги: Договор за мобилни услуги от
30.03.2020 г. за мобилен номер +359*******, изменен с Допълнително
споразумение от 06.08.2020 г.; Договор за мобилни услуги от 06.07.2020 г. за
мобилен номер +3598*******; Договор за мобилни услуги от 06.08.2020 г. за
мобилен номер +3598*******; Договор за лизинг от 06.08.2020 г. за мобилно
устройство TABLET LENOVO Tab M8 4G Platinum Grey.
Поддържа, че ответникът не е изпълнил свои задължения, начислени по
следните фактури: Фактура № **********/05.09.2020 г., Фактура №
**********/05.10.2020 г. и Фактура № **********/05.11.2020 г. Сочи, че с тях
е начислена сума в размер на 615.59 лв., представляваща дължими
абонаментни такси, такси за потребление на мобилни услуги и лизингови
вноски за периода 05.08.2020 г. – 04.11.2020 г. Пояснява, че това задължение е
формирано като сбор от следните вземА.я:
- за сума в размер на 314.19 лева – задължения за неплатени
абонаментни такси и използвани услуги, дължими по Договор за мобилни
1
услуги от 30.03.2020 г. за мобилен номер +359*******, изменен с
Допълнително споразумение от 06.08.2020 г.;
- за сума в размер на 81.94 лева – задължения за неплатени абонаментни
такси и използвани услуги, дължими по Договор за мобилни услуги от
06.07.2020 г. за мобилен номер +3598*******;
- за сума в размер на 207.50 лева – задължения за неплатени
абонаментни такси и използвани услуги, дължими по Договор за мобилни
услуги от 06.08.2020 г. за мобилен номер +3598*******;
- за сума в размер на 8.97 лева – задължения за неплатени лизингови
вноски, дължими по Договор за лизинг от 06.08.2020 г.
Поддържа, че наред с това ответникът има незаплатени задължения за
лизингови вноски по Договор за лизинг от 06.08.2020 г. за мобилно устройство
TABLET LENOVO Tab M8 4G Platinum Grey за периода м.01.2021 г. –
м.07.2022 г. в размер на 59.80 лева, както и сума в размер на 2.99 лева,
дължима съгласно чл. 1, ал. 2 от договора за лизинг за придобиване на
лизинговата вещ
Ищецът посочва, че поради неизпълнение на задължението за заплащане
на горните суми процесните договори за мобилни услуги са предсрочно
прекратени и на ответника са начислени неустойки, както следва:
- в размер на 150.30 лева – за предсрочно прекратяване на Договор за
мобилни услуги от 30.03.2020 г. за мобилен номер +359*******;
- в размер на 85.28 лева – за предсрочно прекратяване на Договор за
мобилни услуги от 06.08.2020 г. за мобилен номер +3598*******;
- в размер на 224.81 лева – за предсрочно прекратяване на Договор за
мобилни услуги от 06.08.2020 г. за мобилен номер +3598*******, равняваща
се на разликата в цената без абонамент на предоставеното по Договор за
лизинг от 06.08.2020 г. мобилно устройство TABLET LENOVO Tab M8 4G
Platinum Grey и заплатената от потребителя стойност;
- в размер на 33.75 лева – задължение за неустойка за предсрочно
прекратяване на Договор за мобилни услуги от 06.07.2020 г. за мобилен номер
+3598*******,
Излага, че съгласно предвидените в договора неустоечни клаузи в
случай на предсрочно прекратяване на договора за мобилни услуги по вина на
потребителя последният дължи неустойка в размер на сумата от месечните
абонаменти от прекратяването до края на срока на договора, като така
определената неустойка не може да надвишава сумата от три стандартни
месечни абонаментни такси. В допълнение абонатът дължи и част от
стойността на отстъпките за предоставени устройства, съответстваща на
оставащия срок до края на договора за мобилни услуги.
Отправя искане до съда за приемане за установено, че К. Д. Г. дължи на
„Й. Б.“ ЕАД следните суми:
- сумата от 314.19 лева – задължения за неплатени абонаментни такси и
използвани услуги за периода 05.08.2020 г. – 04.11.2020 г., дължими по
Договор за мобилни услуги от 30.03.2020 г. за мобилен номер +359*******,
2
изменен с Допълнително споразумение от 06.08.2020 г.;
- сумата от 81.94 лева – задължения за неплатени абонаментни такси и
използвани услуги за периода 05.08.2020 г. – 04.11.2020 г., дължими по
Договор за мобилни услуги от 06.07.2020 г. за мобилен номер +3598*******;
- сумата от 207.50 лева – задължения за неплатени абонаментни такси и
използвани услуги за периода 05.08.2020 г. – 04.11.2020 г., дължими по
Договор за мобилни услуги от 06.08.2020 г. за мобилен номер +3598*******;
- сумата от 71.76 лева – задължения за неплатени лизингови вноски,
дължими по Договор за лизинг от 06.08.2020 г. за мобилно устройство
TABLET LENOVO Tab M8 4G Platinum Grey за периода м.08.2020 г. –
м.07.2022 г. и сума, дължима съгласно чл. 1, ал. 2 от договора за лизинг за
придобиване на лизинговата вещ;
- сумата от 150.30 лева – задължение за неустойка за предсрочно
прекратяване на Договор за мобилни услуги от 30.03.2020 г. за мобилен
номер +359*******;
- сумата от 85.28 лева – задължение за неустойка за предсрочно
прекратяване на Договор за мобилни услуги от 06.08.2020 г. за мобилен номер
+3598*******;
- сумата от 224.81 лева - задължение за неустойка, равняваща се на
разликата в цената без абонамент на предоставеното по Договор за лизинг от
06.08.2020 г. мобилно устройство TABLET LENOVO Tab M8 4G Platinum Grey
и заплатената от потребителя стойност;
- сумата от 33.75 лева – задължение за неустойка за предсрочно
прекратяване на Договор за мобилни услуги от 06.07.2020 г. за мобилен номер
+3598*******,
ведно със законната лихва върху сумите, представляващи задължения за
неплатени абонаментни такси и използвани услуги и за неплатени лизингови
вноски, считано от датата на депозиране на заявлението в съда – 21.07.2022 г.
до окончателното им изплащане, за които суми е издадена заповед за
изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр. дело № 9659/2022 г. по описа на ВРС.
Претендира присъждане на извършените по делото разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът, чрез назначения от съда особен
представител, е депозирал писмен отговор, с който оспорва предявените
искове като неоснованиелни. Поддържа, че от представените по делото
фактури не става ясно как са формирА. исковите претенции. Навежда доводи,
че ищецът не е изпълнил задължението си по чл. 31а от ОУ да уведоми
абоната за наличието на неплатени задължения. Оспорва сключените между
страните договори да са прекратени предсрочно, поради което счита, че не е
възникнало основание за начисляване на неустойки.
В съдебно заседА.е ищецът поддържа предявените искове.
Ответникът, чрез особения представител, оспорва същите, като
поддържа наведените с отговора на исковата молба възражения.
3
Съдът, след като прецени събрА.те по делото доказателства
поотделно и в тяхната съвкупност и обсъди доводите на страните, приема
за установено следното от фактическа страна:
От приложеното ч. гр. д. № 9659 по описа за 2022 г. на ВРС се
установява, че в полза на ищеца е издадена заповед за изпълнение по реда на
чл. 410 ГПК срещу ответника за сумите, предмет на настоящото производство.
Същата е връчена на длъжника по реда на чл. 47, ал. 5 ГПК, като в срока по
чл. 415 ГПК заявителят е предявил искове по чл. 422 ГПК.
С доклада по делото съдът е приел за безспорно и ненуждаещо се от
доказване в отношенията между страните, че между тях са сключени
договори, както следва:
1. Договор за мобилни услуги от 30.03.2020 г., за ползвание на
мобилен номер 359*******, изменен с Допълнително споразумение от
06.08.2020 г., съгласно което абонатът е избран мобилен абонаментен план
Тотал+, с уговорен първоначален срок на действие 24 месеца, до 06.08.2022 г.;
2. Договор за мобилни услуги от 06.07.2020 г. за ползвание на
мобилен номер 3598*******, с избран абонаментен план Интернет 10.99,
промо 8.99 лв., с уговорен първоначален срок на действие 24 месеца, до
06.07.2022 г.;
3. Договор за мобилни услуги от 06.08.2020 г., за ползвание на
мобилен номер 3598*******, с избран абонаментен план Интернет 29.99
промо 25.99 лв., с уговорен първоначален срок на действие 24 месеца, до
06.08.2022 г.;
4. Договор за лизинг от 06.08.2020 г., по силата на който на абоната е
предоставено за ползвание мобилно устройство TABLET LENOVO Tab M8 4G
Platinum Grey за период от 23 месеца срещу заплащане на месечна лизингова
вноска в размер на 2.99 лв., по който е уговорена допълнителна сума от 2.99
лв. за придобиване собствеността върху лизинговата вещ /чл.1, ал.2 от
договора за лизинг/.
Приложените към заявлението по чл. 410 ГПК писмени доказателства
потвърждават горното.
Видно от съдържА.ето на сключеното за мобилен номер 359*******
допълнително споразумение от 06.08.2020 г. /л. 33-37 от ч. гр. д. № 9659/2022
г. на ВРС/, по силата на същото за първоначалния срок на договора е уговорен
месечен абонамент в размер на 51.99 лева, а след изтичането му – в размер на
55.99 лева.
С Договор за мобилни услуги от 06.07.2020 г. /л. 21-26 от ч. гр. д. №
9659/2022 г. на ВРС/ по отношение на мобилен номер 3598******* е
уговорена месечна абонамента такса в размер на 8.99 лева за първоначалния
срок на договора, като след изтичането му става приложима абонамента такса
в размер на 10.99 лева.
По силата на Договор за мобилни услуги от 06.08.2020 г. /л. 43-50 от ч.
гр. д. № 9659/2022 г. на ВРС/ за мобилен номер 3598******* е приложен
месечен абонамент в размер на 25.99 лева за първоначални срок на договора,
4
съответно 29.99 лева, след изтичането му. В Раздел 7 от договора е
предвидено, че при подписването му на потребителя се предоставя устройство
TABLET LENOVO Tab M8 4G Platinum Grey срещу обща лизингова цена в
размер на 71.76 лева при стандартна цена на устройството в размер на 389.90
лева, т.е. с отстъпка от 318.14 лева.
ГореописА.те договори и допълнителни споразумения съдържат
неустоечни клаузи с идентично съдържА.е, съгласно които в случай на
прекратяването им преди изтичане на крайния им срок, по вина или
инициатива на потребителя, последният дължи неустойка в размер на всички
месечни абонаменти според най-високия размер съобразно абонаментния
план, за периода от прекратяването до края на срока на договора, като
максималният размер на неустойката не може да надвишава трикратния
размер на месечните абонаменти. В допълнение абонатът дължи и част от
стойността на отстъпките за предоставени устройства, съответстваща на
оставащия срок до края на договора за мобилни услуги.
Изрично в общите условия на мобилния оператор е предвидено правото
му едностранно да прекрати сключения договор в случай че потребителят не е
платил дължими суми в срок /чл. 19б от ОУ/.
Наред с посочените договори, между ищцовото дружество и ответника е
сключен и договор за лизинг от 06.08.2020 г. за мобилно устройство TABLET
LENOVO Tab M8 4G Platinum Grey за срок от 23 месеца, с обща цена на
лизинговата вещ от 68.77 лева с ДДС, платима на 23 вноски по 2.99 лева /л.
21/. Съгласно чл. 1, ал. 2 от договора лизингополучателят има право да
придобие собствеността върху устройството след заплащане на допълнителна
сума в размер на 2.99 лева. Договорът съдържа изрична клауза, с която
лизингополучателят потвърждава, че е получил описаното устройство.
Към писмените доказателства по делото са приобщени издадени от
ищеца фактури за процесния период /л. 59-67 от ч. гр. д. № 9659/2022 г./. Към
същите са приложени подробни справки за потреблението чрез
горепосочените мобилни номера, съгласно които за периода от 05.08.2020 г. до
04.09.2020 г. месечният абонамент и потребените мобилни услуги са
съответно в размер на 125.88 лева без ДДС /151.06 лева с ДДС/ за номер
+359*******, в размер на 36.48 лева без ДДС /43.78 лева с ДДС/ за номер
+3598*******, в размер на 102.18 лева без ДДС /122.62 лева с ДДС/ за номер
+3598*******; за периода от 05.09.2020 г. до 04.10.2020 г. месечният
абонамент и потребените мобилни услуги са съответно в размер на 124.44
лева без ДДС /149.33 лева с ДДС/ за номер +359*******, в размер на 36.48
лева без ДДС /43.78 лева с ДДС/ за номер +3598*******, в размер на 75.13
лева без ДДС /90.16 лева с ДДС/ за номер +3598*******; за периода от
05.10.2020 г. до 04.11.2020 г. месечният абонамент и потребените мобилни
услуги са съответно в размер на 43.32 лева без ДДС /51.99 лева с ДДС/ за
номер +359*******, в размер на 7.49 лева без ДДС /8.99 лева с ДДС/ за номер
+3598*******, в размер на 21.66 лева без ДДС /25.99 лева с ДДС/ за номер
+3598*******.
По делото са ангажирА. специални знА.я посредством допуснатите
5
съдебно-техническа и комплексна съдебно-счетоводна и техническа
експертиза, заключенията по които настоящият съдебен състав кредитира като
обективни, компетентно изготвени и обосновА..
От заключението по допуснатата съдебно-техническа експертиза /л. 98-
166/, става ясно, че за процесния период на потребление /05.08.2020 г. до
04.11.2020 г./ за описА.те мобилни номера е предоставена възможност от
ищеца за потребление на мобилни услуги, като такива реално са потребени
чрез всеки от трите описА. номера /+359*******, +3598******* и
+3598*******/ в периода от 05.08.2020 г. до 04.10.2020 г. Посредством първия
от посочените номера е осъществено потребление чрез телефонни разговори,
мобилен интернет и съобщения и допълнителни услуги, посредством номер
+3598******* е осъществено потребление на мобилен интернет и други
услуги, а посредством номер +3598******* са ползвани единствено т. нар.
други услуги.
Заключението по комплексната експертиза /л. 165-177/ потвърждава, че
на ответника са начислени подробно описА.те по-горе суми за периода от
05.08.2020 г. до 04.11.2020 г. Вещото лице-счетоводител е отбелязало, че с
кредитно известие от 05.12.2020 г. от тези вземА.я е приспадната част
съразмерно на периода след прекратяване на договорите за мобилни услуги,
както следва: в размер на 14.44 лева без ДДС /17.33 лева с ДДС/ за номер
+359*******; в размер на 2.50 лева без ДДС /3 лева с ДДС/ за номер
+3598******* и в размер на 7.22 лева без ДДС /8.66 лева с ДДС/ за номер
+3598*******. Въз основа на извършените проверки вещите лица са
достигнали до извод, че осчетоводените с процесните фактури услуги са
действително предоставени на абоната.
Съгласно заключението мобилен номер +359******* е бил активен в
периода от 05.08.2020 г. до 21.08.2020 г. На 21.08.2020 г. е спряно изходящото
потребление поради превишаване на определения лимит, като на същата дата
то е възобновено след заплащане на фактура. Отразено е, че номерът е имал
изходящо потребление до 21.09.2020 г., когато то отново е спряно поради
превишаване на лимита. След тази дата чрез номера са могли да бъдат
ползвани входящи услуги до 25.11.2020 г., когато са спрени изходящите и
входящите услуги.
Мобилен номер +3598******* е бил активен до 21.08.2020 г., когато е
спряно изходящото потребление поради превишаване на определения лимит и
възобновено след заплащане на фактура. Сочи се, че номерът е имал изходящо
потребление в периода от 07.08.2020 г. до 31.08.2020 г., както и на 20.09.2020 г.
На 21.09.2020 г. е спряно изходящото потребление поради превишаване на
лимита, като след тази дата са могли да бъдат ползвани входящи услуги до
25.11.2020 г. /момента на спиране и на входящите услуги/.
Мобилен номер +3598******* е бил активен в периода от 07.08.2020 г.
до 21.08.2020 г., когато изходящото потребление е спряно поради превишаване
на определения лимит и възобновено след заплащане на фактура. Отчетено е
изходящо потребление на 06.08.2020 г., 08.08.2020 г., 11.09.2020 г., 12.09.2020
г. и 20.09.2020 г. След 21.09.2020 г. няма потребление, но мобилният номер е
6
могъл да ползванивходящи услуги до 25.11.2020 г., когато и те са спрени.
На 30.12.2020 г. и трите карти са деактивирА. поради непостъпили
плащА.я.
Въз основа на така установената фактическа обстановка съдът
достигна до следните правни изводи:
Както по-горе бе изложено, в полза на ищеца е издадена заповед за
изпълнение по реда на чл. 410 ГПК срещу ответника за сумите, предмет на
настоящото производство, която е връчена на длъжника по реда на чл. 47, ал. 5
ГПК. В изпълнение указанията на съда заявителят в законоустановения
преклузивен срок е предявил установителни искове за вземА.ята си. Поради
изложеното съдът намира, че се породил правен интерес от провеждане на
настоящото производство и същото е допустимо.
По претенциите за незаплатена цена на предоставени мобилни услуги:
За да бъдат уважени тези претенции, ищецът следва да установи в
условията на пълно и главно доказване, че между него и ответната страна е
налице валидно възникнало облигационно отношение по договор за
предоставяне на мобилни услуги, както и че реално са предоставени
посочените услуги и стойността им е начислена правилно съобразно
сключения индивидуален договор и общите условия.
Между страните е безспорно, а и от коментирА.те по-горе писмени
доказателства се установява наличието на облигационни отношения между
„Й. Б.” ЕАД и К. Д. Г.. Потвърждава се, че в процесния период /от 05.08.2020
г. – до 04.11.2020 г./ ищецът е предоставил на ответника достъп до мобилната
си мрежа посредством мобилни номера +359*******, +3598******* и
+3598*******, като чрез тях действително са потребени мобилни услуги
/проведени разговори, потребен мобилен интернет и др./. Доколкото
посочените номера са ползвани при условията на месечна абонаментна такса в
размер, уговорен с отделните договори, за процесния период несъмнено е
възникнало задължение на ответника да заплаща въпросната такса.
Последната се явява възнаграждение за правото на достъп до мрежата на
оператора, предоставено чрез активиране на съответната СИМ карта, което се
установява с представените по делото договори за мобилни услуги, подписА.
от ответника, както и посредством експертите заключения. Следва да се
отбележи, че независимо че след 21.09.2020 г. е спряно изходящото
потребление чрез горепосочените номера и след тази дата чрез тях са могли да
бъдат ползвани входящи услуги до 25.11.2020 г. Т.е. достъпът на абоната до
мобилната мрежа на ищеца е преустановен едва на 25.11.2020 г., поради което
и до този момент е налице основание за заплащане на дължимата абонаментна
такса. ОгрА.чаването на изходящото потребление в случая е обусловено от
допуснатото от потребителя неизпълнение, като има за цел да огрА.чи
негативните последици от това неизпълнение.
С процесните фактури са остойностени и ползвани допълнителни
7
услуги, извън месечния абонамент, които следва да бъдат заплатени от
абоната съгласно уговореното в съответния договор или допълнителното
споразумение към него. Заключението по комплексната експертиза
потвърждава, че потребените услуги са правилно отчетени и фактурирА..
Следователно за процесния период е възникнало задължение за
заплащане на суми за абонаментни такси и потребени услуги, както следва:
- за мобилен номер +359******* /по Договор за мобилни услуги от
30.03.2020 г., изменен с Допълнително споразумение от 06.08.2020 г./ - в
размер на 335.05 лева с ДДС, формирано след приспадане на сумата по
издаденото от ищеца кредитно известие /17.33 лева с ДДС/ от сбора от
задълженията по трите фактури, издадени за периода от 05.08.2020 г. до
04.11.2020 г. /151.06 лева с ДДС+149.33 лева с ДДС+51.99 лева с ДДС/;
- за мобилен номер +3598******* /по Договор за мобилни услуги от
06.07.2020 г./ - в размер на 93.55 лева с ДДС, формирано след приспадане на
сумата по издаденото от ищеца кредитно известие /3 лева с ДДС/ от сбора от
задълженията по двете фактури, издадени за периода от 05.08.2020 г. до
04.11.2020 г. /43.78 лева с ДДС+43.78 лева с ДДС+8.99 лева с ДДС/
- за мобилен номер +3598******* /по Договор за мобилни услуги от
06.08.2020 г./ - в размер на 230.11 лева с ДДС, формирано след приспадане на
сумата по издаденото от ищеца кредитно известие /8.66 лева с ДДС/ от сбора
от задълженията по двете фактури, издадени за периода от 05.08.2020 г. до
04.11.2020 г. /122.62 лева с ДДС+90.16 лева с ДДС+25.99 лева с ДДС/.
В случая са предявени претенции, както следва:
- за сумата от 314.19 лева – задължения за неплатени абонаментни такси
и използвани услуги за периода 05.08.2020 г. – 04.11.2020 г., дължими по
Договор за мобилни услуги от 30.03.2020 г. за мобилен номер +359*******,
изменен с Допълнително споразумение от 06.08.2020 г.;
- за сумата от 81.94 лева – задължения за неплатени абонаментни такси и
използвани услуги за периода 05.08.2020 г. – 04.11.2020 г., дължими по
Договор за мобилни услуги от 06.07.2020 г. за мобилен номер +3598*******;
- иск с правно основание чл. 79 ЗЗД за сумата от 207.50 лева –
задължения за неплатени абонаментни такси и използвани услуги за периода
05.08.2020 г. – 04.11.2020 г., дължими по Договор за мобилни услуги от
06.08.2020 г. за мобилен номер +3598*******;
Следователно претенциите за неплатени такси и ползвани услуги следва
да бъдат уважени изцяло.
По претенциите за неустойка поради предсрочното прекратяване на
договорите за мобилни услуги:
основаниелността на иска с правно основание чл. 92, ал. 1 ЗЗД е
обусловена от наличието на следните материалноправни предпоставки: 1)
наличието на валидна неустоечна клауза в сключения между страните
договор; 2) прекратяването на договора по вина на потребителя.
8
Ищецът основава претенциите си за неустойка на твърдения, че поради
неизпълнение на задълженията по издадени фактури от страна на ответника,
ищцовото дружество е прекратило предсрочно сключените с него договори.
По същество се касае за разваляне на договорите поради неизпълнение на
основното задължение на потребителя /за заплащане на предоставените
услуги/, което има за цел да освободи занапред мобилния оператор от
задълженията му за осигуряване достъп на потребителя до мрежата му.
Както по-горе бе изложено, по делото се установява, че ответникът е
потребил мобилни услуги, които не е заплатил в срок. В този смисъл е
възникнало правото на ищцовото дружество да развали сключените с него
договори на основание чл. 19б от Общите условия към тях. Доколкото общите
условия не предвиждат особена форма, в която да бъде извършено
изявлението за разваляне, настоящият съдебен състав намира, че то може да
бъде извършено и с конклудентни действия – чрез огрА.чаване достъпа на
потребителя до мобилната мрежа. В случая от заключението по комплексната
експертиза става ясно, че това е сторено, като считано от 30.12.2020 г.
достъпът на абоната до мобилната мрежа на ищцовото дружество е
преустановен.
Процесните договори за мобилни услуги включват клаузи с аналогично
съдържА.е, съгласно които в случай на предсрочното им прекратяване по вина
на потребителя последният дължи неустойка, равняваща се на сбора от
месечните абонаментни такси до края на срока на договора, но не повече от
трикратния им размер, както и разликата в цената без абонамент и заплатената
от потребителя стойност на предоставените мобилни устройства.
Установява се, че размерът на дължимите неустойки е, както
следва:
- на неустойката за предсрочно прекратяване на Договор за мобилни
услуги от 30.03.2020 г. за мобилен номер +359*******, изменен с
Допълнително споразумение от 06.08.2020 г. – 167.97 лева /3 х 55.99 лева,
колкото е размерът на най-високия месечен абонамент според условията на
плана/;
- на неустойката за предсрочно прекратяване на Договор за мобилни
услуги от 06.07.2020 г. за мобилен номер +3598******* – 32.97 лева /3 х 10.99
лева, колкото е размерът на най-високия месечен абонамент според условията
на плана/;
- на неустойката за предсрочно прекратяване на Договор за мобилни
услуги от 06.08.2020 г. за мобилен номер +3598******* – 89.97 лева /3 х 29.99
лева, колкото е размерът на най-високия месечен абонамент според условията
на плана/.
Що се отнася до втората неустойка, равняваща се на предоставената на
потребителя отстъпка от цената на мобилно устройство TABLET LENOVO
Tab M8 4G Platinum Grey в размер на 318.14 г., предвид че посочената
отстъпка е предоставена именно във връзка със сключването на договор за
мобилни услуги за определен срок, с предсрочното му прекратяване отпада и
основанието за ползванието й. В този смисъл е възникнало основание за
9
начисляването на такава в размер на 269.33 лева съразмерно на оставащия
срок от договора.
От изложеното следва, че претенцията за неустойка за предсрочно
прекратяване на Договор за мобилни услуги от 06.07.2020 г. за мобилен номер
+3598******* следва да бъде уважена частично – до сумата от 32.97 лева,
като бъде отхвърлена за разликата над тази сума до претендирА.я размер от
33.75 лева, а останалите искове по чл. 92, ал. 1 ЗЗД следва да бъдат уважени
изцяло.
По претенциите за лизингови вноски:
Дължимостта на сумите за лизингови вноски е обусловена от наличието
на валидно сключен договор за лизинг, въз основа на който ищцовото
дружество да е предоставило на ответника мобилно устройство, а последният
да се е задължил да заплати за ползванието му възнаграждение под формата
на лизингови вноски.
От ангажирА.те от ищеца писмени доказателства се потвърждава, че
между страните е сключен договор за лизинг, въз основа на който на
ответника е предоставено процесното мобилно устройство TABLET LENOVO
Tab M8 4G Platinum Grey. Последният, полагайки подписа си, е удостоверил
изпълнението на основаното задължение на лизингодателя, а именно – да му
предаде държането на лизинговата вещ. Същевременно, липсват
доказателства мобилното устройство да е върнато на ищцовото дружество.
Предвид изложеното и доколкото понастоящем са падежирали всички
задължения по договора за лизинг, ответникът дължи изплащането на
лизинговите вноски до края на срока на договора.
За процесния период /от м.08.2020 г. до м.07.2022 г./ дължимите
лизингови вноски възлизат на 68.77 лева. Допълниелно ответникът дължи и
сума по чл. 1, ал. 2 от договора в размер на 2.99 лева, като така общият размер
на задължението по договора за лизинг се равнява на 71.76 лева.
В случая предявеният иск е именно за посочената сума, поради което
съдът намира, че същият е доказан както по основание, така и по размер, и
следва да бъде уважен.
По разноските:
С оглед изхода на спора и предвид отправеното от страна на ищеца
искане, съобразно задължителните указА.я, дадени с т. 12 на ТР № 4/2013 г. на
ВКС, ОСГТК, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца
сторените в заповедното производство разноски за държавна такса /в размер
на 25 лева/ и адвокатско възнаграждение /в размер на 187.12 лева/ съразмерно
на уважената част от исковете – общо в размер на 211.98 лева.
Наред с изложеното на ищеца следва да бъдат присъдени и разноски за
исковото производство съразмерно на уважената исковете. С представения
списък по чл. 80 ГПК /л. 72/ се претендират разноски за заплатена държавна
10
такса в размер на 375 лева, адвокатско възнаграждение в размер на 180 лева,
депозит за особен представител в размер на 1600 лева и депозит за експертизи
/общо в размер на 1300 лева/, като са представени доказателства за реалното
им извършване. При съобразяване общия размер на така извършените
разноски съдът намира, че ответницата следва да бъде осъдена да заплати на
ищцовото дружество сума в общ размер от 3452.70 лева съразмерно на
уважената част от исковете.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че
ответникът К. Д. Г., ЕГН ********** с настоящ адрес: гр. *********,
ДЪЛЖИ на ищеца „Й. Б.“ ЕАД, ЕИК *******, със седалище и адрес на
управление гр. *******, СЛЕДНИТЕ СУМИ:
- сумата от 314.19 лева /триста и четиринадесет лева и деветнадесет
стотинки/ – задължения за неплатени абонаментни такси и използвани услуги
за периода 05.08.2020 г. – 04.11.2020 г., дължими по Договор за мобилни
услуги от 30.03.2020 г. за мобилен номер +359*******, изменен с
Допълнително споразумение от 06.08.2020 г.;
- сумата от 81.94 лева /осемдесет и един лева и деветдесет и четири
стотинки/ – задължения за неплатени абонаментни такси и използвани услуги
за периода 05.08.2020 г. – 04.11.2020 г., дължими по Договор за мобилни
услуги от 06.07.2020 г. за мобилен номер +3598*******;
- сумата от 207.50 лева /двеста и седем лева и петдесет стотинки/ –
задължения за неплатени абонаментни такси и използвани услуги за периода
05.08.2020 г. – 04.11.2020 г., дължими по Договор за мобилни услуги от
06.08.2020 г. за мобилен номер +3598*******;
- сумата от 71.76 лева /седемдесет и един лева и седемдесет и шест
стотинки/ – задължения за неплатени лизингови вноски, дължими по Договор
за лизинг от 06.08.2020 г. за мобилно устройство TABLET LENOVO Tab M8
4G Platinum Grey за периода м.08.2020 г. – м.07.2022 г. и сума, дължима
съгласно чл. 1, ал. 2 от договора за лизинг за придобиване на лизинговата вещ;
- сумата от 150.30 лева /сто и петдесет лева и тридесет стотинки/ –
задължение за неустойка за предсрочно прекратяване на Договор за мобилни
услуги от 30.03.2020 г. за мобилен номер +359*******;
- сумата от 85.28 лева /осемдесет и пет лева и двадесет и осем
стотинки/ – задължение за неустойка за предсрочно прекратяване на Договор
за мобилни услуги от 06.08.2020 г. за мобилен номер +3598*******;
- сумата от 224.81 лева /двеста двадесет и четири лева и осемдесет и
една стотинки/ - задължение за неустойка, равняваща се на разликата в
цената без абонамент на предоставеното по Договор за лизинг от 06.08.2020 г.
11
мобилно устройство TABLET LENOVO Tab M8 4G Platinum Grey и
заплатената от потребителя стойност;
- сумата от 32.97 лева /тридесет и два лева и деветдесет и седем
стотинки/ – задължение за неустойка за предсрочно прекратяване на Договор
за мобилни услуги от 06.07.2020 г. за мобилен номер +3598*******,
ведно със законната лихва върху сумите, представляващи задължения
за неплатени абонаментни такси и използвани услуги и за неплатени
лизингови вноски, считано от датата на депозиране на заявлението в съда –
21.07.2022 г. до окончателното им изплащане, за които суми е издадена
заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр. дело № 9659/2022 г. по описа на
ВРС.
КАТО ОТХВЪРЛЯ предявения иск за неустойка за предсрочно
прекратяване на Договор за мобилни услуги от 06.07.2020 г. за мобилен номер
+3598*******, за разликата над сумата от 32.97 лева /тридесет и два лева и
деветдесет и седем стотинки / до предявения размер на вземането от 33.75
лева /тридесет и три лева и седемдесет и пет стотинки/.
ОСЪЖДА К. Д. Г., ЕГН ********** с настоящ адрес: гр. *********,
ДА ЗАПЛАТИ „Й. Б.“ ЕАД, ЕИК *******, със седалище и адрес на
управление гр. *******, СУМАТА ОТ 211.98 лева /двеста и единадесет лева
и деветдесет и осем стотинки/, представляваща сторени в заповедното
производство разноски, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК.
ОСЪЖДА К. Д. Г., ЕГН ********** с настоящ адрес: гр. *********,
ДА ЗАПЛАТИ „Й. Б.“ ЕАД, ЕИК *******, със седалище и адрес на
управление гр. *******, СУМАТА ОТ 3452.70 лева /три хиляди
четиристотин петдесет и два лева и седемдесет стотинки/, представляваща
сторени в исковото производство разноски, на основание чл.78, ал.1 ГПК.
Решението подлежи на обжалване пред Варненски окръжен съд в
двуседмичен срок от съобщаването му.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
12