|
след проверка на материалите по делото и за да се произнеса, взех пред вид:
Обвинителният акт, ведно с досъдебно производство № 1/2011 година по описа на ОСлС в ОП - Кърджали, е внесен от Окръжна прокуратура - Кърджали срещу: Денис Гюрджанов Салимов от гр.Крумовград, обл.Кърджали Мустафа Салим Халил от с.Пашинци, общ.Крумовград, обл.Кърджали, Мустафа Мустафа Генча от с.Тривка, общ.Крумовград, обл.Кърджали, Бюрхан Нуршен Юсеин от с.Вранско, общ.Крумовград, обл.Кърджали, Генджай Семави Мустафа от гр.Крумовград, обл.Кърджали, и Ерол Юсеин Хатиб от гр.Крумовград, обл.Кърджали, за извършено престъпление по чл.116 ал.1 т.6, предл.3-то и т.11, предл. 1-во, във вр. с чл.115, във вр. с чл.20 ал.2, във вр. с ал.1 от НК.
В изпълнение на задълженията си по чл.248 ал.2 НПК, съдията-докладчик проверих и намерих, че:
Делото е подсъдно на съда;
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство;
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите или на техните защитници;
Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на глава двадесет и четвърта, двадесет и пета, двадесет и осма и глава двадесет и девета от НПК. Ето защо:
Налице са условията за разглеждане на делото в съдебно заседание, поради което и на основание чл.256 ал.1 от НПК, съдията –докладчик считам, че:
Не се налага привличането на запасен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и не се налага извършването на действия по разследването по делегация.
Не се налага изменение на мярката за неотклонение “Задържане под стража”, взета на досъдебното производство по отношение на всеки от подсъдимите Денис Гюрджанов Салимов, Мустафа Салим Халил, Мустафа Мустафа Генча, Бюрхан Нуршен Исмаил, Генджай Семави Мустафа и Ерол Юсеин Хатиб.
На основание чл.263 ал.1 от НПК, делото следва да се разгледа при закрити врати, което се налага за запазване на държавна тайна, тъй като към досъдебно производство № 1/2012 година по описа на ОСлС - Кърджали има приложени 2 тома /означени като: Папка - Досъдебно производство № 1/2011 год. по описа на ОСлС – Кърджали - том 1, и Папка – Веществени доказателствени средства – том 1/Досъдебно производство № 1/2011 год. по описа на ОСлС – Кърджали/, маркирани с гриф за сигурност “Поверително”, като съдържащи класифицирана информация - данни, получени в резултат на използване на СРС, които съгласно чл.25, приложение № 1, раздел ІІ, т. 8, и чл. 28 ал.12 т.2 от ЗЗКИ представляват държавна тайна.
Делото следва да се разгледа по реда на глава ХХVІІ-ма от НПК – съкратено съдебно следствие в производството пред първата инстанция, за предварително изслушване на страните по чл.371 т.1 и сл. от НПК.
Ето защо и на основание чл.252 ал.1, чл. 254 ал.1, 3 и 4, чл.255 ал.1 и 2, чл.256 и чл.370 ал.1 и ал.4 от НПК, съдията-докладчик
Р А З П О Р Е Ж Д А М :
ДА СЕ ВРЪЧАТ преписи от обвинителния акт на подсъдимите Денис Гюрджанов Салимов от гр.Крумовград, обл.Кърджали, Мустафа Салим Халил от с.Пашинци, общ.Крумовград, обл.Кърджали, Мустафа Мустафа Генча от с.Гривка, общ.Крумовград, обл.Кърджали, Бюрхан Нуршен Исмаил от с.Вранско, общ.Крумовград, обл.Кърджали, Генджай Семави Мустафа от гр.Крумовград, обл.Кърджали, и Ерол Юсеин Хатиб от гр.Крумовград, обл.Кърджали, всички понастоящем намиращи се в Затвора – Стара Загора, като им се укаже, че в седмодневен срок от връчването на преписите могат да дадат отговор, в който да изложат възраженията си и да направят нови искания. С връчването на обвинителният акт на подсъдимите да се съобщи за насрочването на съдебното заседание, както и че делото може да бъде разгледано и решено в тяхно отсъствие при условията на чл.269 от НПК.
ПОТВЪРЖДАВАМ взетата на досъдебното производство мярка за неотклонение “Задържане под стража”, взета по отношение на подсъдимите Денис Гюрджанов Салимов, Мустафа Салим Халил, Мустафа Мустафа Генча, Бюрхан Нуршен Исмаил, Генджай Семави Мустафа и Ерол Юсеин Хатиб на досъдебното производство.
ДА СЕ СЪОБЩИ на наследниците на пострадалия Метин Ахмед Халил от гр.Крумовград: Северина Крисимирова Халил – съпруга, действаща лично за себе си и като законен представител на малолетните си деца Селин Метин Халил - дъщеря, и Мерт Метин Халил - син, тримата от гр.Крумовград, ул.”Ахрида” № 17, Ахмед Али Халил – баща, и Фатме Ахмед Халил – майка, и двамата от с.Голямо Каменяне, общ.Крумовград, обл.Кърджали, за насрочването на съдебното заседание, като им се укаже, че в седмодневен срок от връчването на съобщението могат да направят искания за конституиране като частни обвинители и граждански ищци в наказателния процес.
НОХД № 5/2012 година по описа на Кърджалийския окръжен съд, като сбор от документи, съдържащи класифицирана информация /2 тома, означени като: Папка - Досъдебно производство № 1/2011 год. по описа на ОСлС – Кърджали - том 1, и Папка – Веществени доказателствени средства – том 1/Досъдебно производство № 1/2011 год. по описа на ОСлС – Кърджали/, маркирани с гриф за сигурност “Поверително”, като съдържащи класифицирана информация - данни, получени в резултат на използване на СРС, които съгласно чл.25, приложение № 1, раздел ІІ, т. 8, и чл. 28 ал.12 т.2 от ЗЗКИ представляват държавна тайна/, и некласифицирана такава, да се маркирачрез поставяне на гриф за сигурност “Поверително”, съответстващ на нивото на класификацираната информация, съдържаща се в посочените два тома /папки/ по досъдебно производство № 1/2011 година по описа на ОСлС - Кърджали, като делото се заведе и съхранява в регистратурата за класифицирана информация на съда, при спазване на реда, предвиден за това в ЗЗКИ и ППЗЗКИ.
ДА СЕ ПРОВЕДЕ предварително изслушване на страните по реда на чл.371 т.1 и сл. от НПК, без да се призовават свидетелите и вещите лица от списъка на лицата за призоваване по чл.246 ал.4 от НПК на обвинителния акт.
НАСРОЧВАМ съдебното заседание по НОХД № 5/2012 год. по описа на Кърджалийския окръжен съд за 27.02.2012 год., от 10.30 часа, за която дата да се призоват подсъдимите и техните защитници; както и Окръжна прокуратура – Кърджали. Делото да се разгледа в състав от двама съдии и трима съдебни заседатели.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд – Пловдив в частта му относно мерките за неотклонение в 7-дневен срок от връчване на препис от него на подсъдимите и техните защитници.
СЪДИЯ – ДОКЛАДЧИК: