ПРОТОКОЛ
№ 166
гр. Златоград, 11.09.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на единадесети
септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Динко К. Хаджиев
при участието на секретаря Роска С. Юрчиева
Сложи за разглеждане докладваното от Динко К. Хаджиев Гражданско дело
№ 20235420100148 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
ДЕЛОТО започва с 5 минути закъснение, поради административен
ангажимент на съдия-докладчика.
ИЩЕЦЪТ М. М. Д. - редовно призована не се явява. За нея адв. Е. В.
ОТВЕТНИКЪТ „К. И. И.БГ“ ЕАД - редовно призован, не изпраща
представител. Постъпила е молба от пълномощника за даване ход на делото.
АДВ. В. – Моля, да бъде даден ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА , че няма процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на същото.
ПОРАДИ неявяване на представител от ответната страна, съдът не е в
състояние да предложи спогодба.
СЪДЪТ пристъпи към изяснява на предварителните въпроси и
фактическата страна на спора.
АДВ. В. - Няма да правя отвод на състава на съда.
СЪДЪТ пристъпи към доклад по делото.
ОБСТОЯТЕЛСТВАТА от които произтичат претендираните права и
възражения е сключеният Договор за заем между М. М. Д. като заемател и
праводателят на ответника, а именно: „БНБ П. П. Ф.“ ЕАД на 12.12.2008 г.
Правната квалификация е чл. 439 ГПК, вр. с чл.124 ГПК.
Няма права и обстоятелства, които се признават. Няма и
обстоятелства, които не подлежат на доказване. Няма твърдения, за които
страните не сочат и не представят доказателства за събиране.
1
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЦАТА е да докаже, че е получила призовка за
принудително изпълнение (ППИ) на 30.05.2023 г. по и.д. № 2872/2012 г. по
описа на ЧСИ К. П., която е посочена, че въз основа на изп. лист от 27.03.2012
г., издаден от РС – П. по реда на чл. 410 ГПК тя е осъдена да заплати сумата
465,68 лева и разноски 225 лева. Уведомена е, че е издаден и изпълнителен
лист. Със същата призовка за принудително изпълнение, ищцата е уведомена,
че към датата на получаване дължи общо 2620,23 лева, от които: главница
465,68 лева; законна лихва 593,55 лева за периода 23.12.2010 г. до 08.06.2023
г.; сумата 167,48 лева неолихвяеми вземания; сумата 350 лева - разноски;
сумата 150 лева - разноски по изп.д. и сумата 602,94 лева - такса по Тарифа
към ЗЧСИ.
Следва да докаже, че е настъпило правоприемство на страната на
взискателя по изп.д., като новият взискател по силата на Договор за цесия от
15.05.2015 г. вече е дружеството-ответник.
Ищцата следва да докаже, че последното същинско изпълнително
действие по цитираното и.д. е от 25.03.2018 г., като е наложен запор на нейна
банкова сметка в „А.Б.“ЕАД, като след това други същински изпълнителни
действия не са вършени.
Следва да докаже, че са насрочвани други изпълнителни действия като
опис за 20.01.2020 г., но той не е осъществен.
Следва да докаже, че вземането на ищеца е погасено по давност, тъй
като от 25.03.2018 г. тече петгодишна погасителна давност, която е изтекла на
25.03.2023 г.
ОТВЕТНИКЪТ следва да докаже твърденията си в отговора на
исковата молба, а именно, че между праводателя му „БНБ П. П. Ф.“ ЕАД и М.
М. Д. като заемател е сключен Договор за заем на 12.12.2008 г. и поради
неизпълнение от страна на заемателя на задължението за връщане на заетата
сума е образувано и.д. на ЧСИ К. П.с рег. № 824.
Следва да докаже, че са предприети изпълнителни действия, всяко от
които е прекъснало давността, като тя е прекъсната още с образуване на
изп.д. на 20.12.2012 г.
Следва да докаже, че с молбата е поискано извършването на
изпълнителни действия, като на 15.01.2013 г. е изходирана призовка за
доброволно изпълнение (ПДИ) към длъжника, както и запорно съобщение; на
26.01.2015 г. е изходирано искане за обща справка за имущество; на
17.03.2015 г. е изходирана призовка за принудително изпълнение към
длъжника; на 03.08.2015 г. е депозирана молба за конституиране на нов
взискател; на 04.08.2015 г. е изходирано съобщение за промяна на взискателя,
поради цесия до длъжника; на 02.05.2017 г. е изходирано разпореждане за
насрочване на опис на движими вещи, който е бил насрочен на 08.06.2017 г.;
на 20.12.2017 г. новият взискател е депозирал молба за справки на банкови
сметки на длъжника и искане за налагане на запор; на 22.01.2018 г. е
изпратена ППИ, както и запорно съобщение; на 05.04.2019 г. е депозирана
молба за насрочване на опис на вещи, собственост на длъжника на домашния
2
му адрес; на 20.01.2020 г. е изходирана ППИ, като е насрочен опис за
24.03.2020 г.; на 28.09.2021 г. е депозирана молба за насрочване на опис на
движими вещи, собственост на длъжника, находящи се на домашния му
адрес; на 07.02.2023 г. е входирана молба за справка към БНБ на името на
длъжника с искане за налагане на запори върху банкови сметки и вземания;
на 25.05.2023 г. е изходирано запорно съобщения до „Юробанк“ и призовка за
принудително изпълнение.
Следва да докаже, че за извършената цесия на 15.05.2015 г., която
цесия е съобщена от първоначалния кредитор, който е упълномощен от
ищеца по делото, което съобщение не е получено от ответника на
предоставения адрес в гр. П.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да изложат становището
си във връзка с дадените указания и доклада по делото.
АДВ. В. - Уважаеми г-н Председател приемаме доклада по делото.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде приет за окончателен
гореизложения проект за доклад, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен гореизложеният проект за доклад.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ СЪДЕБНО ДИРЕНЕ.
НА ОСНОВАНИЕ чл.146, ал.4 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото
допуснатите такива с Определение № 143/14.07.2023 г., а именно: Молба, вх.
№ 23255/20.11.2012 г. от „БНБ П.П. Ф.“ ЕАД, ЕИК ********* за образуване
на изпълнително дело; Изпълнителен лист, издаден по ч. гр.д. № 22184/2010
г. по описа на Р. с. П.; Изпълнителен лист, издаден по гр.д. № 9757/2011 г. по
описа на Районен съд П.; Молба за конституиране на взискател, вх №
37399/03.08.2015 г.; Разпореждане за насрочване на опис на движими вещи,
изх. № 5306/20.01.2020 г. по изп. д. № 2872/2012 г. по описа на ЧСИ К. П., с
peг. № 824, район на действие О. с.– П.; Запорно съобщение от „Ю. Б. АД“,
изх. № 49823/25.05.2023 г. по изп. д. № 2872/2012 г. по описа на ЧСИ К. П. с
peг. № 824, район на действие О.с. – П. Призовка за принудително
изпълнение, изх. № 49824/25.05.2023 г. изп. д. № 2872/2012 г. по описа на
ЧСИ К. П. с peг. № 824, район на действие О. с.– П.; Извлечение от Договор
за цесия от 15.05.2015 г., сключен между „БНП П. П.Ф.“ ЕАД и „К. И.И. БГ“
ЕАД, ведно с Приложение №1 към него; Пълномощно от „БНП П. П.Ф.с“
ЕАД в полза на „К.И. И.с БГ" ЕАД; Потвърждение от цедента „БНП П. П.
Ф.“ ЕАД за извършената цесия; Обратна разписка, удостоверяваща
изпращане на уведомлението по чл. 99, ал. 3 ЗЗД; Уведомление за цесия.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА , като писмени доказателства копия от
писмените доказателства по изп. д. № 2872/2012 г. по описа на ЧСИ
3
Константин Павлов, с peг. № 824, район на действие О. с.– П.
АДВ. В. – Уважаеми г-н Председател с оглед приемане на писмените
доказателства по делото и по специално изп.д. на ЧСИ К. П., то уточнявам, че
последното същинско изпълнително действие е от 22.01.2018 г. - това е и
датата, която е посочена от ответника на стр. 3 от отговора на исковата молба,
на която са наложени запори на банковата сметка на доверителката ми „И.
А.Б.“АД, „Б. ДСК“АД.
С ОГЛЕД направеното искане с Молба, вх. № 1677/24.08.2023 г., а
именно: искане за даване възможност за становище от ищеца по повод на
нови твърдения, съдът намира, че и с оглед наведеното ново твърдение от
адв. Велков за дата на последно валидно изпълнително действие 22.01.2018 г.,
която е различна от твърдяната в исковата молба, съдът ще следва да
предостави възможност в кратък срок на ответника да вземе становище по
това твърдение, като указва също така, че при неявяване на представител на
ответника се затруднява движението на делото.
Горната възможност ще следва да бъде дадена, тъй като разпоредбата
на чл.143, ал.3 ГПК дава възможност на другата страна, да вземе становище
по направеното твърдение от противната страна.
Водим от гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника да вземе становище по
направеното твърдение от адв. В. в днешно съдебно заседание, а именно, че
последното валидно изпълнително действие от 22.01.2018 г., а не от
25.03.2018 г.
СТАНОВИЩЕТО следва да бъде изпратено по делото в
едноседмичен срок от получаване на съобщението.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 25.09.2023 г. от 13,30 часа, за
която дата страните уведомени.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 09,35 ч.
Съдия при Районен съд – Златоград: _______________________
Секретар: _______________________
4