№ 103
гр. Варна, 16.03.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Вилиян Г. Петров
Членове:Георги Йовчев
Николина П. Дамянова
при участието на секретаря Десислава Ив. Шинева Чипева
Сложи за разглеждане докладваното от Вилиян Г. Петров Въззивно
търговско дело № 20223001000044 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:48 часа се явиха:
Въззивникът ЗД „Бул инс“ АД гр. София, редовно призован, за него се
явява адв. Д., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Съдът докладва постъпила писмена молба с вх. № 1224/24.02.22 г. чрез
адв. Г. с приложен договор за правна помощ и съдействие, удостоверение за
регистрация по ДДС и с искане за присъждане на съдебни разноски посочени
в самата молба.
Въззивникът С. ИВ. М., редовно призован, не се явява, не се
представлява.
Съдът докладва постъпила писмена молба с вх. № 1562/11.03.22 г от
представляващия го адвокат с изявление, че моли делото да се гледа в негово
отсъствие, с изразено становище по същество, с искане за присъждане на
сторените разноски в производството, а дължимото се адв. възнаграждение –
в полза на АД „Д и Х.“, на осн. чл. 38 ал.2 ЗА с начислен ДДС, за които е
представен списък и с приложен договор за правна защита и съдействие и
удостоверение за регистрация по ДДС.
Адв.Д.:- Да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, не намира
процесуални пречки по хода на делото, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНИТЕ ЖАЛБИ
и постъпилите писмени отговори
Въззивникът ЗД „Бул инс“ АД гр. София обжалва решение №
22/22.01.21 г. в частта, с която ответникът е осъден да заплати на ищеца
обезщетение за причинените му неимуществени вреди в размер на 3000 лв. до
присъдените 18 000 лв., както и в частта, с която ответникът е осъден да
заплати на ищеца обезщетение за причинените му имуществени вреди в
размер на 4 918,60- повреди по мотоциклета в размер на 4 618,60 лв. и 300 лв.
разходи за лечение и в частта за присъждане на лихви и разноски върху
обжалвания интерес.
В законноустановения срок насрещната страна е подала писмен
отговор, с който оспорва жалбата.
Въззивникът обжалва същото решение в частта, в която
първоинстанционният съд е отхвърлил иска по чл. 432 ал.1 КТ за разликата
над присъдените 18 000 лв. до размера от 30 000 лв., ведно със законната
лихва върху тази сума.
В законноустановения срок насрещната страна е подала писмен
отговор, с който оспорва жалбата.
Адв.Д.:- Поддържам подадената от ЗД „Бул инс“ АД гр. София въззивна
жалба, оспорвам жалбата на насрещната страна, поддържам и отговора
подаден срещу насрещната жалба. Няма да соча други доказателства.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна
страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Адв.Д.:- Моля да уважите подадената въззивна жалба от ЗД „Бул инс“
АД гр. София, считам че същата е основателна. Подробни съображения са
изложени в нея. Моля да уважите същата, както в частта досежно
неимуществените вреди, така и в частта досежно имуществените вреди.
Подробни съображения сме изложили в жалбата, които поддържаме и към
2
настоящия момент. От друга страна моля да отхвърлите насрещната въззивна
жалба. Не са налице сочените в нея основания за присъждане на вреди над
присъдените такива от първоинстанционния съд. Подробни съображения сме
изложили в отговора подаден срещу насрещната въззивна жалба, които
поддържаме и към настоящия момент и които моля да съобразите.
Претендираме разноски съобразно представения списък. В този смисъл моля
за Вашия съдебен акт.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в
определения от закона срок.
Разглеждането на делото приключи в 14:53 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3