№ 423
гр. Пещера, 24.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, III ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Милуш Р. Цветанов
при участието на секретаря Евелина Н. Генинска
Сложи за разглеждане докладваното от Милуш Р. Цветанов Гражданско дело
№ 20245240100201 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „ЗАСТРАХОВАТЕЛНО ДРУЖЕСТВО ЕВРОИНС“ АД,
редовно призован, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ С. В. Ф., редовно уведомен, се явява лично и с адв. Д. А.,
надлежно упълномощена с пълномощно по делото.
СВИДЕТЕЛЯТ И. С. Р., редовно призован, се явява лично.
СВИДЕТЕЛЯТ Л. Д. Л., редовно призован, се явява лично.
СВИДЕТЕЛЯТ П. Г. Я., редовно призован, се явява лично.
Съдът докладва:
- Постъпило писмо с вх.№ 5397/11.10.2024 г.от РУ – Пещера, ведно с
Протокол за ПТП № 750533/03.06.2022г. и Протокол за ПТП №
750532/03.06.2022г. и карта за регистрация на ПТП. Във връзка с изискания
Протокол за ПТП № 750233/03.06.2022г. с участвалите моторни превозни
средства „Форд Транзит“ с рег. № СВ 9659 СС и „Сузуки Витара“ с рег. № РА
4645 КС и ни уведомяват, че такъв протокол не е открит в архивите на ПТП-та
в група ОП при РУ – Пещера.
- Постъпило становище с вх.№ 5548/18.10.2024 г. от
„ЗАСТРАХОВАТЕЛНО ДРУЖЕСТВО ЕВРОИНС“ АД чрез юрк. К. Н.,в която
моли да се гледа делото в нейно отсъствие и да се приемат
новопостъпредставените документи от РУ на МВР-Пещера. Сочат се въпроси,
1
които да бъдат зададени на допуснатите при режим на призоваване свидетели.
Поддържа се искането за изготвяне на съдебно-техническа експертиза.
Излагат се съображения по същество на спора; претендират се разноски по
списък.
По хода на делото:
АДВ.А. – Да се даде ход на делото.
Съдът, счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
АДВ.А. – Да се разпитат свидетелите и да се приемат писмените
доказателства, с изключение на Протокол за ПТП № 750533/03.06.2022г.
Оспорвам верността на този протокол. Считам същия за неточен и
неправилен, тъй като в него е отразено ПТП между участник 1 и 3, каквото
всъщност няма. Такова има между участник № 2 и № 3 за което беше изискано
да бъде представен протокол, а видно от представеното писмо на РУ – Пещера
такъв протокол няма съставен. Също считам, че няма подпис на участник № 2,
който реално е участник № 3 в ПТП-то, но реално в протокола фигурира като
участник № 2.
Съдът намира, че следва да се приемат като допустими, относими и
необходими докладваните писмени доказателства, представени от РУ –
Пещера, включително Протокол за ПТП № 750533/03.06.2022г., като за
ответника няма пречка да оборва оспореното му съдържание с допустими и
относими доказателства, предвид което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените с
писмо 5397/11.10.2024 г. от РУ на МВР – Пещера Протокол за ПТП №
750533/03.06.2022г. и Протокол за ПТП № 750532/03.06.2022г. и карта за
регистрация на ПТП.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПИ се към разпит на явилите се при режим на призоваване
2
допуснати свидетели.
Сне се самоличността на свидетелите, както следва :
СВИД. И. С. Р. – роден на 25.11.1971 г. в гр. Трявна, живущ в
гр.Плачковци, ул. „Горска“ № 23, българин, български гражданин, средно
специално образование, женен, неосъждан, без дела и родство със страните,
ЕГН **********.
СВИД. Л. Д. Л. – роден на 23.06.1977 г. в гр.Харманли, българин,
български гражданин, живущ в гр.Пловдив, жк „Тракия“ 155, вх. Г, ет. 6, ап.
17, висше образование, женен, неосъждан, без дела и родство със страните,
ЕГН **********.
СВИД. П. Г. Я. – роден на 01.07.1989 г. в гр.Пазарджик, живущ в с.Бяга,
ул. „Тридесет и девета“ № 1, българин, български гражданин, средно
образование, неженен, неосъждан, без дела и родство със страните, ЕГН
**********.
Предупредени за отговорността по чл. 290 от НК. Всеки от тях обеща
да говори истината.
След отстраняване на свидетелите П. Я. и Л. Л. от залата, Съдът
пристъпи към разпит на свидетеля И. Р., със снета самоличност:
На въпросите на юрк. Н., посочени в докладваната, подадена от името
на „ЗД ЕВРОИНС“ АД молба вх. № 5548/18.10.2024 г. по описа на съда:
СВИД. И. С. Р. – Сещам се за ПТП-то в с.Бяга.
Съдът предявява Протокол за ПТП № 1770533/03.06.2022 г. на
свидетеля И. Р..
СВИД. Р. – Нямам спомен да съм се подписал. Не виждам мой подпис на
протокола, който ми предявяване, но имам спомен, че се подписвах на нещо.
Аз пътувах от гр.Пещера към гр.Пловдив …
В залата влиза вещото лице В. Ф..
СВИД. Р. – Пътувах с л.а. „Сузуки-Гранд Витара“ с рег. № РА4645КС.
ПТП- то настъпи в с.Бяга. Пред мен имаше спрял автомобил. Беше спрял
автомобила и аз намалих и пуснах ляв мигач, за да го изпреваря, обаче в
насрещното платно идваше кола срещу мен и изчаках, и в този момент един
бус ме удари отзад, с шофьор една жена вътре, младо момиче. Не помня какъв
3
цвят беше буса. Бях спрял и чаках да мине колата от насрещното, за да
изпреваря и да тръгна и в този момент ме удря бусът. В момента, когато слизах
от автомобила си профуча малка кола покрай нас. Течеше нещо от тази малка
кола, после разбрах, че тя явно беше се ударила в буса. След удара слезнах от
колата, заобиколих колата, имаше хора, които продаваха на сергията.
Шофьорката беше вътре в самия бус, тя се разплака момичето. Нямам спомен
дали е слизала преди да дойдат полицаите момичето. След като излезе
момичето говорихме. Момичето се беше много притеснило само плачеше,
беше в шок. Имаше двама човека на сергията и имам спомен, че единият
говори с тел. 112 и изчакахме там да дойдат полицаите. Бусът помня, че
отпред фарът беше счупен, нещо решетката…, нямам ясен спомен. Отзад не
видях, видях само, че са потекли някакви течности зад него. Не се върна
малката кола. Дойдоха полицаите и тръгнаха да го търсят водача на малката
кола. Аз поне докато бях там, не го намериха. Питаха ме полицаите какво е
станало. Това, което обясних на полицаите - как е станало, е същото това,
което обясних сега и на Вас. Не знам дали първо бусът е ударил мен или първо
малката кола го е ударила. Аз не можах да разбера всъщност какво става, мен
ме удариха и аз слезнах, откачих си колана и слезнах веднага, и профуча
малката кола покрай мен. Нямам спомен каква беше. Не съм звънял на КАТ.
Полицаите съставиха някакъв протокол, но не си спомням. Не съм чел вътре
какво пише. Не си спомням освен мен дали се е подписал друг на този
документ.
На въпросите на адв.А. :
СВИД. Р. – Не съм видял отзад какво се е случило. Пред мен колата
беше спряла, човекът пазаруваше и се качваше и тръгна след това. Колата
беше спряла, човекът мисля, че пазаруваше и аз намалих и пуснах мигач,
срещу мен идваше кола. Преди да спра зад него карах с около 35 км/ч. не
повече. Видях, че има коли отзад, но не съм очаквал, че така ще се развият
нещата. Аз спрях плавно, защото пред мен имаше видимост и видях отдалеч
спрялата кола пред сергията. Лек автомобил беше. Шофьорът се качи и си
тръгна преди да дойдат полицаите. Ние доста време изчакахме преди да
дойдат полицаите, не сме мърдали от там. Имаше нещо като заведение там и
мисля, че те се обадиха по телефона и изчакахме. Преди удара аз си насочих
вниманието напред към насрещната кола, за да мога да изпреваря спрялата
кола. Пуснах си мигач. Нямам спомен като тръгнах да спирам, бусът зад мен
4
на колко разстояние е бил. Дойде след това някакъв човек при момичето, но не
сме разговаряли с него. Аз тръгнах и не съм видял с какво са вдигнали буса.
На мен бронята отзад ми беше ударена. Получих обезщетение от
застрахователя, нямам спомен кой беше застрахователя. Аз подадох към
застрахователя уведомление за щетата и те ми изплатиха обезщетение. В
момента не ми дадоха протокол за ПТП-то, след това минах да го взема от РУ
на гр.Пещера. Преди удара аз спрях на поне около 2 метра и половина от
спрелия автомобил. Аз спрях, кракът ми беше на спирачката, колата беше
изключена от скорост. Нямам спомен как съм се разтресъл от удара, но силно
ме блъсна, пласмасовия капак на резервната ми гума отзад беше счупен и
бронята със сигурност. Застраховката по която получих обезщетение беше
гражданска отговорност. Не си спомням кой ми изплати щетите. В
гр.Пазарджик занесох протокола, някъде зад Общината. Преведоха ми около
1100 лева на сметката на жена ми, тъй като колата се води на жена ми, тя е
много болна.
АДВ.А. – Нямам други въпроси.
Съдът приключи с разпита на свидетеля и същия остана в залата.
В залата се въведе свидетеля П. Я..
Пристъпи се към разпит на свидетеля П. Я., със снета самоличност:
На въпросите на юрк. Н., посочени в докладваната, подадена от името
на „ЗД ЕВРОИНС“ АД молба вх. № 5548/18.10.2024 г. по описа на съда:
СВИД. П. Г. Я. – Точната дата не помня, помня самото ПТП, то беше
преди 2 години – доста време. Аз бях в заведение „Фламинго“ в с.Бяга.
Въпросното заведение е на моята баба и аз работя там - отвън на маса с
плодове и зеленчуци. Точно тогава обаче бях вътре в заведението и чух три
удара, които бяха на много малко време между тях, при което излезнах навън и
видях първо л.а. „Форд Фиеста“, който се беше ударил в бял бус, мисля, че
беше „Форд“, който се беше ударил в „Сузуки Гранд Витара“. Аз три удара ли
казах, че съм чул, извинявам се – значи два удара са били. Разбрах коя кола
първо се беше ударила. Първо „Форд Фиеста“-та трябва да е ударила буса,
защото тя беше най-отзад. Като е верижна катастрофа - би трябвало да е бил
виновния водачът на „Форд Фиеста“-та. Аз реших, че той е виновен, понеже
нямаше спирачен път „Форд Фиеста“-та. Не съм видял как са се ударили, но
реших, че се е ударил първо „Форд Фиеста“-та, защото беше най-отзад.
5
Водачът на „Форд Фиеста“-та включи на задна скорост, течеше му радиатора.
Аз реших, че иска да освободи буса, но той включи след това на първа и избяга
с доста висока скорост. Този мъж беше /сочи ответника/, и изчезна някъде.
След това оказахме помощ на момичето от буса, тя беше в шок. Звъннахме на
тел. 112, дадохме й вода, успокоихме я. Водачът на „Сузуки“-то не беше
уплашен, но имаше щети разбира се. Водачът е човека зад мен в залата /сочи
свидетеля Р./. Дойдоха полицията. Питаха ме за номер, но не видях номер на
„Форд Фиеста“-та понеже помислих, че той ще спре. Тогава полицаите
тръгнаха по следите, защото от колата течаха течности и доколкото разбрах са
я намерили някъде в селото. Не съм разбрал кога са я намерили. Аз говорих с
тел. 112, мисля, че от моя телефон беше не помня. Най-вероятно е било от на
момичето телефона. Дойдоха първо полицаите, после един човек при
момичето, този човек сега го видях отвън пред залата. Мисля, че той говори с
полицаите, не си спомням. На полицаите разказах това, което и пред Вас сега.
Понеже преди л.а. „Сузуки-Гранд Витара“ е пешеходна пътека с изкуствена
неравност, помислих, че е намалил. Не съм видял преди „Сузуки“-то да има
друга кола категорично. Не е пазарувал никой при мен в онзи момент. Всички
коли се движеха в посока – към гр. Пловдив. Не съм видял спирачен път под
никоя от колите. Погледнах асфалта, мисля, че нямаше спирачен път под
никоя. Джипът беше ударен отзад, бусът -„Форда“ беше отзад и отпред, даже
отзад на буса се беше отпечатал номерът на „Форд Фиеста“-та, на самата
пластмаса на бронята. Беше доста смачкана самата броня на буса отзад,
пластмасата, по вратите мисля, че нямаше щети. Понеже бусът е доста по-
висок от „Форд Фиеста“-та имаше щети главно по бронята и другото -
предницата в следствие на удара. Не си спомням дали задната врата на буса
беше извита, не си спомням.
На въпросите на адв.А. :
СВИД. Я. – Не съм успял да видя как са се движели колите преди удара.
Аз бях вътре в заведението, след шума излезнах. Полицаите говориха с
момичето от буса, говориха и с господина от джипа. Няма как да чуя какво са
разказвали те на полицаите.
АДВ.А. – Нямам други въпроси.
Съдът приключи с разпита на свидетеля и същия остана в залата.
В залата се въведе свидетеля Л. Л..
6
Съдът пристъпи към разпита му :
На въпросите на адв.А.:
СВИД. Л. Д. Л. – Аз съм мениджър-транспорт във „Фьоникс Фарма“ в
гр.Пловдив. Спомням си за инцидента на 03.06.2022 г. К. К. е служител към
мен. Тя ми се обади по телефона, че в с.Бяга е претърпяла ПТП и колата не е в
движение. Беше много притеснена и аз веднага тръгнах. Вече като пристигнах
полицаите правиха протоколите за ПТП за случая. Тя ми обясни какво се е
случило. Спряла зад кола, която е била спряла да си пазарува на пътя,
изчаквала е насрещна кола, за да може да изпревари, и в това време друга кола
отзад я удря и от удара тя удря предната кола. Като пристигнах полицаите
попълваха протоколите. Попълвах протокола, даже аз изкарах застраховката
да им покажа, защото тя беше много притеснена. Бусът го свалихме с пътна
помощ до сервиза на „Мото Пфое“. Аз снимах буса и ги изпратих онлайн
снимките, за се заведат щетите. Щетите се завеждат със снимки плюс
протокола от ПТП. Уведомление за щета праща нашия застрахователен
брокер. За това ПТП мисля, че беше Н. П.. Той го заведе самото уведомление,
аз му пратих по телефона снимки, щетите се завеждат онлайн. Самото
уведомление не съм подписвал, аз изпращам снимки и протокола от
полицията.
На свидетеля се предяви уведомление за щета № 44030115735 находящ
се на л. 8 от делото.
СВИД. Л. – Това вече е следващо, когато той го изпрати, че е получен.
Това е уведомлението, но то е попълнено и аз само после го подписвам, когато
се получи. Не съм го попълвал аз този документ. Това е последващ етап от
изпращането на снимките. Той го попълва документа. Аз съм се разписал на
него, когато отидох в „Мото Пфое“, когато приключи оценката и щетите и ги
разписвам, когато взимам документите. Изпращам им снимките и
уведомяваме за щетата. Когато има протокол от полицията самият оригинал
от протокола го нося в ДЗИ. Снимките плюс документа аз ги изпращам на
брокера, изпращам ги на Н. П. за завеждане на щета. Оттам нататък, когато
тази щета е заведена трябва да го занеса самия оригинал на протокола за ПТП
в ликвидационния център на ДЗИ. Тогава ми дават един протокол, с който се
удостоверява, че точно този протокол е занесен при тях. Точно на този етап
съм го разписал това уведомление при тях. Съвсем друг документ ми дават
7
там. Защото за да се изплати едно обезщетение от ДЗИ трябва всички
документи да са налични. Взимам всички документи и ги разписвам, кога
точно съм го разписал не мога да Ви кажа. Вътре не съм попълвал аз
уведомлението, което ми предявявате, това е от застрахователния брокер. Той
е разговарял с мен и на базата и на протокола от КАТ за ПТП-то... Това се
попълва от брокерите. На базата на снимките и от протокола на КАТ. В същия
ден не е имало други катастрофи с наши бусове, които са на територията за
гр.Пловдив и за които отговарям аз. Не съм прочел какво пише вътре в това
уведомление. Уведомлението го подписах в самия сервиз. Това което пише в
него за Рег. номер е номерът на двигателя, защото когато са били застраховани
са нямали още регистрационни номера. Първоначално аз разбрах какво се е
случило от К. и след това и от свидетелите, които бяха там на място. Лично не
ги познавам свидетелите. Честно, не помня никой от свидетелите. Имало е
спряла кола на пътя, К. е спряла след колата и е изчакала да мине кола, която
идва насреща и след това е била ударена и тя се удря в предната кола. Имаше
двама полицаи и хората, които бяха на сергията и магазина на пътя. Те ми
разказаха. Задна броня, пластмасовата част и задни врати - това бяха щетите
отзад по нашия бус. Не съм сигурен за вратите, че беше много далече случая.
Задната броня със сигурност беше смачкана. Имам и снимки на щетите, аз ги
направих. Мисля, че имаше изкривяване на задните врати. Предната част –
преден капак, водата от радиатора беше изтекла, предна броня, предна маска.
Автомобилът, който беше пред нея, имаше щети, автомобилът имаше задна
резервна гума, която беше причинила щетите отпред на буса. Със сигурност
не мога да кажа дали фаровете са били счупени, снимал съм го, но не помня
вече. Снимах щетите на място, когато извиках пътната помощ. Аз получавам
автомобилите след сервиза. Всичко беше отремонтирано от сервиза по буса.
АДВ.А. – Нямам други въпроси.
Съдът приключи с разпита на свидетеля.
Свидетелите бяха освободени от съда и същите напуснаха залата.
Пристъпи се към процедура по даване на обяснения по реда на чл. 176 от
ГПК от страна на ответника Славо В. Ф. по поставените от ищцовата страна
въпроси:
1.) С каква скорост е управлявал л.а. „Форд-Фиеста“ с рег. № РА5943
КС при настъпване на инцидента – ПТП от 03.06.2022г.?;
8
2.) На каква дистанция от намиращото се пред него МПС се е движил
при настъпване на произшествието?
ОТВ. С. Ф. – Скороста ми беше 20-30 км./ч. Дистанцията беше малка,
около 4-5 метра.
АДВ.А. – Поддържам искането за експертиза. Моля да се изиска четлив
вариант на Протокол за ПТП № 750533/03.06.2022г., тъй като на участник 2 не
се вижда да има подпис, а свидетелят Р. каза в днешното съдебно заседание, че
е подписал някакъв документ.
Съдът намира, че доколкото действително качеството на ксерокопието
на представения от РУ на МВР-Пещера Протокол за ПТП с №
750533/03.06.2022г. не позволява да се види ясно подписан ли е и от двамата
посочени в документи участници в ПТП, доказателственото искане на
процесуалния представител на ответника адв.А., следва да бъде уважено като
касаещо допустимо и относимо доказателство, с оглед което
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ ИЗИСКА от РУ на МВР – Пещера да представят четливо копие
на Протокол за ПТП № 750533/03.06.2022г., в което ясно да се вижда има или
не подписи на местата за Участник 1 и Участник 2 в края на протокола.
УКАЗВА на назначеното вещо лице – инж. В. Ф., в срока по чл. 199 ГПК
преди следващото съдебно заседание да представи заключението си по
възложената му комплексна съдебна автотехническа и оценъчна експертиза –
по въпросите посочени в отговора на исковата молба (л. 68) и молба с вх. №
2903/21.05.2024г. (л.106).
С оглед събиране на допуснатите доказателства, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 21.11.2024 г. от 10,30 часа, за която
дата ответникът и вещото лице В. Ф. да се считат за редовно призовани лично
от днес, а ищцовото дружество се счита редовно уведомено по реда на
чл.56,ал.2 от ГПК.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 12,04
часа.
Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________
9
Секретар: _______________________
10