РЕШЕНИЕ
№ 1120
гр. Варна, 03.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
първи октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Атанас В. Славов
при участието на секретаря Веска П. Петрова
като разгледа докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело №
20213100102574 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.153 от ЗОНПИ.
Производство по делото е образувано е по искане на КОМИСИЯТА ЗА
ОТНЕМАНЕ НА НЕЗАКОННО ПРИДОБИТОТО ИМУЩЕСТВО,
БУЛСТАТ:********* и съдебен адрес гр.Варна ул. Алеко Константинов № 17
ет.1 ПРОТИВ Ю. С. Т., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: гр.
Варна, ул. „Б.М." ***, С. С. Т., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес:
гр. Варна, ул. „Б.М." ***, Е. Ю. Т. с ЕГН ********** чрез Ю. С. Т.
ЕГН:**********, като негов баща и законен представител с постоянен и
настоящ адрес: гр. Варна, ул. „Б.М." ***, К. Ю. Т. с ЕГН:********** чрез Ю.
С. Т., ЕГН:**********, като негов баща и законен представител с постоянен и
настоящ адрес: гр. Варна, ул. „Б.М." ***, И. Г. Т. с ЕГН:**********, с
постоянен и настоящ адрес: с. П., ул. „Д." ***, общ. Д., С. И. Т. с
ЕГН:**********, с постоянен и настоящ адрес: с. П., ул. „Д." ***, общ. Д., с
правно основание чл. 153, ал. 2 от ЗОНПИ и цена на иска 410 671,09 лева.
С протоколно определение № 1731/10.11.2023 год. производството е
частично прекратено поради отказ на основание чл.233 от ГПК
В исковата молба ищеца твърди, че Окръжна прокуратура Варна с писмо
с вх. № ТД04ВА/УВ-4670/05.04.2021 год. е уведомила ищеца, че на 17.03.2021
1
г. по досъдебно производство №510/2019 г. по описа на ОД МВР - Варна
(преписка № СП-7784/2019 г. по описа на ОП Варна) е внесен в Окръжен съд –
Варна обвинителен акт, против ответника Ю. С. Т. за престъпление по чл.
354а, ал. 2, т. 4, вр. ал.1, изр.1, пр. 3, пр. 4 и пр. 5 от НК, което попада в обхвата
на чл. 108, ал. 1, т.25 от ЗОНПИ.
След проверка ищеца е установил „ значително несъответствие над 150
000 лева за целия проверяван период в имуществото на проверяваното лице по
смисъла на чл. 107, ал. 2 от ЗОНПИ във вр. с §1, т. 3 от ДР на ЗОНПИ, а
предмет на отнемане е имущество на стойност 410 671,09 лв.
С протоколно определение № 1731/10.11.2023 год. производството е
частично прекратено поради отказ на основание чл.233 от ГПК
С исковата молба ищеца е заявил петитум, с който моли съда, на
основание чл. 153, ал. 2 от ЗОНПИ, да постановите решение, с което да
отнемете в полза на държавата незаконно придобито имущество на стойност
401 741,09 лева.
ОТНЕМЕ в полза на държавата на основание чл. 142, ал. 2, т. 1 във
връзка с чл. 141 във връзка с чл. 147 от ЗОНПИ от ответника Ю. С. Т. сумата
от 1 471,09 лева, представляваща иззети парични средства по ДП № 510/2019
г. по описа на ОД МВР Варна пр. № СП-7784/2019 год. по описа на ОП -
Варна, иззети с протокол за претърсване от 17.09.2019 г., извършено в
недвижими имот, находящ се гр. Варна ж.к. „Б.", м-ст „Св. Н.", ул. „С.В."***,
обитаван от Ю. С. Т. и съхранявани в трезор на ОД МВР - Варна, Парични
средства, иззети с протокол за претърсване от 17.09.2019г., извършено на
банкова касета № 298 находяща се в граждански трезор с адрес гр. Варна, ул.
„Ш." №23 страна по договор №*** .
ОТНЕМЕ в полза на държавата на основание чл. 146 във връзка с чл.
142, ал. 2, т. 2, във връзка с чл. 141 от ЗОНПИ от К. Ю. Т., ЕГН ********** и
Е. Ю. Т., ЕГН **********, действащи чрез своя баща и законен представител
Ю. С. Т. следния недвижими имоти, а именно: ДВОРНО МЯСТО, находящо се
в град Варна, местност „В." („Свети Н."), съставляващо УПИ № XVI - *** в
квартал 19, по плана на местността, с площ 600 кв.м., при граници по скица:
улица, имоти №№ ХШ-***; ХП-***; X- ***, Х1-***, образуван на основание
Заповед № Г-294 от 01.12.2004 г. на зам. Кмета на Община Варна, от поземлен
имот №***, целият с площ от 1500 кв.м., ведно с построената в гореописаното
2
място ЖИЛИЩНА СГРАДА (изградена на етап - завършен груб стоеж с
изпълнени - носеща конструкция и покривна конструкция и напълно
завършени довършителни работи), на три нива със застроена площ от 143.74
кв.м. и разгърната застроена площ от 403.65 кв.м., състоящата се от: първо
ниво - два гаража, коридор и стълба, свързваща двата гаража и следващото
ниво; второ ниво - централен вход, антре, дневна с тераса, кухня със складово
помещение и трапезария; трето ниво - три спални, санитарен възел, перално
помещение и 3 тераси, ведно с всички подобрения и приращения в
гореописаният имот, а съгласно скица № 15- 360821 и схеми №№ 15-360813,
15-360817, 15-360819 от 28.07.2017г. на СГКК - Варна, представляващ
ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор № *** по КККР, одобрени със Заповед
№ РД-18-92/14.10.2008 г. на ИД на АГКК, последно изменена със Заповед №
КД- 14-03-1695/04.07.2011 г. на началника на СГКК -Варна, находящ се в град
Варна, община Варна, област Варна, район „П." ж.к. „Б.", местност „Свети Н.",
с площ 505 кв.м., с номер по предходен план: ***, квартал 19, парцел 16,
трайно предназначени на територията: урбанизирана; начин на трайно
ползване - ниско застрояване /до 10 метра/, при граници по скица: ПИ №№
***, ***, ***, ***.***, ведно със следните самостоятелни обекти:
САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ с идентификатор № ***.3.1, разположен в сграда
с идентификатор № ***..*** /изградена на етап завършен груб строеж с
изпълнени - носеща конструкция и покривна конструкция и напълно
завършени довършителни работи/, с административен адрес на
самостоятелният обект по кадастралната схема: град Варна, община Варна,
област Варна, район „П." ж.к. „Б.", ет.2, с предназначение: жилище,
апартамент, на две нива, без посочени площ и прилежащи части по документ
за собственост и кадастрална карта, при съседни самостоятелни обекти по
кадастралната схема: на първо ниво - на същият етаж: няма; под обекта: СО
№№ ***.3.2, ***.3.3; над обекта: няма; и при съседни самостоятелни обекти
по кадастралната карта: на второ ниво - на същият етаж: няма; под обекта:
няма; над обекта: няма; ведно със съответните идеални части от общите части
на сградата и от правото на строеж върху поземления имот, в който същата е
построена, представляващ по кадастралната карта ПИ с идентификатор №
***: САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ с идентификатор №***.3.2, разположен в
сграда с идентификатор № ***.3 /изградена на етап - завършен груб строеж с
изпълнени - носеща конструкция и покривна конструкция и напълно
3
завършени довършителни работи/, с административен адрес на
самостоятелния обект по кадастралната схема: град Варна, община Варна,
област Варна, район „П." ж.к. „Б.", ***, с предназначение: гараж в сграда, без
посочени площ и прилежащи части по документи за собственост и
кадастрална карта, при граници по кадастрална карта, на същият етаж: няма;
под обекта: СО № ***.3.1, ведно със съответните идеални части от общите
части на сградата и от правото на строеж върху поземления имот, в който
същата е построена, представляващ по кадастралната карта ПИ с
идентификатор № ***. САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ с идентификатор
№***.3.3, разположен в сграда с идентификатор № ***.3 /изградена на етап -
завършен груб строеж с изпълнени - носеща конструкция и покривна
конструкция и напълно завършени довършителни работи/, с административен
адрес на самостоятелния обект по кадастралната схема: град Варна, община
Варна, област Варна, район „П." ж.к. „Б.", ***, с предназначение: гараж в
сграда, без посочени площ и прилежащи части по документи за собственост и
кадастрална карта, при граници по кадастрална карта, на същият етаж: няма;
под обекта: СО № 4 ***.3.1,но със съответните идеални части от общите части
на сградата и от правото на строеж върху поземления имот, в който същата е
построена, представляващ по кадастралната карта ПИ с идентификатор №
***.
ОТНЕМЕ в полза на държавата на основание чл. 151 във връзка с чл.
142, ал. 2, т. 2 във връзка с чл. 141 от ЗОНПИ от ответника Ю. С. Т. и
ответника С. С. Т. сумата в размер на 60 000 лева, представляваща пазарната
стойност на лек автомобил, марка „М.", модел „***" с рег. № ***, дата на
първа регистрация 03.05.2016 г., рама № ***, двигател № *** към датата на
отчуждаването му.
ОТНЕМЕ в полза на държавата на основание чл. 146 във връзка с чл.
142, ал. 2, т. 2 във връзка с чл. 141 от ЗОНПИ от ответника И. Т. Г. и ответника
С. И. Т. лек автомобил, марка „М.", модел ***, рег. № ***, двигател № ***,
рама № ***, дата на първа регистрация 24.02.2015 год.
С исковата молба са представени писмени доказателства и са направени
доказателствени искания.
В съдебно заседание ищеца редовно призован се представлява от
процесуален представител по пълномощие, който поддържа иска и моли съда
4
да постанови решение, с което да уважи предявения иск претендира разноски.
В срока по чл.131 от ГПК е постъпил отговор на исковата молба от
всички ответници, действащи чрез процесуалния си представител по
пълномощие, с която оспорват иска като неоснователен и недоказан.
В съдебно заседание ответниците се представляват от процесуален
представител по пълномощие, който моли съда да постанови решение, с което
да отхвърли предявения иск. Претендира направените по делото разноски.
Съдът, след съвкупна преценка на събраните по делото доказателства,
заедно и поотделно и по вътрешно убеждение, приема за установено следната
ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА:
С Решение № 2011/14.07.2021 год. въз основа на постъпило уведомление
с вх. № УВКПКОНПИ-1240/2/26.09.2019 год. от Окръжна прокуратура е
образувано досъдебно производство с обвиняем на Ю. С. Т., ЕГН **********
по ДП № 510/ 2019 г. по описа на ОД МВР Варна, пр. № СП-7784/2019 год., по
което му е повдигнато обвинение за престъпление по чл. 354а, ал. 1, изр. 1,
пр. 4 и пр. 5 от НК, за това, че: на 17.09.2019 г. в гр. Варна, без надлежно
разрешително държал с цел разпространение високо рискови наркотични
вещества, както следва: производни на амфетамин с нетно тегло 4,49 гр. и
хероин с нетно тегло 93,65 гр. и разпространил високорискови наркотични
вещества на 28.08.2019 г. на Н.Н.С. - хероин с нетно тегло 4,72 гр.
Против ответника е внесен обвинителен акт в ОС-Варна, по който е
образувано НОХД 573/2021 год. по описа на ВОС, което към настоящия
момент е висящо, за престъпление по чл. 354а, ал. 2, т. 4, вр. ал.1, изр.1, пр. 3,
пр. 4 и пр. 5 от НК.
Престъплението попада в обхвата на чл. 108, ал. 1, т. 25 от ЗОНПИ.
По досъдебното производство ДП № 510/2019 г. по описа на ОД МВР
Варна пр. № СП- 7784/2019 г. по описа на ОП Варна от 17.09.2019 год., са
иззети са парични средства общо в размер на 1 267,12 лв., в т.ч.:
3 броя банкноти с номинал 50 лева - общо в размер на 150 лв.;
1 брой банкнота с номинал 100 лева - общо в размер на 100 лв.;
5 броя банкноти с номинал 10 лева - общо в размер на 50 лв.;
30 броя банкноти с номинал 20 лева - общо в размер на 600 лв.;
5
31 броя банкноти с номинал 5 лева - общо в размер на 155 лв.;
3 броя банкноти с номинал 2 лева - общо в размер на 6 лв.;
3 броя банкноти с номинал 10 евро - общо в размер на 58,67 лв.;
10 броя банкноти с номинал 5 евро - общо в размер на 97,80 лв.;
1 брой банкнота с номинал 1 щатски долар - общо в размер на 1,77 лв. по
курса на БНБ за 17.09.2019 г.;
1 брой банкнота с номинал 2 щатски долара - общо в размер на 3,54 лв.
по курса на БНБ за 17.09.2019 г.;
1 брой банкнота с номинал 5 щатски долара - общо в размер на 8,86 лв.
по курса на БНБ за 17.09.2019 г.;
1 брой банкнота с номинал 20 щатски долара - общо в размер на 35,48
лв. по курса на БНБ за 17.09.2019 г., а от банкова касета № 298, находяща се в
граждански трезор, са иззети парични средства общо в размер на 203,97 лв.,:
1 брой банкнота с номинал 100 щатски долара с № МВ626837301М. -
общо в размер на 177,38 лв. по курса на БНБ за 17.09.2019 г.
1 брой банкнота с номинал 10 щатски долара с № МВ36376335С. - общо
в размер на 17,73 лв. по курса на БНБ за 17.09.2019 г.
1 брой банкнота с номинал 5 щатски долара с № ВБ08021331А. - общо в
размер на 8,86 лв. по курса на БНБ за 17.09.2019 г.
Към настоящият момент са веществени доказателства по НОХ№ №
573/2021 год. на ВОС и се съхраняват в трезор на ОД МВР - Варна.
От справка в НБД „Население" № ТД04ВА/УВ - 13540/27.09.2019 г. е
видно, че Ю. С. Т. е роден на 08.07.1974 г. в гр. Варна и е постоянен и настоящ
адрес: гр. Варна, ул. "Б.М." ***. Той е женен, втори пореден брак, негова
съпруга е С. С. Т., което се удостоверява със Акт за брак № 332 от 08.05.2016 г.
на Община Варна.
Ответника има две деца Е. Ю. Т., ЕГН **********, постоянен и настоящ
адрес от 01.07.2015г. гр. Варна, ул. "Б.М." ***, от първата си съпруга и син: К.
Ю. Т., ЕГН **********, постоянен и настоящ адрес от 01.07.2015 г. гр. Варна,
ул."Б.М." *** от втората си съпруга ответницата С. С. Т..
С Решение № 5500/21.11.2014 г. по гр.д. № 9967/2014г. по описа на ВРС
родителските права по отношение на Е. Ю. Т. са предоставени на Ю. С. Т., а на
6
В.Г.И. е определен режим на лични отношения.
Ищеца твърди, че съпружеското съжителство между ответниците Ю. Т.
и С. С. Т. датира от 01.01.2010 год. независимо, че брака между тях е сключен
на 08.05.2016 год.
Ответниците С. И. Т., ЕГН ********** и И. Г. Т. са родители на
ответника Ю. Т..
Период на проверката на основание чл. 112, ал. 3 от ЗОНПИ е от
02.10.2009 год., който не тече за срока на извънредното положение,
продължен до 10.06.2021 год. решение на Комисията № 2445/09.12.2020 год.
С нотариален акт № 5, том 4, рег. № 5254, дело № 479 от 2017 г. /Акт №
159, том 56, дело № 12137 от 31.08.2017 г. на СВ - Варна/ „ПроКредит Банк
(България)" ЕАД, чрез пълномощника си Г.Н.Н., продава на К. Ю. Т. и Е. Ю. Т.
и двамата малолетни, представлявани от своя баща и законен представител Ю.
С. Т., собствения на дружеството - продавач недвижим имот, придобит чрез
възлагане на публична продан, на основание чл. 496 ГПК, с описание на имота
съгласно представеният документ за собственост - Постановление за
възлагане на недвижим имот, вписано по № 99, том 30, д. №2365/2012 г., вх.
рег. № 12029/13.06.2012 г. на СВ - Варна, а именно: ДВОРНО МЯСТО,
находящо се в град Варна, местност „В." („Свети Н."), съставляващо УПИ №
XVI - *** в квартал 19, по плана на местността, с площ 600 кв.м., при граници
по скица: улица, имоти №№ ХШ-***; ХП-***; Х-***, Х1-***, образуван на
основание Заповед № Г-294 от 01.12.2004 г. на зам. Кмета на Община Варна,
от поземлен имот №***, целият с площ от 1500 кв.м., ведно с построената в
гореописаното място ЖИЛИЩНА СГРАДА (изградена на етап - завършен
груб стоеж с изпълнени - носеща конструкция и покривна конструкция и
напълно завършени довършителни работи), на три нива със застроена площ от
143.74 кв.м. и разгърната застроена площ от 403.65 кв.м., състоящата се от:
първо ниво два гаража, коридор и стълба, свързваща двата гаража и
следващото ниво; второ ниво - централен вход, антре, дневна с тераса, кухня
със складово помещение и трапезария; трето ниво три спални, санитарен
възел, перално помещение и тераси, ведно с всички подобрения и приращения
в гореописаният имот, а съгласно скица № 15-360821 и схеми №№ 15-360813,
15- 360817, 15-360819 от 28.07.2017г. на СГКК - Варна, представляващ
ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор № *** по КККР, одобрени със Заповед
7
№ РД-18-92/14.10.2008 г. на ИД на АГКК, последно изменена със Заповед №
КД-14-03-1695/04.07.2011 г. на началника на СГКК -Варна, находящ се в град
Варна, община Варна, област Варна, район „П." ж.к. „Б.", местност „Свети Н.",
с площ 505 кв.м., с номер по предходен план: ***, квартал 19, парцел 16,
трайно предназначени на територията: урбанизирана; начин на трайно
ползване - ниско застрояване /до 10 метра/, при граници по скица: ПИ №№
***, ***, ***, ***.***, ведно със следните самостоятелни обекти:
САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ с идентификатор № ***.3.1, разположен в сграда
с идентификатор № ***..*** /изградена на етап завършен груб строеж с
изпълнени - носеща конструкция и покривна конструкция и напълно
завършени довършителни работи/, с административен адрес на
самостоятелният обект по кадастралната схема: град Варна, община Варна,
област Варна, район „П." ж.к. „Б.", ет.2, с предназначение: жилище,
апартамент, на две нива, без посочени площ и прилежащи части по документ
за собственост и кадастрална карта, при съседни самостоятелни обекти по
кадастралната схема: на първо ниво - на същият етаж: няма; под обекта: СО
№№ ***.3.2, ***.3.3; над обекта: няма; и при съседни самостоятелни обекти
по кадастралната карта: на второ ниво - на същият етаж: няма; под обекта:
няма; над обекта: няма; ведно със съответните идеални части от общите части
на сградата и от правото на строеж върху поземления имот, в който същата е
построена, представляващ по кадастралната карта ПИ с идентификатор №
***: САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ с идентификатор №***.3.2, разположен в
сграда с идентификатор № ***.3 /изградена на етап - завършен груб строеж с
изпълнени - носеща конструкция и покривна конструкция и напълно
завършени довършителни работи/, с административен адрес на
самостоятелния обект по кадастралната схема: град Варна, община Варна,
област Варна, район „П." ж.к. „Б.", ***, с предназначение: гараж в сграда, без
посочени площ и прилежащи части по документи за собственост и
кадастрална карта, при граници по кадастрална карта, на същият етаж: няма;
под обекта: СО № ***.3.1, ведно със съответните идеални части от общите
части на сградата и от правото на строеж върху поземления имот, в който
същата е построена, представляващ по кадастралната карта ПИ с
идентификатор № ***. САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ с идентификатор
№***.3.3, разположен в сграда с идентификатор № ***.3 /изградена на етап -
завършен груб строеж с изпълнени - носеща конструкция и покривна
8
конструкция и напълно завършени довършителни работи/, с административен
адрес на самостоятелния обект по кадастралната схема: град Варна, община
Варна, област Варна, район „П." ж.к. „Б.", ***, с предназначение: гараж в
сграда, без посочени площ и прилежащи части по документи за собственост и
кадастрална карта, при граници по кадастрална карта, на същият етаж: няма;
под обекта: СО № ***.3.1, ведно със съответните идеални части от общите
части на сградата и от правото на строеж върху поземления имот, в който
същата е построена, представляващ по кадастралната карта ПИ с
идентификатор № ***, като ПРОДАВАЧЪТ учредява в полза на С. С. Т. и Ю.
С. Т., пожизнено вещно право на ползване върху гореописаният имот.
Данъчна оценка на имотите е 267 098,10 лева.
Общата цена за прехвърлените вещни права е в размер на 196 000 лв. с
включен ДДС, която сума съгласно договора е изцяло заплатена от К.С.К.,
ЕГН ********** - дядо на С. Т., по банкова сметка на дружеството продавач.
От писмо с вх. № ТД04ВА/УВ-4419/30.03.2021 г. на „ПроКредит банк"
АД и писмо с вх. № ТД04ВА/УВ-5377/19.04.2021 г. на „ Обединена българска
банка" АД се установява:
Сметка № ВG 43 11ВВ8 8002 10 61446040 в „Обединена българска
банка" АД, с титуляр К.С.К. е открита на 30.08.2017 год. и закрита на
05.10.2017 год. На 30.08.2017 г. по сметката са внесени на каса следните
средства: от К.С.К. /дядо на С. Т./- 80 000 лв.; от С.К.С. /баща на С. Т./ - 36 020
лв.; от Ж.Д. С. /майка на С. Т./ - 40 000 лв.; от И. Т. Г. /майка на Ю. Т./ - 40 000
лв.
На същата дата сумата в размер на 196 000 лв. са прехвърлени по сметка
№ ВG 33 РКСВ 9230 *** 4257 01 е „ПроКредит банк" ЕАД, с титуляр К.С.К.,
открита на 30.08.2017 год. и закрита на 04.10.2017 год. с паричните средства е
платена цената на недвижимия имот предмет на иска.
По делото не са представени доказателства за законния източник на тези
средства.
Страните не спорят, че цената в размер на 196 000 лв., посочена в
договора е действителна платена цена по договора.
Ответницата С. Т. е придобила лек автомобил, марка „М.", модел „***"
с рег. № ***, рама № ***, двигател № ***, с договор от 10.07.2017 год., за
9
сумата от 37 250 евро или 72 854,67 лв. Посочената цена е действителната
стойност на автомобила. Автомобилът е отчужден с договор от 25.09.2019 г.
за сумата от 9 700 лв., купувач по сделката е майка на ответника С. С. Т., Ж.Д.
С. На 12.05.2020 г. автомобила е отчужден.
С Договор от 17.07.2019 г. И. Т. Г., ЕГН ********** (майка на Ю. Т.)
придобива лек автомобил, марка „М.", модел ***, рег. № ***, двигател № ***,
рама № ***, дата на първа регистрация 24.02.2015 г., за сумата от 40 000 евро
или 78 233,20 лева, която е действителната пазарна стойност.
Представен по делото е договор за заем28.09.2016 год. между С.А.Г. - 8
000лв. и ответницата С. Т. за сумата от 8000 лева. Заемните суми не са
върнати.
Представен е договор за заем от 29.07.2017 год. между Б.С. Н.а
ответницата С. Т. за сумата от 9000 лева.
Представен е договор за заем от 26.06.2017 год. между Е.К.Г. и
ответницата С. Т. за сумата от 10 000лв.
Разпитан в качеството на свидетел Щ.Д.П., от показанията на които
съдът установи, че е дал в заем на 05.12.2016г. сумата от 40 000 евро, а на
06.10.2017 год. сумата от 20 000 евро.
Разпитан като свидетели Х.П.Й., от показанията на който съдът
установи, че дал в заем на ответника Т. сумата на 01.12.20215 год. сумата в
размер на 6 000 евро, а при повторния разпит и сумата в размер на 40 000
евро през м.юли 2017 год.
От разпита на свидетеля Д.Н.Р., съдът установи, че е на 03.04.2016 год. е
дал заем на ответника Т. в размер на 20 000 евро.
Дадените в заем суми не са върнати .
Съдът не кредитира показанията на тези свидетели. Логически
необосновано и лишено от житейска логика е обстоятелството свидетелите да
предоставят на ответника заемни средства, без да са съставили за това нарочен
писмен документ и до този момент да не са поискали връщане да дадените в
заем суми. Липсата на претенции за връщане на дадените в заем суми само по
себе си говори, че такива суми в заем не са предоставяни, а показанията на
свидетелите са неистински. Договорите и свидетелските показания обслужват
единствено интересите на ответниците в процеса.
10
От заключението по приетата съдебно - автотехническа експертиза, се
установи, че пазарната стойност на моторните превозни средства са както
следва:
Пазарната стойност на ек автомобил, марка „Фолксваген", модел „Голф"
с ДК № В 8628 СР, е в размер на 2 200,00 лева.
Пазарната стойност на Лек автомобил, марка „БМВ", модел „325 И" с
ДК № В 0906 РМ, към дата на придобиване 30.10.2009 г. е в размер на 12
500,00 лева, а към дата на отчуждаване 09.01.2012г. е в размер на 11 600,00
лева.
Пазарната стойност на лек автомобил, марка „М.", модел „***" с ДК №
***, към дата на отчуждаване 25.09.2019г. е в размер на 62 000,00 лева.
От допуснатата и приета СИЕ съдът установи, че на ответника Ю. Т. не
са изплащани възнаграждения.
Лицето В.Г.И. (починала - 24.09.2016 год. няма подадени годишни
данъчни декларации (ГДД) за изплатени суми по извънтрудови
правоотношения за периода на проверката.
На ответника С. С. Т. не са изплатени суми по извънтрудови
правоотношения.
За ответницата са установени данни за доходи на С. Т. по години:
2010 г. - 1 380,11 лв начислен месечен облагаем доход при ЕТ „Рони
2002- Радостин Филипов" и „Мега шанс груп Варна 2" ООД;
2012 г. - 1 555,45 лв начислен месечен облагаем доход при „ЕДИ 22"
ЕООД;
2013 г. - 1 306,43 лв начислен месечен облагаем доход при „ЕДИ 22"
ЕООД
2014 г.- 5 964,81 лв начислен месечен облагаем доход при от „ЕДИ 22"
ЕООД
2015 г. - 238,10 лв, начислен месечен облагаем доход при „ЕДИ 22"
ЕООД,
Ответницата С. Т. декларирала осигурителен доход от „ЕС Интер Груп"
ЕООД, както следва:
2013 г. - 3 570 лв
11
2014 г. – 1 932 лв
Вещото лице е открило данни за изплащане на доходи от личен труд в
полза на ответницата С. Т. от „ЕС Интер Груп" ЕООД. Декларираният
осигурителен доход представлява законово определена сума - минимален
доход, върху който са изчислени дължимите осигурителни вноски в перид на
заявено упражняване на дейност при съответния осигурител.
Ответника С. Т. има подадени и осигурителни декларации за деклариран
осигурителен доход от „ЕДИ 22" ЕООД в периода февруари 2015-август 2017
г., общо в размер 10 816,10 лв, както следва,:
2015 г. - 5178,10 лв
2016 г. - 5040 лв
2017 г. - 598 лв
В този период Т. е ползвала отпуск за бременност и раждане, както и за
отглеждане на дете, като декларираният от работодателя доход 10 816,10 лв
представлява осигурителен такъв, а не реално получен доход.
В периода на отпуска за бременност и раждане и за отглеждане на дете Т.
е получавала обезщетения от НОИ, които са отразени в приходите й, общо в
размер 10 042,18 лв.
Вещото лице е обобщила установените доходи за периода от 2010 до
2015 год. на Ю. С. Т. в размер на 407,80 лева, а на С. С. Т. от трудови
възнаграждения в размер 10 852,70 лева.
По сметка Банка ДСК" АД сметка № 22735420, ответника С. С. Т., като
титуляр е получила на 19.06.2015 г. сумата 400 лева от нейния дядо и вносител
К.С.К..
По сметка в „Централна кооперативна банка" АД, BG 69 СЕСВ 9790
10А8 7900 00, открита на 03.04.2015 ГОД. на името на ответника Ю. С. Т. е
получена издръжка с основание ИД № 9035/2015 г. с наредител ДСИ при
Районен съд - Варна, общо в размер 1 230,04 лева за 2015 год. в размер 1
030,04 лева и 2016 год. в размер 200,00 лв.
Ответницата С. С. Т.в в „Централна кооперативна банка" АД, по сметка
ВG 12 СЕСВ 9790 10Е1 9497 00, открита на 06.02.2015 год. е получила
12
помощи и обезщетения от НОИ общо в размер 10 042,18 лева.
Общия размер на доходите на ответниците Ю. Т. и С. Т. за периода 2009-
2019 г., възлиза на 24 724,92 лв.
Вещото лице е дало заключение, че Общият размер на обичайните
разходи за издръжка на домакинството, определен по указания начин,
съобразно броя на лицата за горепосочения период възлиза на 122 844,75 лв.
Разходите за задгранични пътувания на ответниците в чужбина за
периода от 2017 до 2019 възлиза на 15 512,52 лв.
Към приложено по делото писмо изх. № 10905/17.02.2020 г. от
„Райфазенбанк (България)" ЕАД са представени движения по обслужван
кредит, усвоен преди началото на проверявания период. В рамките на периода
в който са изследвани доходите и разходите на С. Т. - 2010-2019 г. по сметката
са внесени суми за погасяване общо в размер 30 417,53 лева. по години.
Съобразно представените банкови извлечения, СИЕ анализира
оборотите по сметките, свързани с внесени суми за тегления и разплащания
към трети лица. Сметка № ***, с титуляр С. С. Т., открита на 01.06.2016 г.
активна към края на периода. На 01.06.2016 г. по сметката са внесени 900 лв от
С. Т., на каса. Средства са изтеглени касово през 2016 и 2017 г.
На 25.11.2016 г. са внесени на каса 395 лв от С. Т., като със средствата е
нареден превод по сметка на „Риъл икспириънс" ООД, с посочено основание
„капаро".
Съобразно представените движения по банкови сметки се установиха
разходи за платени стоки и услуги на ПОС терминали, извършени от Ю. С. Т.
и С. С. Т., както следва, 1750,17 лева
Вещото лице е определило по години, за периода от 02.10.2009 год. до
02.10.2019 год., общия размер на обичайните и извънредни разходи на
ответниците Ю. С. Т. и С. С. Т., като Разходи за издръжка на дом., по НСИ е в
размер 122 844,75 лева, Разходи за задгранични пътувания по НКСЧ в размер
на 15 512,52, Разходи за платени данъци и такси
И глоби в размер на 5 584,73 лева, разходи на банкови такси 431, 21 лева,
разходи за придобити МПС-та, отчуждени в този период 12 500, разходи за
придобиване на дялове в дружества 1500 лева, погасителни вносни по кредит
30 417,53 и извънредни разходи 21 317, общия размер на обичайните и
13
извънредни разходи възлиза на 210 107,74 лева.
Експертизата е съставила таблична справка за изчисление на нетния
доход разлика между доходите, приходите и източниците на финансиране (в.6)
и размера на извършените обичайни и извънредни разходи на ответниците
(в.15), както следва (табл. 16-1): Видно от изчисленията, така определеният
нетен доход е отрицателно число и възлиза на минус 185 382,82 лв.
Съдебно икономическата експертиза е обобщила по години разходите
през периода за придобиване на МПС, налични в края на периода при
ответниците или свързани с тях лица за 2017 и 2018 год. общо в размер на
151 087,87 лева.
По отношение на придобития с Нотариален акт № 5, том 4, рег. № 5254,
дело № 479 от 2017 г. /Акт № 159, том 56, дело № 12137 от 31.08.2017 г. на СВ
– Варна от „ПроКредит Банк (България)" ЕАД, с цена в размер на 196 000 лв, с
включен ДДС, която сума е изцяло платена от К.С.К., ЕГН ********** - дядо
на С. Т., по банкова сметка на дружеството продавач.
От писмо с вх. № ТД04ВА/УВ-6493/19.05.2021 г. на Община Варна
Район П. се установява, че към тази дата няма данни за издадено
Удостоверение за въвеждане в експлоатация.
Сумата 196 000 лв е заплатена на продавача „ПроКредит банк" ЕАД на
31.08.2017 г. от средства по сметка с титуляр К.С.К. (дядо на С. Т.) в
Прокредитбанк. Сумата в размер 196 000 лв е получена на 30.08.2017 г. по
сметката на К.С.К. като е наредена от друга негова сметка - в „ОББ" АД,
открита на 30.08.2017 г. и закрита на 05.10.2017 г. От представените от „ОББ"
АД движения се установява, че сметката на К.С.К. е захранена касово на
30.08.2017 г. с вноски както следва: 80 000 лв - К.С.К. /дядо на С. Т./; 40 000 лв
- Ж.Д. С. /майка на С. Т./; 40 000 лв - И. Т. Г. /майка на Ю. Т./; 36 020 лв -
С.К.С. /баща на С. Т./ или ОБЩО 196 020 лв.
С протокол за претърсване по ДП № 510/2019 г. по описа на ОД МВР
Варна пр. № СП-7784/2019 г. по описа на ОП Варна от 17.09.2019 г.,
извършено в недвижими имот, находящ се гр. Варна ж.к. „Б.", м-ст „Св. Н.",
ул. „С.В." ***, обитаван от проверяваното лице са иззети са парични средства
общо в размер на 1 267,12 лв.
С протокол за претърсване по ДП № 510/2019 г. по описа на ОД МВР
14
Варна пр. № СП-7784/2019 г. по описа на ОП Варна от 17.09.2019 г.,
извършено на банкова касета № 298, находяща се в граждански трезор с адрес
гр. Варна, ул. „Ш." № 23 страна по договор № *** Ю. С. Т., са иззети парични
средства общо в размер на 203,97 лв.
При анализ на представените по делото банкови сметки на Ю. С. Т. и С.
С. Т. се установяват следните наличности към края на изследвания период
общо в размер на 54.70 лева.
В изпълнение на задачата си вещото лице е определило по години, въз
основа на информацията общия размер на имуществото на ответниците Ю. С.
Т. и С. С. Т., за периода от 02.10.2009 г. до 02.10.2019 г. и свързани с тях лица,
което възлиза на 348 613,66 лв.
Размера на несъответствието/съответствието между нетния доход и
имуществото на ответниците Ю. С. Т. и С. С. Т., за периода от 02.10.2009г. до
02.10.2019г. минус 185 382,82 лв, а разликата между нетен доход и имущество
- на минус 533 996,48 лв.
Съдът не кредитира заключението на вещото по поставените от
ответниците въпроси. Вещото лице е дало заключение на тези въпроси, като е
възприело изцяло твърденията на ответниците, за тези факти, които са
останали недоказани в хода на процеса. Такива обстоятелства са, че в хода на
процеса не събраха доказателства, че сумата от 196 020 лева за покупката на
недвижимия са от законен източник. Сумите са приведени от близки
родственици на ответниците, които не са доказали законен източник на тези
парични средство.
Съдът не кредитира заключението и поради факта, че сумата от
продажбата на л.а. М. в размер на 62 000 лева е от законен източник, тъй като
към момента на неговото придобиване не е установен техен законен източник
на доходите.
Съдът не кредитира и заключението на вещото лице в частта, в която
като приходи са приети получените от ответниците заеми от трети лице. В тази
насока, следва да се отбележи, че доколкото са налице данни за получени от
ответниците заеми, те не са доходи за ответниците от законен източник и не
следва да се включват в графа приходи. Преценката относно дали са от
законен източник следва да преценя след като заеми са върнати. Отделен в
случая е въпросът за достоверност на свидетелските показания, с които се
15
доказва получените заеми.
Съдът не кредитира заключението в тази частиВещото лице по искане на
ответниците е изключила от разходната част разходите за задграничните
пътувания, които са действителни разходи с оглед това че обективно
ответниците са пътували извън страна и са направили разходи за това. Това е
основание съдът да не кредитира заключението на вещото лице в тази му част.
Съдът не кредитира заключението на вещото лице по отношение на
сумите 5 050.81лв., в ответника С. Т., тъй като липсват доказателства, че тези
суми са били в наличност, а се каят за декларирани данни. Поради тази
причина не следва да бъдат приеми и обсъждани в приходната част.
В тази си част вещото лице по искане на ответниците е изключила от
разходната част разходите за задграничните пътувания, които са действителни
разходи с оглед това че обективно ответниците са пътували извън страна и са
направили разходи за това. Това е основание съдът да не кредитира
заключението на вещото лице в тази му част.
Тази фактическа обстановка съдът установи от събраните поделото
писмени доказателства и заключението на вещото лице по допусната СТЕ.
От така установената фактическа обстановка съдът прави следните
ПРАВНИ ИЗВОДИ:
Предявени са обективно съединен искове за отнема не в полза на
държавата на имущество придобито без да е установен законен източник
средствата.
Съгласно разпоредбата на чл. 141 от ЗОНПИ на отнемане в полза на
държавата подлежи незаконно придобитото имущество, за което не е
установен законен източник но см. на чл.5, ал.1 от ЗОНПИ
Според § 1, т.4 от ДР на ЗОНПИ, "имущество" е всякакъв вид
собственост, материална или нематериална, движима или недвижима,
ограничени вещни права, както и юридически документи, доказващи право на
собственост или други права върху него ".
Съгласно ТР № 4/2021 год. на отнема подлежи само налично имущество.
В исковата молба ищеца е посочил, че в началото на проверявания
период ответниците Ю. Т. и С. Т. са притежавали имущество, залегнало в
баланса за сумата 52,41 лв.,по сметка в „Банка ДСК" ЕАД, с титуляр С. С. Т. и
16
лек автомобил, марка „Фолксваген", модел „Голф" с рег. № В 8628 СР.
Нормите на чл.107, ал.1 и ал.1 от ЗПКОНГ1И определят предпоставките
за отнемане на незаконно придобито имущество, а то е незаконно придобито,
когато се установи значително несъответствие в имуществото на
проверяваното лице /който надвишава 150 000 лв./ между неговите доходи от
законен източник, намалени с обичайни и извънредни разходи т.е. „нетните
доходи“ и размер на придобитото имущество.
При икономически анализ, при който нетния доход е в отрицателна
величина обосновава обстоятелството, че лицето е направило повече разходи
от установени доходи от законни източници и има незаконен доход. /Решение
№ 95 от 19.02.2025 г. но гр.д. № 704/2024 г. на ВКС, III г.о., Решение от
18.01.2024 г. по гр. дело № 1074/2022 г. на III г.о. на ВКС/.
При изготвения икономически анализ, се установява, че ответниците
имат отрицателен нетен доход, което обуславя извод, че придобитото
имущество е от доход от незаконен източник.
Против ответника Т. е образувано и е висящо № НОХД 573/2021 год. по
описа на ВОС, което към настоящия момент е висящо, за престъпление по чл.
354а, ал. 2, т. 4, вр. ал.1, изр.1, пр. 3, пр. 4 и пр. 5 от НК, при която престъпна
дейност се генерират значителни парични средства, които могат да бъдат
източник за придобиване на имущество.
Независимо от горното, установеното след извършената проверка
значително несъответствие в имуществото на проверяваното лице е индиция
за придобиване па богатство, което не може да бъде обяснено с
конституционно признатите и законово регламентирани източници на
забогатяване.
В конкретния случай нетният доход на ответниците е отрицателна
величина в размер на 185 382.82 лева, според за СИЕ, което обосновава извод
за недостиг на средства за придобиване на имуществото, налично в
патримониума на ответниците към края на проверявания период.
Наличното имущество в патримониума на ответниците е в размер на 348
613.66 лв. в т.ч. - придобити недвижими имоти в размер на 196 000 лв.,
придобити МПС, налични в края на проверявания период, в размер на 151
087.87 лв. и парични средства по наказателното производство, налични в края
17
на проверявания период, в размер на 1 471.09 лв.
От изложеното е видно, че е налице несъответствието между
имуществото и нетния доход на ответниците, което е в размер па 533 996.48
лева по СИЕ.
По отношение на иска с правно основание чл. 151 във връзка чл.142, ал.
2, т. 3, във връзка с чл. 141 от ЗОНПИ, като имуществото на ненавършилите
пълнолетие деца на ответниците.
По делото е установено, че ответниците К. Ю. Т. и Е. Ю. Т. за придобили
възмездно, следния недвижим имот, а именно: ДВОРНО МЯСТО, находящо
се в град Варна, местност „В." („Свети Н."), съставляващо УПИ № XVI - *** в
квартал 19, по плана на местността, с площ 600 кв.м., при граници по скица:
улица, имоти №№ ХШ-***; ХП-***; Х-***, Х1-***, образуван на основание
Заповед № Г-294 от 01.12.2004 г. на зам. Кмета на Община Варна, от поземлен
имот №***, целият с площ от 1500 кв.м., ведно с построената в гореописаното
място ЖИЛИЩНА СГРАДА (изградена на етап - завършен груб стоеж с
изпълнени - носеща конструкция и покривна конструкция и напълно
завършени довършителни работи), на три нива със застроена площ от 143.74
кв.м. и разгърната застроена площ от 403.65 кв.м., с договор за покупко-
продажба обективирана в Нотариален акт № 5, том 4, рег. № 5254, дело № 479
от 2017 г.
Платената по договора цена е в размер на 196 000 лева.
Цитираната цена по договора е платена със сумата от 80 000 лв. от
К.С.К. /дядо на отв. С.Т./, 40 000лв. от Ж.Д. С. /майка на отв. С.Т./; 40 000лв. от
И. Т. Г. /майка на отв. Ю.Т./ и сумата от 36 020лв. от С.К.С. /баща на от в. С.Т./.
По делото не са представени доказателства, за произхода на тези
средства, за да се приеме, че средство от законен източник. Представените по
делото писмени доказателства са крайно недостатъчни да обосноват извод, че
К.К. е притежавал средствата, с които е платената от него цената.
Доходите на С.К.С. и Ж.Д. С., са също крайно недостатъчни по размер
да обосноват дарения в размер на 80 000 лв. Въведените твърдение за
произход на средствата от продажба не са ангажирани.
Доказателства за доходите на И. Т. и С. Т., също не са представени, които
по безспорен начин да установяват, че паричните средства са били налични в
18
патримониума им към началото на проверявания период, още по - малко към
датата па твърдяното дарение на парични средства.
Предвид изложеното искът се явява основателен и следва да се уважи.
По отношение на иск с правно основание чл. 151 във връзка чл. 146 във
връзка с чл. 142, ал. 2, т. 2 във връзка с чл. 141 от ЗОНПИ от ответника И. Т. Г.
и ответника С. И. Т., имуществото, което е придобито от трето лице за сметка
на проверяваното лице, за да се избегне неговото отнемане или да се прикрие
произходът му или действителните права върху него.
Предявения иск е основателен и доказан.
Предмет на иска е лек автомобил, марка „М.", модел ***, рег. № ***,
двигател № ***, рама № ***, дата на първа регистрация 24.02.2015 год.
Автомобила е придобит с договор от 17.07.2019 г. от отв. И. Т. Г. (майка
на отв. Ю. Т.). Цената по договора не се оспорва от ищеца - 40 000 евро /78
233,20 лв./
Автомобилът е наличен в края на проверявания период в патримониума
на ответниците И. Г. Т. и С. И. Т..
За този автомобил не са установени законен източник на средства за
неговото закупуване, а ответниците И. Т. и съпругът й не са разполагали с
финансовата възможност да придобият автомобила.
Техните доходите са в минимални размери, не са установени и доказани
други законни източници на финансиране.
В този смисъл искът е основателен.
По предявения иск с правно основание чл. 151 във връзка с чл. 142, ал.
2, т. 2 във връзка с чл. 141 от ЗОНПИ
Предявения иск е от Комисията против ответника Ю. С. Т. и ответника
С. С. Т. за сумата в размер на 60 000 лева, представляваща пазарната стойност
на лек автомобил, марка „М.", модел „***" с рег. № ***, дата на първа
регистрация 03.05.2016 г., рама № ***, двигател № *** към датата на
отчуждаването му.
Автомобила е придобит с договор от 10.07.2017 год., на цена по
договор, която не се спори в размер на 37 250 евро или 72 854,67 лв.
Автомобилът е наличен в края на проверявания период в патримониума
19
на ответниците Ю. Т. и С. Т., но е отчужден с договор от 25.09.2019 год. за
сумата от 9 700 лева., като купувач по договора е Ж.Д. С. /майка на
ответницата С. С. Т./. Автомобилът е бил собственост на Ж. С. до 12.05.2020 г.
Договора е между близки роднини по права линия и е обосновано да се
предположи, че не е платена цена.
От доказателствата от делото може да обоснове извод, че Ж. С. не е
имала законен източник на доходи за цената на автомобила в размер на 62 000
лева.
Автомобила е отчужден след края на проверявания период, поради което
предмет на отнемане е пазарната му стойност към датата на продажбата.
Сумата в размер на 60 000 лв., представляваща пазарната стойност на
автомобила към датата на отчуждаването му, подлежи на отнемане в полза на
държавата от С. С. Т. и Ю. С. Т. на основание чл. 151 във връзка с чл. 142, ал.
2, т. 2 във връзка с чл. 141 от ЗОНПИ, тъй като не е установен законен
източник на средства за придобиването му.
По отношение на иск с правно основание чл. 142, ал. 2, т. 1 във връзка с
чл. 141 във връзка с чл. 147 от ЗОНПИ.
Предмет на иска за иззетите парични средства в размер на 1 471,09 лв.,
представляваща иззети парични средства от отв.Ю. Т. в хода на наказателното
производство.
Средствата са предмет на исковата претенция.
По въведената законова презумпция по смисъла на чл.147 от ЗОНПИ
тези парични средства са собственост на ответника и предвид липсата на
законен източник следва да бъдат отнети.
По възраженията на процесуалния представител за неоснователност на
иска.
Направено е възражение, че на основание чл.116, ал. 4 от ЗОНПИ,
имотите от непълнолетните ответници не подлежат на отнемане и за тях важи
закрилата по чл. 444 от ГПК
Искът за отнемане на недвижимия имот е допустим
По силата на чл.152 ал2 т.3 от ЗОНПИ, имуществото на ненавършилите
пълнолетие деца / т.е. малолетни и непълнолетни/ подлежи на отнемате по
силата на закона.
20
В конкретния случая защита по чл.444 от ГПК не важи, тъй като с
специалния закон е предвиден ред това имущество да се отнеме в полза на
държана при наличие на законовите предпоставки за това.
В този смисъл възражението е неоснователно.
По отношение на искането за присъждане на разноски:
С оглед на изхода от спора съдът следва да присъди в тежест на
ответниците да заплатят на ищеца направените разноски и им присъди да
заплатят дължимата държавна такса в полза на бюджета на съдебната власт.
Мотивиран от така изложените съображения, съдът
РЕШИ:
ОТНЕМА в полза на държавата на основание чл.151 във връзка с чл.
142, ал. 2, т. 1 във връзка с чл. 141 във връзка с чл.147 от ЗОНПИ от ответника
Ю. С. Т. сумата от 1 471,09 лева, представляваща иззети парични средства по
ДП № 510/2019 г. по описа на ОД МВР Варна пр. № СП-7784/2019 год. по
описа на ОП - Варна, иззети с протокол за претърсване от 17.09.2019 г.,
извършено в недвижими имот, находящ се гр. Варна ж.к. „Б.", м-ст „Св. Н.",
ул. „С.В."***, обитаван от Ю. С. Т. и съхранявани в трезор на ОД МВР -
Варна, Парични средства, иззети с протокол за претърсване от 17.09.2019г.,
извършено на банкова касета № 298 находяща се в граждански трезор с адрес
гр. Варна, ул. „Ш." №23 страна по договор №*** .
ОТНЕМА в полза на държавата на основание чл. 151 във връзка чл.142, ал.
2, т. 3, във връзка с чл. 141 от ЗОНПИ, от К. Ю. Т., ЕГН ********** и Е. Ю. Т., ЕГН
**********, действащи чрез своя баща и законен представител Ю. С. Т.
следния недвижими имоти, а именно:
ДВОРНО МЯСТО, находящо се в град Варна, местност „В." („Свети
Н."), съставляващо УПИ № XVI - *** в квартал 19, по плана на местността, с
площ 600 кв.м., при граници по скица: улица, имоти №№ ХШ-***; ХП-***;
X- ***, Х1-***, образуван на основание Заповед № Г-294 от 01.12.2004 г. на
зам. Кмета на Община Варна, от поземлен имот №***, целият с площ от 1500
кв.м., ведно с построената в гореописаното място ЖИЛИЩНА СГРАДА
(изградена на етап - завършен груб стоеж с изпълнени - носеща конструкция и
покривна конструкция и напълно завършени довършителни работи), на три
21
нива със застроена площ от 143.74 кв.м. и разгърната застроена площ от
403.65 кв.м., състоящата се от: първо ниво - два гаража, коридор и стълба,
свързваща двата гаража и следващото ниво; второ ниво - централен вход,
антре, дневна с тераса, кухня със складово помещение и трапезария; трето
ниво - три спални, санитарен възел, перално помещение и 3 тераси, ведно с
всички подобрения и приращения в гореописаният имот, а съгласно скица №
15- 360821 и схеми №№ 15-360813, 15-360817, 15-360819 от 28.07.2017г. на
СГКК - Варна, представляващ ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор № *** по
КККР, одобрени със Заповед № РД-18-92/14.10.2008 г. на ИД на АГКК,
последно изменена със Заповед № КД- 14-03-1695/04.07.2011 г. на началника
на СГКК -Варна, находящ се в град Варна, община Варна, област Варна, район
„П." ж.к. „Б.", местност „Свети Н.", с площ 505 кв.м., с номер по предходен
план: ***, квартал 19, парцел 16, трайно предназначени на територията:
урбанизирана; начин на трайно ползване - ниско застрояване /до 10 метра/,
при граници по скица: ПИ №№ ***, ***, ***, ***.***, ведно със следните
самостоятелни обекти: САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ с идентификатор №
***.3.1, разположен в сграда с идентификатор № ***..*** /изградена на етап
завършен груб строеж с изпълнени - носеща конструкция и покривна
конструкция и напълно завършени довършителни работи/, с административен
адрес на самостоятелният обект по кадастралната схема: град Варна, община
Варна, област Варна, район „П." ж.к. „Б.", ет.2, с предназначение: жилище,
апартамент, на две нива, без посочени площ и прилежащи части по документ
за собственост и кадастрална карта, при съседни самостоятелни обекти по
кадастралната схема: на първо ниво - на същият етаж: няма; под обекта: СО
№№ ***.3.2, ***.3.3; над обекта: няма; и при съседни самостоятелни обекти
по кадастралната карта: на второ ниво - на същият етаж: няма; под обекта:
няма; над обекта: няма; ведно със съответните идеални части от общите части
на сградата и от правото на строеж върху поземления имот, в който същата е
построена, представляващ по кадастралната карта ПИ с идентификатор №
***: САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ с идентификатор №***.3.2, разположен в
сграда с идентификатор № ***.3 /изградена на етап - завършен груб строеж с
изпълнени - носеща конструкция и покривна конструкция и напълно
завършени довършителни работи/, с административен адрес на
самостоятелния обект по кадастралната схема: град Варна, община Варна,
област Варна, район „П." ж.к. „Б.", ***, с предназначение: гараж в сграда, без
22
посочени площ и прилежащи части по документи за собственост и
кадастрална карта, при граници по кадастрална карта, на същият етаж: няма;
под обекта: СО № ***.3.1, ведно със съответните идеални части от общите
части на сградата и от правото на строеж върху поземления имот, в който
същата е построена, представляващ по кадастралната карта ПИ с
идентификатор № ***. САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ с идентификатор
№***.3.3, разположен в сграда с идентификатор № ***.3 /изградена на етап -
завършен груб строеж с изпълнени - носеща конструкция и покривна
конструкция и напълно завършени довършителни работи/, с административен
адрес на самостоятелния обект по кадастралната схема: град Варна, община
Варна, област Варна, район „П." ж.к. „Б.", ***, с предназначение: гараж в
сграда, без посочени площ и прилежащи части по документи за собственост и
кадастрална карта, при граници по кадастрална карта, на същият етаж: няма;
под обекта: СО № 4 ***.3.1,но със съответните идеални части от общите части
на сградата и от правото на строеж върху поземления имот, в който същата е
построена, представляващ по кадастралната карта ПИ с идентификатор № ***
на стойност 196 000 лева.
ОТНЕМА в полза на държавата на основание чл. 151 във връзка с чл.
142, ал. 2, т. 2 във връзка с чл. 141 от ЗОНПИ от ответника Ю. С. Т. и
ответника С. С. Т. сумата в размер на 60 000 лева, представляваща пазарната
стойност на лек автомобил, марка „М.", модел „***" с рег. № ***, дата на
първа регистрация 03.05.2016 г., рама № ***, двигател № *** към датата на
отчуждаването му.
ОТНЕМA в полза на държавата на основание чл. 146 във връзка с чл.
142, ал. 2, т. 2 във връзка с чл. 141 от ЗОНПИ от ответника И. Т. Г. и ответника
С. И. Т. лек автомобил, марка „М.", модел ***, рег. № ***, двигател № ***,
рама № ***, дата на първа регистрация 24.02.2015 год. на стойност 78 233,20
лева.
ОСЪЖДА Ю. С. Т., ЕГН:**********, с постоянен и настоящ адрес: гр.
Варна, ул. „Б.М." ***, ДА ЗАПЛАТИ в полза на Държавата по сметка
бюджета на съдебната власт сумата от 7 899 лева, дължима държавна такса за
уважените искове.
ОСЪЖДА Ю. С. Т., ЕГН:********** и С. С. Т., ЕГН **********,
двамата с постоянен адрес: гр. Варна, ул. „Б.М." ***, ДА ЗАПЛАТЯТ в полза
23
на Държавата по сметка бюджета на съдебната власт сумата от 2400 лева,
дължима държавна такса за уважения иск.
ОСЪЖДА И. Г. Т. с ЕГН:********** и С. И. Т. с ЕГН:**********,
двамата с постоянен с. П., ул. „Д." ***, общ. Д. ДА ЗАПЛАТЯТ в полза на
Държавата по сметка бюджета на съдебната власт сумата от 3 129 лева,
дължима държавна такса за уважения иск.
ОСЪЖДА Ю. С. ТАСКО, ЕГН:**********, с постоянен и настоящ
адрес: гр. Варна, ул. „Б.М." *** ДА ЗАПЛАТИ на КОМИСИЯТА ЗА
ОТНЕМАНЕ НА НЕЗАКОННО ПРИДОБИТО ИМУЩЕСТВО, направените
по делото разноски, съразмерно с уважения иск в размер на 13 97,04 лева.
ОСЪЖДА Ю. С. Т. и С. С. Т., ДА ЗАПЛАТЯТ на КОМИСИЯТА ЗА
ОТНЕМАНЕ НА НЕЗАКОННО ПРИДОБИТО ИМУЩЕСТВО, направените
по делото разноски съразмерно с уважения иск в размер на 424.48 лева.
ОСЪЖДА И. Г. Т. и С. И. Т. ДА ЗАПЛАТЯТ на КОМИСИЯТА ЗА
ОТНЕМАНЕ НА НЕЗАКОННО ПРИДОБИТО ИМУЩЕСТВО, направените
по делото разноски съразмерно с уважения иск в размер на 553,48 лева.
Решението, на съда подлежи на обжалване пред Апелативен съд -
Варна, в двуседмичен срок от редовното, чрез препис от решението на
страните.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
24