№ 44122
гр. София, 05.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА
като разгледа докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА Гражданско
дело № 20221110151417 по описа за 2022 година
С Разпореждане от 08.12.2022год. ,съдът е оставил без движение предявената
искова молба на ищеца ,с указания : да уточни известен ли му е адрес в чужбина, на който
пребивава ответникът и на който да му бъдат връчени преписи от исковата молба, ведно с
приложенията към нея, като в случай, че такъв не му е известен- да потвърди това
обстоятелство с декларация по чл. 48, ал. 1 ГПК
В едноседмичния срок ищеца е депозирал молба ,с която сочи ,че не му е известен
адрес на ответната страна ,поради като моли съда да приеме настоящата молба за
декларация по чл.48,ал.1 от ГПК.
Съдът намира ,че не са изпълнени дадените указания в цялост,тъй като ищеца
следва да представи , съгласно чл.48 ,ал.1 от ГПК нарочна декларация, че не му е известен
адресът на ответниците в чужбина.
Освен това ,за да се извърши тази публикация ищцовата страна следва да е внесла
такса по банковата сметка на ДВ и да е представила вносната бележка в съда.
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 48, ал. 1 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
Оставя исковата молба на „Топлофикация София“ ЕАД гр. София, без движение,
на основание чл. 129, ал. 2 ГПК.
Дава едноседмичен срок на ищеца, считано от връчване на настоящото
разпореждане : да потвърди обстоятелството ,че не му е известен адресът на ответниците
Жан-Пол С.,роден на **********год. ,Ж. С.,роден на **********год. и А. С.,родена на
**********год. в чужбина с нарочна декларация ,както и да представи доказателства ,че е
внесъл такси по банковата сметка на ДВ за извършване на публикациите / и за тримата
ответника/.
Указва на ищеца, че при неотстраняване на нередовностите на исковата молба, в
дадения му седмичен срок, производството по делото ще бъде прекратено, на осн. чл. 129,
ал. 3 от ГПК, а исковата молба, ведно с приложенията към нея- върната.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
1
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2