№ 306
гр. Благоевград, 17.07.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЕДИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в
публично заседание на единадесети юли през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Владимир Ковачев
при участието на секретаря Илияна Стоименова
Сложи за разглеждане докладваното от Владимир Ковачев Търговско дело №
20241200900238 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:12 часа се явиха:
За „К.“ ЕООД, редовно уведомено, не се явява представител.
За „Б. БГ“ ЕООД, редовно уведомено, се явява адвокат Д. П..
Вещото лице Е. В., редовно призована, явява се.
ДОКЛАД НА СЪДА: Днес, по електронен път, е постъпила молба от адвокат Н.
К., процесуален представител на „К.“ ЕООД, в която се посочва, че той не възразява да
се даде ход на делото днес, не възразява да бъдат приети като писмени доказателства
по делото документите, изпратени от БАКБ и ЦКР, не възразява на вещото лице да се
даде допълнителен срок за изготвяне на заключение и заявява, че поддържа
становищата си, депозирани по-рано по делото.
АДВ. П. – Да се даде ход на делото.
Съдът констатира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
предвид което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. – Осъществих контакт със счетоводството на „К.“ ЕООД.
Направила съм искане за предоставяне на документи. Оттам ме уведомиха, че
документите, които трябва да ми предоставят, са в много голям обем и все още не са
ми ги предоставили към днешна дата. Моля за допълнителна възможност да изготвя
заключението, като делото се отложи за началото на октомври, за да имам достатъчно
време да работя.
АДВ. П. – Да се приемат представените от мен доказателства в предходното
заседание. Те имат отношение към изясняването на фактологията и обективната
действителност в отношенията между страните. Да се приемат документите,
представени от БАКБ и ЦКР. Да се предостави допълнителен срок на вещото лице да
изготви назначената експертиза. Моля да не се дава нова възможност на ищцовата
страна да ангажира гласни доказателства. Страните са редовно призовани за днешното
открито съдебно заседание. Ищецът не сочи, че е възникнала някаква пречка да доведе
допуснатите му свидетели, нито иска допълнителен срок за това.
1
Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствения материал
документите, представени от адвокат П. в предходното открито съдебно заседание,
намиращи се на л. 45-78 от делото, тъй като счита, че същите са относими, допустими
и необходими за изясняването на правния спор, предвид което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА документите, представени от адвокат П. в предходното открито
съдебно заседание и намиращи се на л. 45-78 от делото, като писмени доказателства в
настоящия съдебен процес.
Същото се отнася и за документите, изпратени от БАКБ и ЦКР, с оглед на което
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА документите, изпратени от БАКБ и ЦКР, като писмени доказателства
по делото.
СЪДЪТ преценява, че следва да даде още една, последна възможност на
ищцовата страна да ангажира допуснатите й гласни доказателства, предвид което и на
основание чл. 158 от ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА нова, но същевременно и последна възможност на ищцовата страна да
доведе за разпит в следващото открито съдебно заседание по делото две лица, с
показанията на които да установява и доказва фактите и обстоятелствата, изложени в
т. 3.1 от становището на адвокат Н. К., постъпило по делото на 16.05.2025 г., като
изрично ПРЕДУПРЕЖДАВА ищцовата страна, че ако тя не доведе въпросните две
лица в следващото открито съдебно заседание по делото, друга подобна възможност
няма да й бъде предоставена и делото ще приключи без събирането на тези гласни
доказателства.
Трябва да се даде още време на вещото лице да работи по изпълнението на
експертизата, с оглед на което съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА нова възможност на вещото лице да изготви заключение, да го депозира
своевременно по делото и да го защити в следващото открито съдебно заседание.
На основание чл. 148, изр. 2 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА ново открито съдебно заседание по делото, което да се състои на
03.10.2025 г. и да започне в 13:00 ч., за което ищцовата страна да се счита уведомена
по реда на чл. 142, ал. 3 от ГПК, ответното дружество беше уведомено сега чрез
адвокат Д. П., а вещото лице беше уведомено също сега.
Протоколът се написа в заседанието, което приключи в 14:35 ч.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
Секретар: _______________________
2