№ 21
гр. Смолян, 25.02.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди
двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Петър Хр. Маргаритов
Членове:Дафинка Т. Чакърова
Елен М. Маламов
при участието на секретаря Мара Ат. Кермедчиева
и прокурора А.
Сложи за разглеждане докладваното от Дафинка Т. Чакърова Частно
наказателно дело № 20255400200014 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – СМОЛЯН се явява зам.-окр.прокурор
А.И..
ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ Р. Я. Ч., нередовно призован, не се явява,
вместо него служебния защитник адв. А.А.
АДВ. ПРОКУРОРЪТ – Моля да се даде ход на делото.
АДВ. А. – Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради изложеното
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът намира, че следва да се предостави правна помощ по отношение
на лицето Р. Я. Ч., като същият не е установен на адрес, като по тази хипотеза
ЗПИИАКОРНФС задължава съда да определи служебен защитни на
отсъстващото лице, като съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Предоставя правна помощ на основание чл 25 от ЗПП по
1
отношение на лицето З. Я. Ч. под формата на процесуално представителство.
Назначава адв. А.А.за служебен защитник на лицето З. Ч..
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и 275 НК.
Отводи не постъпиха.
Съдът намира, че следва да се открие фазата на съдебното следствие с
изготвяне на доклад по делото.
Постъпило е искане на несъдебен орган от Република Германия, с
искане за признаване изпълнение за решение за наложена финансова санкция,
спрямо лицето Р. Ч.. В приложеното по делото удостоверение е отразено, че
решението е постановено на 28.03.24 г. и влязло в законна сила на 25.04.24 г.,
като наложената финансова санкция, ведно с разноските е в размер на 168,50
евро и нарушението, за което е наложена финансовата санкция се изряза в
това, че на 11.12.23 г. е превишена допустимата скорост на движение извън
населено място с 17 км/ч.
ПРОКУРОРЪТ - Нямам други доказателства.
АДВ. А. –Нямам нови доказателства.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради
изложеното
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ – Намирам, че в случая удостоверението, което е
преведено е на български език, издадено е от компетентен орган на
издаващата държава, има всички необходими реквизити, касателно
извършеното нарушение и наложената санкция и установяването на лицето.
Налице са всички предпоставки да бъде признато решението и съответно
изпратено за изпълнение на ТД на НАП.
АДВ. А. – При така установената фактическа обстановка намирам, че
следва да бъде признато изпълнението на решението за налагане на
финансова санкция спрямо лицето, което представлявам по настоящото
производство.
2
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
След тайно съвещание съдът се произнесе публично с решението си.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 10,50ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3