|
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВИДИН |
|||||||||
|
РЕШЕНИЕ № 218 |
|||||||||
|
гр.
Видин, 11.10.2021 г. |
|||||||||
|
В ИМЕТО НА НАРОДА |
|||||||||
|
Административен съд – Видин, |
административнонаказателен
състав |
||||||||
|
в публично
заседание на |
четиринадесети септември |
||||||||
|
през две хиляди двадесет и първа година в
състав: |
|||||||||
|
Председател: |
Нели Дончева |
||||||||
|
Членове: |
Николай Витков Борис Борисов |
||||||||
|
при секретаря |
Мария Иванова |
и в присъствието |
|||||||
|
на прокурора |
Кирил Кирилов |
като разгледа докладваното |
|||||||
|
от съдия |
Борис Борисов |
|
|||||||
|
Касационно АНД № |
164 |
по описа за |
2021 |
година |
|||||
|
и за да се произнесе,
съобрази следното: |
|||||||||
|
Делото е
образувано по жалба с правно основание чл.63,ал.1, изречение второ от ЗАНН вр. с чл.208 АПК, подадена от директора на РД“АА“ Враца
против решение № 93/01.04.2021г. по АНД № 1327/2020г., по описа на РС Видин, с
което е отменено НП № 26-0000637/2020г.
на директора на РД“АА“ Враца с което на „Митков транс БГ“ ЕООД е наложено
административно наказание „имуществена санкция” в размер на 3000/три хиляди
лева/ за извършено административно нарушение по чл. 7а ал.2, пред. 3 от Закона
за автомобилните превози. В жалбата се
развиват съображения, че решението на ВРС е незаконосъобразно и неправилно.
Иска се да бъде отменено решението. Ответникът взема становище за неоснователност на
жалбата. Представителят на
Окръжна прокуратура Видин даде заключение, че жалбата е основателна. Касационната жалба
е подадена в установения в чл.211 ал.1 АПК срок и от субект, който има
интерес, поради което е допустима. От данните по
делото във връзка с оплакванията в жалбата, Административния съд намира, че
същата е основателна. ВРС е провел
съдебно заседание в което е разпитал свидетеля Д. - актосъставител, извършил
проверката на жалбоподателя, непосредствено е възприел неговите показания и
лично се е убедил във верността им. Правилно съда е дал вяра на показанията
на този свидетел. Всички събрани доказателства са обсъдени подробно, като
ясно е указано кои от тях съда кредитира и защо. Въз основа на това е
направена правилна преценка на доказателствата по делото. Фактическата
обстановка която съда е приел за установена са базира на тях.
Административния съд я споделя и не намира за необходимо да я преповтаря в
настоящото изложение. Въз основа на фактическата обстановка и
правилно тълкуване на закона, ВРС е стигнал до неверните юридически изводи, а
именно, че в обжалваното НП, неправилно е ангажирана отговорността на дружеството
за горепосоченото нарушение и е наложено наказание. Съдът е счел, че са
допуснати процесуални нарушения на чл. 57 ал. 1 т. 5 и 6 ЗАНН и с решението
си е отменил наказателното постановление. Настоящият състав счита този извод
за неправилен. Наказаното дружество е допуснало осъществяване на превоз на
товари от водач без удостоверение за психическа годност. Посочен е периода в
който е извършено деянието, а именно от 01.072020г до 12.09.2020г. Това е
установено с проверка на дигиталната карта и е подкрепено с показанията на
свидетеля. Правилно е посочена и нарушената законова разпоредба, а именно
лицензираните превозвачи могат да осъществяват превоз само с водачи, които
отговарят на изискванията за психологическа годност/ в случая/ и това се
удостоверява с документ, който не е бил наличен. Настоящата касационна
инстанция намира, че съставът на ВРС не е изпълнил задължението си да разгледа
спора по същество, а след като е отменил НП поради процесуални нарушения, а
такива липсват е постановил неправилен
и необоснован съдебен акт, който следва да бъде отменен, а делото да бъде
върнато за ново разглеждане от друг състав на съда, при спазване на указанията
по тълкуване и прилагане на закона, дадени в мотивите на настоящето решение. Предвид
гореизложеното Административен съд Видин приема, че решението на Районен съд
Видин е неправилно немотивирано. Обжалваното решение следва да бъде отменено,
на основание чл.221, ал.2, изр. първо от АПК, а делото следва да бъде върнато
за ново разглеждане от друг състав на въззивния
съд, на основание чл.222, ал.2, т.1 от АПК. При повторното разглеждане,
съдът, след като изиска всички относими към спора
доказателства, следва да обсъди изцяло законосъобразността на обжалваното
наказателно постановление. Воден от горните
мотиви и на основание чл.63, ал.1, изречение второ от ЗАНН, във връзка с
чл.208 и следващите от АПК, Административен съд Видин Р Е Ш И: ОТМЕНЯ решение №
93/01.04.2021г. по АНД № 1327/2020г., по описа на РС Видин, с което е
отменено НП № 26-0000637/2020г. на директора на РД“АА“ Враца. ВРЪЩА делото на Районен съд Видин за ново
разглеждане от друг състав, като се съобразят дадените по-горе указания по
тълкуване и прилагане на закона. Решението е
окончателно и не подлежи на обжалване. Председател: Членове: 1. 2. |
|||||||||