Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е № 1173
гр.Пещера,
27.06.2011г.
ПЕЩЕРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия, в закрито
заседание на двадесет и седми юни през две хиляди и единадесета година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНИ ХАРИЗАНОВА
при секретаря
…………….като разгледа докладваното от районния съдия Ани Харизанова гр.д.№564
описа на съда за 2011г.и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.312
от ГПК във вр.с чл.140 от ГПК.
Производството по делото е образувано по иск, предявен от Н.Я.А., ЕГН **********
***, действаща лично и със съгласието на нейната майка Т.Ф.З., ЕГН **********
срещу Я.И.А. ***.
В обстоятелствената част на исковата молба се твърди, ищцата е
непълнолетна. Ответникът като неин баща не и осигурява доброволно издръжка, с
която да задоволява нуждите и от храна, облекло и да покрива разходите и за
лекарства и постоянна нужда от лекарска помощ. Твърди се, че издръжката на
ищцата не може да бъде поета изцяло от майка и, тъй като и майка и е с редица
заболявания, които не и позволяват да работи на пълен работен ден и при пет
дневна работна седмица. Твърди се, че ответникът разполага с недвижими имоти две къщи, находящи се в
село Исперихово, притежава магазин за хранителни стоки, от който реализира
доходи и е във възможностите му да дава издръжка за дъщеря си. Моли се съда да
постанови решение, с което да бъде осъден ответника да заплаща на
непълнолетната си дъщеря, действаща лично и със съгласието на своята майка
ежемесечна издръжка в размер на 200 лв., считано от датата на завеждане на
исковата молба. Претендират се разноски по делото.
В срока по чл.131 от ГПК от ответника по делото е постъпил писмен отговор,
с който оспорва иска, като твърди, че ищцата получава пенсия за инвалидност и
като се добавят и доходите на нейната майка от трудово възнаграждание се
осигуряват средства, които са напълно достатъчни за идръжката и. Ответникът
твърди, че е материално затруднен и няма достатъчно средства да плаща издръжка
за дъщеря си. Твърди, че от фактическото си съжителство с Лейла Мехмедова има
родено дете Серкан А., родено на ***г. Релевира твърдения, че отделя средства и
за по-големия си син Илиян, който е пълнолетен, но не работи и няма никакви
доходи. Според ответникът същият не притежава две жилища, а притежава само
едно, в което живее заедно с новото си семейство. Твърди, че освен доходите от
магазина, които са оскъдни не реализира други доходи. Моли съда да постанови
решение, с което да се отхвърли иска.
Изложените от ищцата фактически обстоятелства, от които произтича
претендираното право и формулирания петитум сочат предявен иск с правно
основание чл.143 във вр.с чл.139 от СК.
В подкрепа на твърденията си ищцата ангажира следните писмени
доказателства-удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт за раждане
№229/03.08.1994г. съставен от Община Пещера, експертно решение №0033 от
05.01.2011г. на Специализирана ТЕЛК”Психиатрична”-Пловдив, амбулаторен лист
№632/11.03.2011г., амбулаторен лист №542/01.03.2011г., амбулаторен
лист№631/11.03.2011г., амбулаторен лист №405 от 16.02.2011г., издадени от
доктор Радмила Панчева, удостоверение №631/11.03.2011г. издадено от ДКЦ I Пазарджик ЕООД. Прави се искане за събиране на гласни доказателствени
средства чрез разпит на двама свидетели за установяване на твърдените с
исковата молба факти.
С писмения отговор ответникът ангажира следното писмено доказателствено
средство: удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт за раждане №1515
от 12.10.2005г., съставен от община Пазарджик. Прави искане на основание чл.190
от ГПК прави искане ищцата да представи доказателства във връзка с
обстоятелството, че получава инвалидна пенсия.
Съдът счита, че доказателствените искания
на страните са относими към предмета на делото и следва да бъдат
уважени.
Съдът УКАЗВА, че в доказателствена тежест на ищцата е да установи при
условията на пълно и главно доказване твърдените от нея факти, на които
основава претенцията си, а именно – следва да докаже нуждата си да получава да получава издръжка в претендирания размер,
както и възможността на ответника да заплаща издръжка в този размер, като това
може да стане с всички допустими доказателствени средства.
Съдът УКАЗВА, че страните могат да вземат становище по дадените
указания и настоящия доклад в
едноседмичен срок от съобщението както и че в този срок следва да предприемат съответните
процесуални действия.
Указва, че ако не сторят това в посочения едноседмичен срок губят
възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особено
непредвидени обстоятелства.
Съдът указва на страните, че могат да уредят правния спор доброволно чрез
сключване на спогодба.
Ето защо и на основание чл.312, ал.1 от ГПК
РАЗПОРЕДИ :
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства, а именно- удостоверение
за раждане, издадено въз основа на акт за раждане №229/03.08.1994г. съставен от
Община Пещера, експертно решение №0033 от 05.01.2011г. на Специализирана
ТЕЛК”Психиатрична”-Пловдив, амбулаторен лист №632/11.03.2011г., амбулаторен
лист №542/01.03.2011г., амбулаторен лист№631/11.03.2011г., амбулаторен лист
№405 от 16.02.2011г., издадени от доктор Радмила Панчева, удостоверение
№631/11.03.2011г. издадено от ДКЦ I Пазарджик ЕООД.
ПРИЕМА приложените
към писмения отговор писмени доказателства удостоверение за раждане, издадено
въз основа на акт за раждане №1515 от 12.10.2005г., съставен от община
Пазарджик.
ДОПУСКА до разпит при режим на довеждане
двама свидетели на ищцовата страна за установяване на твърдените в исковата
молба обстоятелства.
На основание чл.190 от ГПК задължава ищцовата страна да ангажира
доказателства досежно обстоятелството, че получава пенсия за инвалидност. Като
указва, че непредставянето на документа се преценява по правилата на чл.161 от
ГПк
УКАЗВА, че страните могат да вземат становище по дадените указания и настоящия доклад в едноседмичен срок от
съобщението както и че в този срок следва да предприемат съответните процесуални
действия.
Указва, че ако не сторят това в посочения едноседмичен срок губят възможността да
направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особено непредвидени
обстоятелства.
Съдът указва на страните, че
могат да уредят правния спор доброволно чрез сключване на спогодба.
Препис от исковата молба и доказателствата да се връчат на Д”СП”-град
Пещера, която следва да изготви социален доклад.
Внася делото за разглеждане в
открито съдебно заседание и го насрочва за 07.07.2011г. от 09.30часа, за която дата и час да се призоват
страните. Свидетелите при довеждане.
На страните да се връчи препис от
настоящото определение за становище по доклада, по дадените от съда указания и
за релевиране на доказателствени искания.
Препис от исковата молба и доказателствата
да се връчат на Д”СП”-град Пещера, която следва да изготви социален доклад.
Препис от писмения отговор и
приложенията да се връчи на ищеца.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: