№ 311
гр. Ямбол, 26.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ЯМБОЛ, III СЪСТАВ, в публично заседание на пети
юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Росица Ст. Стоева
при участието на секретаря Ц.Х.Г.
като разгледа докладваното от Росица Ст. Стоева Гражданско дело №
20232300100189 по описа за 2023 година
Производството е образувано по исковата молба на „Застрахователна компания
Лев Инс" АД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул.
„Симеоновско шосе" №67А, чрез процесуалния представител юрк. С. Л. против М. Г. К. , с
ЕГН: **********, от с. *, ул.*, Община *, с която е предявен иск с посочено правно
основание чл.45 ЗЗД, вр. чл.500, ал.1, т.1 от КЗ /чл.274, ал.1, т.1 от КЗ-отм./ за заплащане на
сумата 67 024,19 лева (шестдесет и седем хиляди и двадесет и четири лева и деветнадесет
стотинки), в т.ч. сумата от 55 214,66 лв. - главница, представляваща сбора от изплатеното
застрахователно обезщетение за претърпените вреди от К.Н.Х. и от И.С.И., вследствие
настъпилото на 30.09.2019 г. ПТП, причинено виновно от ответника при управление на лек
автомобил след употреба на алкохол с концентрация над допустимата по закон норма и
лихви за забава - 11 809,53 лева, изчислени за период от 18.02.2021 г. до 18.03.2023 г.
върху сумата от 55 214,66 лв. Заявено е и искане за присъждане на законната лихва върху
главницата, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното заплащане,
както и направените разноски по водене на делото, включващи държавни такси и
юрисконсултско възнаграждение.
Претенцията си ищецът основава на следното: Сочи, че на 30.09.2019 г. около
19.40 часа, в с.Устрем, на ул."Миньор", в посока с.Радовец, ответника М. Г. К., като водач
на лек автомобил „Опел", модел „Астра", с рег. № Х 8911 ВВ, поради движение с
несъобразена скорост, губи контрол над автомобила, излиза извън пътното платно и
реализира ПТП с товарен автомобил марка "Фиат", модел "Скудо" с рег. № А 8174 НВ.
Вследствие процесното ПТП са причинени неимуществени вреди на: К.Х., изразяващи се в
счупване на дясната бедрена кост, счупване на олекранона на дясна лакътна кост, фрактура
на носа, екскориации на лицето, приорбитален хематом, предсърдно мъждене, като за
1
счупването на дясната бедрена кост се е наложило открито наместване с вътрешна фиксация,
фемур и на И.И., изразяващи се в мозъчно сътресение, придружено от загуба на съзнание,
охлузвания в областта на десен лакът, ляво коляно и ходило, рана в тилната част на главата,
охлузване по лявата лицева половина. За настъпилото ПТП бил съставен Констативен
протокол с пострадали лица, в който било отразено, че виновният водач М. Г. К. управлявал
МПС след употреба на алкохол с концентрация над допустимата от закона норма.
Образувано било НОХД №106/2020 г. по описа на РС-Тополовград, по което с
постановената присъда, ответника е признат за виновен, като в диспозитива на присъдата
било отразено, че към момента на реализиране на ПТП, той е бил в пияно състояние, с
концентрация на алкохол в кръвта от 3,62 промила.
Към момента на настъпване на ПТП за инцидентния лек автомобил „Опел" модел
„Астра" с рег. № Х 8911 ВВ в ЗК „Лев Инс" АД имало сключена задължителна застраховка
„Гражданска отговорност", полица № ВО/22/119000528549, валидна от 16.02.2019 г. до
16.02.2020 г.
За обезщетяване на претърпените от К.Н.Х. вреди, на основание чл.380 от КЗ била
предявена претенция за обезщетение в ЗК „Лев Инс" АД с материален интерес - 70 000 лева,
по която била образувана щета №0000-1000-63-19-7885. С оглед констатираните вреди ЗЕК
към ЗК "Лев Инс" АД определила обезщетение в размер на 50 000 лева. Сключено било
споразумение №124/07.02.2020 г., по силата на което по сметка на К.Н.Х. били преведени
следите суми: на 02.07.2020 г. - 20 000 лева, на 01.06.2020 г. - 20 000 лева и на 31.07.2020 г. -
10 000 лева или общо 50 000 лв.
За обезщетяване на претърпените от И.С.И. вреди, на основание чл.380 от КЗ била
предявена претенция за обезщетение в ЗК „Лев Инс" АД с материален интерес - 10 000 лева,
по която била образувана щета №0000-1000-63-19-7886. С оглед констатираните вреди ЗЕК
към ЗК Лев Инс АД определила обезщетение в размер на 5 214,66 лева. Сключено било
споразумение №532/12.06.2020 г., по силата на което сумата била преведена по сметка на
Н.Н.Х., след представено нотариално заверено пълномощно на 27.07.2020 г.
С писма, изх. №133 и №134 от 07.01.2021 г. М. Г. К. бил поканен да възстанови
стойността на изплатените застрахователни обезщетения, но до този момент не било
извършено плащане, независимо, че писмата са получени на 18.01.2021 г.
На основание чл.500, ал.1, т.1 от Кодекса за застраховането във вр. чл.45 от Закона
за задълженията и договорите, с изплащане на застрахователното обезщетение по
задължителна застраховка "Гражданска отговорност", Застрахователна компания „Лев Инс"
АД придобила право на регрес срещу виновния водач М. Г. К. за сумата от 55 214,66 лева,
представляваща изплатеното застрахователно обезщетение по щети: №0000-1000-63-19-7885
и №0000-1000-63-19-7886. На основание чл.86, ал.1 от Закона за задълженията и договорите
за „Застрахователна компания Лев Инс" АД възникнало и правото да претендира от
ответника и лихва за забава в размер на 11 809,53 лева, изчислена за период от 18.02.2021 г.,
до 18.03.2023 г. върху сумата от 55 214,66 лева.
С разпореждане от 23.03.2023 г. съдът е изпълнил задължението си по чл.131 от
2
ГПК - разпоредил на ответника да се изпрати препис от исковата молба, ведно с
приложенията, като му указал, че следва да подаде писмен отговор в едномесечен срок.
Видно от приложеното по делото (на л.45) съобщение, съдебните книжа са редовно връчени
на ответника на 07.04.2023 г. В определения едномесечен законов срок по чл.131, ал.1 от
ГПК, ответника М. Г. К. не е упражнил процесуалното си право на отговор и не е депозирал
такъв, поради което и на основание чл.133 от ГПК е загубил възможността да вземе
становище, да направи възражения, да оспори истинността на представен документ, да
посочи доказателства или да представи писмени доказателства.
В о.с.з. по същество ищецът се представлява от юрисконсулт С. Л., която поддържа
изцяло предявения иск и моли за уважаването му. Претендира и за присъждане на
разноските по делото.
В о.с.з. по същество ответникът М. К. се явява лично, не оспорва иска, но сочи, че
няма пари да плаща, т.к. е безработен.
ЯОС, като обсъди доводите на страните и събраните по делото доказателства,
намира за установено следното от фактическа и правна страна:
Предявеният иск намира правното си основание в чл.500, ал.1, т.1 от КЗ, вр. чл45
ЗЗД и чл.86 ЗЗД. Искът е основателен и доказан и като такъв следва да бъде уважен в
пълния предявен размер.
От представената по делото, влязла в сила на 05.02.2021 г., Присъда №3/20.01.2021
г., постановена по НОХД №106/2020 г. по описа на Районен съд - Тополовград се
установява, че ответникът М. Г. К. е признат за виновен в това, че на 30.09.2019 г. около
19.40 часа, в с.Устрем, на ул."Миньор", в посока с.Радовец, като водач на лек автомобил
„Опел", модел „Астра", с рег. № Х 8911 ВВ, поради движение с несъобразена скорост, губи
контрол над автомобила, излиза извън пътното платно и реализира ПТП с товарен
автомобил марка "Фиат", модел "Скудо" с рег. № А 8174 НВ, вследствие на което по
непредпазливост причинил две средни телесни повреди на К.Х., изразяващи се в счупване
на трохантера на дясната бедрена кост, счупване на олекранона на дясна лакътна кост, като
деянието е извършено в пияно състояние с концентрация на алкохол в кръвта от 3,62
промила и дееца е избягал от местопроизшествието, поради което и на осн. чл.343, ал.3, б.
„а", във вр. с ал.1, б.„б", вр. чл.342, ал.1 НК е осъден на наказание четири години лишаване
от свобода.
От приложените по делото медицински документи се установява, че в резултат на
ПТП на К.Х. са причинени и следните телесни повреди фрактура на носа, екскориации на
лицето, приорбитален хематом, предсърдно мъждене, като за счупването на дясната бедрена
кост се е наложило открито наместване с вътрешна фиксация, фемур. При ПТП е пострадал
и И.И., на когото са причинени телесни повреди, изразяващи се в мозъчно сътресение,
придружено от загуба на съзнание, охлузвания в областта на десен лакът, ляво коляно и
ходило, рана в тилната част на главата, охлузване по лявата лицева половина.
От представената по делото полица № ВО/22/119000528549 се установява, че към
3
момента на настъпване на ПТП инцидентния лек автомобил „Опел" модел „Астра" с рег. №
Х 8911 ВВ е имал сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност" в ЗК „Лев
Инс" АД, валидна от 16.02.2019 г. до 16.02.2020 г.
Не е спорно, а и от доказателствата се установява, че за обезщетяване на
претърпените от К.Н.Х. вреди, на основание чл.380 от КЗ била предявена претенция за
обезщетение в ЗК „Лев Инс" АД, образувана в щета №0000-1000-63-19-7885, по която ЗЕК
към ЗК "Лев Инс" АД определила обезщетение в размер на 50 000 лева. Сключено било
споразумение №124/07.02.2020 г., по силата на което по сметка на К.Н.Х. са преведени
следите суми: на 02.07.2020 г. -20 000 лева, на 01.06.2020 г. - 20 000 лева и на 31.07.2020 г. -
10 000 лева или общо 50 000 лв.
За обезщетяване на претърпените от И.С.И. вреди, на основание чл.380 от КЗ била
предявена претенция за обезщетение в ЗК „Лев Инс" АД, образувана в щета №0000-1000-63-
19-7886, по която ЗЕК към ЗК Лев Инс АД определила обезщетение в размер на 5 214,66
лева. Сключено било споразумение №532/12.06.2020 г., по силата на което сумата е
преведена по сметка на Н.Н.Х., след представено нотариално заверено пълномощно на
27.07.2020 г.
На 07.01.2021 г. ищецът отправил регресна покана до ответника М. Г. К. да
възстанови стойността на изплатените застрахователни обезщетения, като писмата са
получени лично от адресата на 18.01.2021 г.
При така установеното от фактическа страна, съдът счита, че са налице две от
основанията, предвидени в КЗ, за ангажиране на регресната отговорност на причинителя на
вредата към застрахователя, който е изплатил обезщетение. Ответникът е управлявал
автомобила към момента на причиняване на ПТП с концентрация на алкохол в кръвта от
3,62 промила, т.е. над допустимата по закон норма от 0,5 промила, както и е избягал от
местопроизшествието. Тези факти, на основание чл.300 ГПК, са установени със
задължителна сила по влязлата в законна сила присъда. Налице е и втората предпоставка за
уважаване на иска, а именно – ищецът е заплатил дължимите обезщетения на лицата, които
са претърпели вреди - факт, който не е спорен между страните, а и се установява от
приложените по делото доказателства, като ищецът е заплатил общо сумата от 55 214,66 лв.
При изложеното до тук, предявения иск за претендираната сума от 55 214,66 лв. се
явява основателен и следва да бъде уважен изцяло. Върху сумата следва да се присъди и
законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда - 22.03.2023 г. така, както е
поискано от ищеца.
Ищецът е заявил, на основание чл.86, ал.1 от ЗЗД и акцесорна претенция за
присъждане на законна лихва за забава в размер на сумата от 11 809,53 лева, изчислена за
период от 18.02.2021 г., до 18.03.2023 г. върху главницата от 55 214,66 лева. Тази претенция
също е основателна и следва да бъде уважена. След изплащане на обезщетенията на
увредените лица, ищецът отправил регресна покана до ответника да възстанови изплатените
суми, като писмата са получени лично от адресата на 18.01.2021 г. При това положение, с
оглед нормата на чл.84, ал.2 ЗЗД, ответника е изпаднал в забава и дължи обезщетение за
4
това. Ето защо и предвид основателността на главния иск, основателна се явява и
акцесорната претенция на ищеца за сумата от 11 809,53 лв.
С оглед изхода на делото, направеното в тази насока искане и нормата на чл.78, ал.1
от ГПК, на ищеца следва да бъдат присъдени и сторените от него съдебно-деловодни
разноски в размер на сумата 2681 лв. - заплатена държавна такса. Основателно е и искането
за присъждане на юрисконсултско възнаграждение, т.к. в производството ищеца бе
защитаван от юрисконсулт, поради което и на осн. чл.78, ал.8 ГПК следва да му се присъди
сумата от 300 лв.
Така мотивиран, ЯОС
РЕШИ:
ОСЪЖДА М. Г. К. с ЕГН **********, от с. *, ул.*, Община * да заплати на
ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ „ЛЕВ ИНС" АД с ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр. София, бул. „Симеоновско шосе" №67А, на основание чл.500, ал.1,
т.1 от КЗ сумата от 55 214,66 лв. - главница, представляваща сбора от изплатените суми по
щета №0000-1000-63-19-7885 и по щета №0000-1000-63-19-7886 за претърпените
неимуществени вреди от К.Н.Х. и от И.С.И., вследствие настъпилото на 30.09.2019 г. ПТП,
причинено виновно от ответника М. Г. К. при управление на лек автомобил след употреба
на алкохол с концентрация над допустимата по закон норма, ведно със законната лихва
върху сумата, считано от 22.03.2023 г. до окончателното й изплащане, както и на осн. чл.86
ЗЗД - сумата 11 809,53 лв. - лихва за забава за периода от 18.02.2021 г. до 18.03.2023 г.
върху сумата от 55 214,66 лв.
ОСЪЖДА М. Г. К. с ЕГН ********** да заплати на ЗАСТРАХОВАТЕЛНА
КОМПАНИЯ „ЛЕВ ИНС" АД с ЕИК *********, на основание чл.78, ал.1 ГПК сумата 2681
лв. - разноски по делото и на основание чл.78, ал.8 ГПК сумата 300 лв. - юрисконсултско
възнаграждение.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Апелативен съд - Бургас в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Ямбол: _______________________
5