МОТИВИ
към присъда №14/19.04.2017 г.
по НОХД № 557/2016 г. на ПРС
Производството е образувано
по внесен обвинителен акт на Районна прокуратура-гр.Поморие по досъдебно
производство №417/2017 г. по описа на РУ МВР-Поморие, с който е повдигнато
обвинение срещу Т.Р.Х.: роден на ***г***, български гражданин, с висше
образование, неженен, земеделски производител, осъждан, ЕГН:**********, за
това, че на 18.07.2016г., около 17.00 часа, на територията на Община Поморие,
по третокласен път №6009, на разклона на кръстовището за село Дъбник, община
Поморие, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Фолксваген
Голф 4”, с
рег.№ ..., след употреба на наркотични вещества – канабис /марихуана/,
съдържащо активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол, установено
по надлежния ред, със съдебно-химическа /токсикологична/ експертиза
№3033/2016г. на ВМА гр.София – престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.
Прокурорът
поддържа повдигнатото обвинение, пледира за признаване на подсъдимия за виновен
по повдигнатото обвинение и налагане на наказание лишаване от свобода ,както и
предвидените кумулативно с това наказания глоба и лишаване от право да
управлява МПС .
Подсъдимият се явява в с.з. лично и със защитника си
адв.Л. от САК.Не се признава за виновен по повдигнатото му обвинение.В
обясненията си сочи ,че преди да поеме управлението на автомобила не е
употребявал алкохол или наркотични вещества и се е чувствал напълно адекватен ,
а предния ден си дръпнал веднъж от цигара с марихуана . Моли за оправдателна
присъда .
Защитникът
на подсъдимия пледира за оправдателна присъда
на подсъдимия .
След
като изслуша страните и се запозна с материалите по делото, съдът прецени
поотделно и в съвкупност събраните доказателства, при което прие от фактическа
страна следното::
На 18.07.2016
г. около 17.00 часа на територията на общ.Поморие по първокласен път 6009 на
разклона на кръстовището за с.Дъбник ,общ.Поморие , подсъдимият Т.Р.Х. , докато
управлявал лек автомобил марка „Фолксваген Голф4 ” с рег.№..., бил спрян за
проверка от свидетелите П. , Х. и Д. ***
. Пред свидетелите подсъдимият признал ,че е употребил наркотично вещество ,
поради което те извикали свои колеги от РУП Поморие – свидетелите О. и Х. ,които изпълнявали задължения на дежурна
смяна по патрул „Пътен контрол” , които откарали подс.Х. до сектор Пътна
полиция КАТ в гр. Бургас за да бъде изпробван с техническо средство за употреба
на наркотици ,тъй като такова техническо средство имало само в КАТ Бургас . Тъй
като в КАТ гр.Бургас нямало кой да изпробва подсъдимия ,
свидетелите О. и Х. върнали подсъдимия обратно в РУП Поморие и тъй като
смяната им свършила ,го предали на колегите си от следващата смяна- свидетелите
И. и Д. ,които отново откарали подсъдимия до КАТ гр.Бургас .В КАТ Бургас ,на
подсъдимия била извършена от св.Р.
–служител на сектоп ПП гр.Бургас , проверка за употреба на упойващи наркотични
вещества с техническо средство „Дрегер Дръг Тест 5000” с фабр. №ARAM0005 , като взетата проба №304/18.07.2016 г. отчела
наркотични вещества „Канабис 5”
,за което бил съставен протокол за извършена проверка на наркотични или
упойващи вещества от същата дата. След
това на подсъдимия била взета и кръвна проба с протокол за медицинско
изследване №419/18.07.2016 г. на МБАЛ гр.Бургас .Видно от заключението на
извършената съдебно-химическа/токсикологична експертиза , в предоставената за
изследване проба кръв от Т.Р.Х. се установява наличие на наркотично упойващо
вещество тетрахидроканабинол . Видно от представената справка за съдимост , към
момента на извършване на престъплението подс.Х. е осъждан .
При
така установените факти съдът прие следните правни изводи.
От
обективна страна се установява ,че
подсъдимият Т.Х. на 18.07.2016 г., около 17.00 часа, на територията на Община
Поморие, по третокласен път №6009, на разклона на кръстовището за село Дъбник ,
община Поморие, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка
„Фолксваген Голф 4”,
с рег.№ ..., след употреба на наркотични вещества – канабис, установено по
надлежния ред с със съдебно-химическа /токсикологична/ експертиза №3033/2016г.
на ВМА гр.София . От субективна страна обвиняемият е действал при форма на
вината пряк умисъл . Поради това съдът приема ,че от
обективна и субективна страна подс.Х. е
осъществил състава на престъплението по по чл.343б, ал.3, предл.1 НК .
За това престъпление е предвидено наказание „лишаване от свобода” за срок една до три години и с
глоба от петстотин до хиляда и петстотин лева. Подсъдимият , видно от свидетелството му за
съдимост ,с присъда №28/27.11.2013 г. , по
НОХД №189/2013 г. по описа на ОС Кърджали в.с. на 21.05.2014 г. , изм. с решение
№200/21.05.2014 г. по ВНОХД №4/2014 г. по описа на ВКС е осъждан на наказание лишаване от свобода за
срок от шест месеца , чието изпълнение отложено на основание чл.66,ал.1 от НК за
изпитателен срок от три години , поради което и за него не са налице налице
предпоставките за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание по реда на чл.78а от НК , а следва да му се определи
наказанието предвидено в чл.343 б , ал.3 от НК . В
случая за да определи вида и размера на наказанието, съобразно правилата на
чл.54 от НК , съдът взе предвид
отегчаващите и смекчаващите вината обстоятелства. Като смекчаващо обстоятелство
следва да се отчете съдействието за разкриване на обективната истина оказано от
подсъдимият на досъдебното производство .
Като отегчаващо вината обстоятелство следва да се отчете обремененото съдебно
минало на подсъдимия . Следователно размерът на наказанието лишаване от свобода
, както и на кумулативно предвиденото
заедно с него наказание глоба , следва да се определи при баланс на смекчаващи
и отегчаващи вината обстоятелства в размер към средния предвиден в закона , а
именно една година и шест месеца лишаване от свобода и глоба 750 лв. По същия
начин следва да се определи в размер към средния и наказанието лишаване от право
по чл.37,т.7 от НК , което в чл.343г от НК е предвидено да се налага във всички случаи на чл.343б от НК , като в случая
подсъдимият следва да бъде лишен за срок от 18 месеца от право да управлява
моторно превозно средство , като от този срок на основание чл.59,ал.4 от НК
следва да се приспадне времето , през което подсъдимият е бил лишен от това
право по административен ред ,считано от 18.07.2016 г. –датата на съставяне на
АУАН №544108/18.07.2016г. , с който е било отнето СУМПС и контролен талон към
него на подсъдимия . С така наложените наказания ,съдът намира
,че ще се постигнат напълно целите на
наказанието съобразно с чл.36 от НК по отношение на подс.Х. . На основание
чл.57, ал.1,т.3 от ЗИНЗС, наложеното наказание лишаване от свобода за срок от
една година и шест месеца , следва да се
изтърпи от подсъдимия при първоначален
общ режим.
Предвид
това ,че престъплението ,за извършването , на което е признат за виновен
подсъдимия в настоящото производство е извършено в тригодишния изпитателен срок
на наказанието лишаване от свобода за срок от шест месеца наложено му с присъда №28/27.11.2013 г. по НОХД №189/2013 г. по
описа на Окръжен съд гр.Кърджали, влязла в сила на 21.05.2014 г. потвърдена с
решение №115/26.02.2014 г. по ВНОХД №4/2014 г. по описа на Апелативен съд
гр.Пловдив , изменено с решение №200/21.05.2014 г. по
ВНОХД №574/2014 г. на ВКС ,следва на основание чл.68 , ал.1 от НК , подсъдимият
да изтърпи така отложеното наказание от
шест месеца лишаване от свобода , при първоначален общ режим . Приведеното на основание чл.68,ал.1 от НК наказание лишаване от свобода за срок
от шест месеца , следва да се търпи отделно от наказанието една година и шест
месеца лишаване от свобода наложено с настоящата присъда . На
основание чл.189,ал.3 от НПК ,предвид признаването на подсъдимия за виновен
,следва същият да бъде осъден да заплати направените по делото разноски в
размер на 287,19 лв.
Мотивиран от горното съдът постанови присъдата
си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: