ПРОТОКОЛ
№ 28
гр. Кнежа, 25.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, III-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Мая П. Кончарска
при участието на секретаря Елеонора Н. Пейчовска
Сложи за разглеждане докладваното от Мая П. Кончарска Гражданско дело
№ 20221430100302 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Ищец „НАНИСЛАВ ТРАНС“ ЕООД – редовно призован чрез
управителя А. Г. А., не се представлява.
Ответник „ЙОАНИ ТРАНС“ ЕООД – увед. от предх. с.з. чрез адв. Н.
Г., не изпраща представител.
Съдът докладва постъпило /по ел. поща/ с вх. № 255/25.01.2023 г.
становище от ответника „ЙОАНИ ТРАНС“ ЕООД, чрез пълномощника - адв.
А. Т., с което не възразява да бъде даден ход на делото в нейно отсъствие. Със
същото заявява, че поддържа депозирания отговор на ИМ, но при липсата на
отговор от управителя на ищцовото дружество дали поддържа ИМ и дали
потвърждава действията на адв. К. К. от САК, както и поради невнасянето на
определения за ССчЕ депозит от ищеца, моли съда да приеме, че за ищцовото
дружество липсва правен интерес от водене на настоящото производство и
същото да бъде прекратено. В случай, че бъде даден ход по същество на
делото моли съда да постанови решение, с което да отхвърли предявения иск,
като присъди на ответника направените разноски. Представя списък на
разноските.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото, с оглед редовното призоваване на страните и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Приема и прилага към делото становище с вх. № 255/25.01.2023 г. от
„ЙОАНИ ТРАНС“ ЕООД, чрез пълномощника - адв. А. Т. от САК, заедно със
1
списък на разноските.
Съдът като взе предвид, че ищецът „НАНИСЛАВ ТРАНС“ ЕООД, чрез
вписания в ТР нов управител – А. Г. А., нито в указания му едноседмичен
срок от получаване на призовката за днешното с.з. /получена на 16.12.2022 г.
от А. А., лично/, нито до настоящия момент е заявил поддържа ли
депозираната срещу „ЙОАНИ ТРАНС“ ЕООД искова молба и не е потвърдил
извършените по делото от адв. К. К. процесуални действия, респ. направените
от него доказателствени искания, както и не е внесъл депозит за вещо лице по
допусната ССчЕ и не е осигурил явяването на допуснатия при режим на
довеждане един свидетел, приема, че за ищцовото дружество не е налице
правен интерес от продължаване на настоящото производство.
Съгласно чл. 141, ал. 2 от ТЗ, дружеството с ограничена отговорност се
представлява от управителя, който в настоящия случай, видно от вписаните
обстоятелства в ТР е А. Г. А.. Извършените след вписването на новия
управител на ищцовото дружество и до дата 01.12.2022 г. процесуални
действия по делото от адв. К. К. от САК, с оглед признатото за неистинско
представено от него пълномощно за процесуално представителство от името
на ищеца „НАНИСЛАВ ТРАНС“ ЕООД, чрез управителя А. Г. А., са
извършени от адвокат, който не е разполагал с представителна власт, поради
липса на упълномощаване от надлежния представител на страната. До
момента управителят на ищцовото дружество А. А. не е потвърдил
извършените без представителна власт действия от името на ищеца и не е
внесъл депозит за вещо лице по допусната ССчЕ, нито е осигурил явяването
на заявения и допуснат един свидетел. Ето защо съдът приема, че за ищеца
липсва правен интерес от продължаване на производството по настоящото
дело и същото следва да бъде прекратено.
Следва да бъде отменено протоколно определение, постановено в о.с.з.
на 26.10.2022 г., в частта, в която е допуснат до разпит един свидетел при
режим на довеждане и е допуснато извършване на ССчЕ с вещо лице С. Ц. Б.,
поради липса на надлежно отправено искане за това и невнасяне на депозит.
С оглед искането на ответника за присъждане на разноски и съгласно
разпоредбата на чл. 78, ал. 4 от ГПК, съдът намира, че ищецът следва да бъде
осъден да заплати на ответното дружество направените разноски по делото в
размер на 800 лв., от които: 300 лв. депозит за вещо лице и 500 лв. адвокатско
възнаграждение.
Водим от горното,
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Отменя протоколно определение, постановено в о.с.з. на 26.10.2022 г.,
2
в частта, в която е допуснат по искане на ищеца един свидетел, при режим на
довеждане и е допусната съдебно-счетоводна експертиза с вещо лице – С. Ц.
Б..
Прекратява производството по гражданско дело № 302/2022 г. по
описа на Районен съд – гр. Кн..
Осъжда на основание чл. 78, ал. 4 от ГПК „НАНИСЛАВ ТРАНС“
ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Пл., р-н
Северен, ул. „Г.“ № *, представлявано от управителя А. Г. А., да заплати на
„ЙОАНИ ТРАНС“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление с. Бр., обл. Пл., ул. „Хр. Б.“ № **, представлявано от П. Г. В., чрез
адв. А. Т. от САК, сумата от 800 /осемстотин/ лева – деловодни разноски.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Пл.
окръжен съд в едноседмичен срок от получаване на съобщенията до страните
за постановяването му.
Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 11:00
часа.
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
Секретар: _______________________
3