Решение по дело №390/2009 на Районен съд - Несебър

Номер на акта: 472
Дата: 20 октомври 2009 г. (в сила от 10 ноември 2009 г.)
Съдия: Йорданка Георгиева Майска-Иванова
Дело: 20092150200390
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 6 юли 2009 г.

Съдържание на акта

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е 

 

 472                          20.10.2009г.                           гр.Несебър

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

НЕСЕБЪРСКИ РАЙОНЕН СЪД                 НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ

на първи октомври                                     две хиляди и девета година

в публично заседание в състав:

                                      Председател: Йорданка Майска-Иванова

секретар Д.Г.

като разгледа докладваното от съдия Й.Майска

наказателно административен характер дело № 390 по описа за 2009г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

  Производството по делото е образувано по повод постъпило постановление на Районна прокуратура – гр.Несебър с предложение за освобождаване от наказателна отговорност на обвиняемия Д.Н.Т. с ЕГН ********** ***, турчин, български гражданин, неженен, неосъждан от наказателна отговорност за това, че през месец март 2007г. в с. Тънково, общ. Несебър на ул.„Хаджийска" № 64 осъществил неправомерно въздействие върху уред
за търговско измерване на електрическа енергия като поставил
пластмасова пластинка между стъклото и капака на електромера, с
което създал условия за непълно отчитане на
употребената в жилището
му електрическа енергия - престъпление по чл.234в, ал. 1 от НК
.

Представител на Районна прокуратура – гр.Несебър, редовно уведомени не се явява.

Обвиняемия Т., редовно уведомен не се явява. 

Защитника на обвиняемия не оспорва фактическите констатации и правни изводи, залегнали в постановлението на РП-Несебър. Счита, че са налице законовите предпоставки за освобождаване на Т. от наказателна отговорност с налагане на административно наказание. Моли за налагане на глоба в минимален размер, тъй като обвиняемият е се признава за виновен на ДП и е безработен.

СЛЕД ПООТДЕЛНА И СЪВОКУПНА ПРЕЦЕНКА НА СЪБРАНИТЕ ПО ДЕЛОТО ДОКАЗАТЕЛСТВА, СЪДЪТ ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА И ПРАВНА СТРАНА СЛЕДНОТО:

На 27.03.2007г. в с. Тънково, общ. Несебър св. Панайот Станков и Васил Даменлиев - ел.монтьори към КЕЦ-Поморие, към „ЕВН-България
Електроразпределение" АД извършили проверка на електромер с № 6428917,
който се водел на името на Жечка Атанасова Маринова. Електромерът бил
монтиран на стената в коридора на жилище, находящо се на ул. „Хаджийска" №
64. Свидетелите установили, че имало поставена пластинка между стъклото и
капака в самия електромер и същият въобще не работел. Св. Станков е уточнил

 

 

относно механизма на работа на уреда, че дискът в електромера се върти под
въздействието на магнитно поле и му трябвало минимално въздействие, за да
бъде спрян. Когато пластинката се опирала в диска, той спирал да се върти.
Пластинката била дълга 4-5см. и широка около 1см. Същата била от полиетилен,
поради което поставянето й било много лесно. Свидетелите премахнали
пластинката и възстановили нормалното отчитане на електроенергията.
Съставили констативен протокол № 50/27.03.2007г., в който било вписано името
на лицето, на чието име се водела партидата в КЕЦ-Поморие - Жечка Атанасова.
На 01.12.2008г. електромерът бил заменен с нов, собственост на ЕВН-България, а
стария бил върнат на абоната, тъй като бил негова собственост.
В показанията си св. Р. Димитров - ръководител група обслужване на
клиенти към КЕЦ-Поморие е посочил, че проверката на 27.03.2007г. била планова.
Лично не присъствал на същата, но предвид заеманата от него длъжност той
определял през съответния ден от месеца къде да се извършват плановите
проверки.
В хода на разследването е установено, че в посоченото по-горе жилище
освен лицето Жечка Маринова, на чието име се водела партидата към ЕВН-
България живеел и сина й - Д.Т.. На 19.03.2007г. той бил на гости в с.
Рудник. На центъра на селото срещнал двама непознати мъже, които си
говорели, че ако от рентгенова снимка се изреже пластинка и се постави в
електромера, същият отчитал по-малък енергия от реално отребената. След като
Т. *** решил да пробва
наученото и спрямо неговия електромер.

От заключението на изготвена техническа експертиза е видно, че конкретните интервенциисеизразяват в поставяне на пластмасова пластинка, вмъкната между преднотостъкло на кутията на електромера и корпуса, поради което е спряно въртеливото движение на диска и съответно отчитането на потребената енергия. Тази интервенция водела до нарушаване на прецизната регулировка на електромера,
увеличаване теглото на въртящата дискова система, при което ролковия
броителен механизъм преставал да работи - да отчита и сумира потребената ел.
енергия. Съгласно събраните доказателства по делото е направен извода, че до
поставена на пластинката, електромерът е бил технически изправен
.

При така установената фактическа обстановка деянието, извършено от Д.Т. е съставомерно по чл.234в, ал.1 от НК. Изпълнителното деяние е осъществено като през месец март 2007г. в с. Тънково, общ. Несебър на ул.„Хаджийска" № 64 осъществил неправомерно въздействие върху уред
за търговско измерване на електрическа енергия като поставил
пластмасова пластинка между стъклото и капака на електромера, с
което създал условия за непълно отчитане на
употребената в жилището
му електрическа енергия
. От субективна страна деянието е извършено умишлено, тъй като обвиняемият е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е неговите общественоопасни последици и  е целял именно тяхното настъпване.

От събраните по делото доказателства се установява, че обвиняемия не е осъждан към датата на деянието, не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78А от НК, от деянието не са настъпили имуществени вреди. Обвиняемият прави пълни самопризнания на досъдебното производство и в съдебната фаза, с което спомага за изясняване на фактическата обстановка по делото. За престъплението се предвиждат до три години лишаване от свобода и глоба до десет хиляди лева. С оглед изложеното и като взе предвид сравнително ниската обществена опасност на деянието и с оглед индивидуализацията на наказанието, по мнение на съда административно наказание  глоба определена при баланс на смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства биха постигнали възпитателен и предупредителен ефект върху обвиняемия и същият ще бъде принудително мотивиран да спазва законите в страната под страх, че при следващо нарушение ще последва реализиране на наказателна отговорност. Отчитайки гореизложеното, съдът намира подходящо в конкретния случай санкция “Глоба” в размер на 600лева в полза на държавата.

Мотивиран от изложените съображения и на осн. чл.378, ал.4, т.1  НПК, Несебърски районен съд

 

Р         Е         Ш        И:

 

ПРИЗНАВА Д.Н.Т. с ЕГН-********** ***, турчин, български гражданин, неженен, неосъждан  за ВИНОВЕН в това, че през месец март 2007г. в с. Тънково, общ. Несебър на ул.„Хаджийска" № 64 осъществил неправомерно въздействие върху уред за търговско измерване на електрическа енергия като поставил
пластмасова пластинка между стъклото и капака на електромера, с
което създал условия за непълно отчитане на
употребената в жилището
му електрическа енергия - престъпление по чл.234в, ал. 1 от НК
, поради което и на осн.чл.78А, ал.1 от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност като му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на 600лв. /шестстотин/ лева.

            РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване или протестиране в 15-дневен срок от съобщаването му на страните пред Окръжен съд –Бургас.

                                                           

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: