№ 976
гр. Пазарджик, 28.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Цветанка Вълчева
при участието на секретаря МАРИЯ Й. ЧАМОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Цветанка Вълчева Гражданско дело
№ 20215220103031 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Ищцата ЦВ. ИВ. В. се явява лично, редовно уведомена от предходното
съдебно заседание и с адв. Ц., редовно упълномощен да я представлява
отпреди.
Ответницата К. ИВ. С. не се явява, редовно уведомена от предходното
съдебно заседание, чрез пълномощника си. За нея се явява адв. П., редовно
упълномощен да я представлява отпреди.
Явява се вещото лице инж. Ф.
Не се явява вещото лице инж. Б., редовно призована
АДВ. Ц.: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на заключението на допуснатата
съдебно автотехническа оценъчна експертиза, изготвена от вещото лице инж.
В.Ф.. Констатира, че заключението е депозирано от вещото лице при спазен
срок по чл. 199 от ГПК.
1
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАКТО СЛЕДВА:
В. Д. Ф. – на 66 години, българин, български гражданин, неосъждан, с
висше образование, без родство със страните.
Вещото лице предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от
НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ИНЖ. Ф.: Обещавам да дам вярно заключение.
Представила съм писмено заключение, което поддържам.
АДВ. Ц.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме експертизата.
АДВ. П.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме експертизата.
СЪДЪТ по доказателствата,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението на вещото лице инж. В.Ф. като доказателство
по делото.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице, в съответствие с
представената от него справка-декларация, а именно сумата в размер на 150
лв., която сума да му се изплати по внесения от ищцовата страна депозит.
АДВ. Ц.: Считам, че следва да се изслуша и приеме експертизата на
вещото лице инж. Б., да се даде на вещото лице възможност да се запознае и
да изготви заключение по допуснатата експертиза.
АДВ. П.: Да се даде възможност на вещото лице инж. Б. да изготви
експертиза.
АДВ. Ц.: Не оспорваме, че към момента на откриване на наследството
ответницата е живяла в гр. София в процесния имот и това може да се приеме
за безспорно между страните.
Във връзка с изявлението на ищцовата страна и по искането на страната
ответник, заявено в съдебното заседание на 17.05 2022 г., съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Приема за безспорно между страните и ненуждаещо се от доказване
обстоятелството, че към момента на откриване на наследството, ответницата е
живяла в гр. София в процесния имот.
Съдът, счита че за изясняване на делото от фактическа страна е
необходимо да бъде изслушано заключението по допуснатата СТЕ с
2
назначено вещо лице инж. Б., поради което на същата ще следва да и бъде
дадена възможност да изготви заключение за следващото съдебно заседание.
Поради което, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Дава възможност на вещото лице инж. Б. да изготви заключение по
допусната експертиза, което да депозира в срок за следващото съдебно
заседание.
За изслушване на заключението на СТЕ, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 27.09.2022 г. в 10,00 часа, за която
дата и час страните уведомени от днес. Да се призове вещото лице инж. С.Б..
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 11,13 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3