Протокол по дело №60/2023 на Административен съд - Смолян

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ „ИНФИНИТИ СПА КЛУБ“ ЕООД представлявано от К. Т., редовно и своевременно призован, се представлява от адв. И., редовно упълномощен. Явява се и управителя К. Т..

ОТВЕТНИКЪТ по жалбата - Н. О. отдел „Автомобилна администрация“-[област] към ИА „Автомобилна администрация“, редовно и своевременно призован, не изпраща представител.

Призовката е връчена редовно на счетоводителя на дружеството на 08.03.2023 г., като с призовката му е изпратен и препис от Определение № 128/02.03.2023 г. за разпределение на доказателствената тежест.

 

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

 

АДВ. И.: Да се даде ход на делото.

 

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

 

ДОКЛАДВА ЖАЛБАТА подадена „ИНФИНИТИ СПА КЛУБ“ ЕООД, [населено място] [улица], представлявана от К. Т. срещу Заповед за налагане на ПАМ № РД-14-584/13.02.2023 г.

 

АДВ. И.: Поддържаме жалбата. Няма да представяме писмени доказателства. Хубаво би било да се разпитат свидетелите, но те са граждани на С. М. и не се намират на територията на [държава]. Говоря за тримата свидетели, които са дали писмени обяснения, те не са български граждани, а са граждани на Република С. М. и не можем да ги осигурим за разпит, не знаем техен адрес и други лични данни, които да ни послужат за едно такова искане. Между другото и самият шофьор на микробуса също е [гражданство], това се установява и от свидетелството за управление, което е иззето и копие е приложено по настоящото дело.

Други доказателствени искания няма да соча.

 

По доказателствата и като счита делото за изяснено от фактическа страна, СЪДЪТ

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРИЕМА И ПРИЛАГА Справка за актуално състояние като доказателство по делото. Останалите доказателства са приети с Определение № 128/02.03.2023 г.

 

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:

 

АДВ. И.: Моля с решението си да уважите жалбата и да отмените процесния административен акт, като незаконосъобразен. Считам, че същият е издаден при неизяснена фактическа обстановка и при нарушение на материалноправни норми, които съм посочил в писмени бележки, които ще ви представя.

Основният аргумент е този, че фактически не е извършен платен превоз, както се твърди в заповедта на Началника на Областен отдел „Автомобилна администрация“ [населено място]. По делото не се съдържат каквито и да е било документи, които да удостоверяват плащане за извършен превоз за определен маршрут, такъв, какъвто е посочен в Акта за установяване на административно нарушение, приложен по настоящото дело и какъвто е посочен в самата Заповед за налагане на ПАМ.

На второ място, касае се за чуждестранни граждани, от които са снети от контролните органи писмени обяснения, като в този случай задължително по силата на чл. 14 от АПК, следва да бъде осигурен преводач, още повече когато тези граждани не знаят български език, това са граждани на Република С. М.. Макар, че двата езика са близки и сходни, то има определена отлика при значението на някои думи, като дори моят доверител който е управител на „ИНФИНИТИ СПА КЛУБ“ ЕООД е с двойно гражданство и той знае двата езика, и по-скоро той би могъл да каже. С оглед на това обстоятелство, считам, че лицата от които са снети писмени обяснения не са разбирали точно за какво ги питат контролните органи конкретно. Няма как, както може да се предполага, че е записано в тези писмени обяснения, предполага, защото те пак са изписани обясненията в техния език, да е платен превоз за 280 лева за 2 км и всеки един от тях да е платил. Още повече, че фактически не е извършена каквато и да е било проверка в счетоводството на самото дружество или касови апарати, или банкови сметки, от които да се установи едно такова плащане. В крайна сметка считам, че административният орган е бил длъжен да обсъди всички тези факти, да ги съобрази и когато излага тези мотиви, които е изложил, да ги подкрепи със съответните писмени документи. Може да се каже, че дори не е снета и самоличността на тези лица, тъй като са изписани само две имена на всеки един от тях, без да има паспортни данни. И това считам, че е изцяло в подкрепа на тезата ни, която сме изложили и в писмените бележки.

Освен това, то се забелязва, че във всичките обяснения е един и същи текста, тоест това което те са записали очевидно е станало под диктовка на контролните органи, защото те няма как тримата да пишат един и същи текст в писмените обяснения.

Представям писмени бележки и списък за разноски в размер на 550 лева, които претендираме, за адвокатско възнаграждение и за държавна такса за образуване на делото.

УПРАВИТЕЛЯТ К. Т.: Аз знам български и македонски език, и понякога значението на една и съща дума, е различно на двата езика, една дума на единия език означава едно, а на другия език означава друго.

Поддържам казаното от моя адвокат.

 

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

 

 

 

Протоколът изготвен в с.з.

Заседанието закрито в 10:55 ч.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: