№ 9988
гр. София, 12.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА
при участието на секретаря ИНА КР. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА Гражданско
дело № 20211110159523 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на Част трета, глава ХХV от ГПК.
Образувано е по предявен от ИЛ. КР. К. срещу КР. БР. К. с правна квалификация
чл. 144 СК, обективно съединен с иск с правна квалификация чл. 146, ал. 1, изр. 2 от СК.
Ищецът поддържа, че е пълнолетен син на ответника. Твърди, че след
навършването на пълнолетие продължава да учи редовно в средно учебно заведение.
Навежда доводи, че няма доходи и имущество, а се нуждае от средства за съществуване и
образование, които ответникът не му доставя, въпреки че разполага с материални
възможности за това. Моли съда да му присъди месечна издръжка в размер на 400 лева, като
пълнолетен учащ редовно в средно учебно заведение, считано от 18.10.2021 г., ведно със
законната лихва за просрочие. Претендира разноски.
Ответникът счита иска за неоснователен и моли за неговото отхвърляне.
Претендира разноски.
Съдът, след като обсъди относимите доводи и доказателства по делото,
намира за установено следното:
Ищецът е роден на 12.08.2003г. (т.е. на 12.08.2021 г. е навършил пълнолетие), син
е на ответника и към датата на приключване на съдебното дирене не е навършил двадесет
години. През 2021/22 учебна година Илиян е бил ученик, но не е отразено каква форма на
обучение има ищеца. Посочено е, че следва да завърши през 2023г. Ответникът не се доказа
да получава месечен осигурителен доход, не се доказа да има материални възможности,
които да му позволяват да плаща претендираната издръжка без особени затруднения.
Представени са доказателства, че ответникът е с 40% трайно намалена трудоспособност,
1
поради което той няма никаква възможност да заплаща претендираната издръжка. Ето защо,
настоящият съдебен състав приема, че ответникът не разполага с материални възможности
да заплаща претендираните месечни издръжки, още повече че възможността за доставяне на
издръжка по смисъла на чл. 144 от СК предпоставя по-широка материална възможност, при
която доставянето на издръжката няма да се чувства особено осезателно от родителя.
При така установените факти съдът намира предявения иск за издръжка за
неоснователен и го отхвърля. Същото важи и за акцесорната претенция за законната лихва.
Предвид изхода на делото ищцата се осъжда да заплати на ответника сумата от
300 лв. – заплатено адвокатско възнаграждение, а претенцията на ищцата за присъждане на
разноски в размер на 400 лева на основание чл.38 ал.1т.1 от ЗАдв.следва да се остави без
уважение като неоснователна.
Така мотивиран, СЪДЪТ
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените от ИЛ. КР. К. , ЕГН **********, срещу баща му КР. БР. К., ЕГН
**********, искове с правни квалификации чл. 144 от СК и чл. 146, ал. 1, изр. 2 от СК – за
осъждане на ответника да му заплаща, като пълнолетен учащ в средно учебно заведение,
месечна издръжка в размер на 400.00 (четиристотин) лева, считано от 18.10.2021 г., ведно
със законната лихва върху всяка просрочена сума до окончателното й изплащане, като
неоснователни.
ОСЪЖДА ИЛ. КР. К. , ЕГН **********, да заплати на КР. БР. К., ЕГН
**********, сумата от 300.00 (триста) лева – разноски по делото.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ИЛ. КР. К. , ЕГН **********, за
присъждане на разноски по делото.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийския градски съд в
двуседмичен срок от връчването му.
ПРЕПИС от настоящото решение да се връчи на страните (чл. 7, ал. 2 от ГПК).
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2