№ 79
гр. Дупница, 07.02.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, I-ВИ СЪСТАВ ГО, в публично
заседание на двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и пета година
в следния състав:
Председател:Людмила В. Стойнева
при участието на секретаря Ива Д. Г.
като разгледа докладваното от Людмила В. Стойнева Гражданско дело №
20231510101768 по описа за 2023 година
Г. Я. Г. от *** е предявила иск по чл.108 ЗС срещу Г. Д. П..Твърди че след делбао гр д
3400/12 ДРС на нея се е паднал ПИ в *** ведно с построената в него жилищна
сграда.Ищцата е уравнила дяловете на съделителите.Не може да ползва пълноценно
жилищната сграда защото ответникът е заключил приземния етаж и държи там свои
вещи.Желае ревандикация на сутеренниья етаж и деловодни разноски.
В срока за отговор ответната страна не подава отговор не е намерен на адреса и
му е назначен служебен представител който оспорва иска.
След като прецени събраните по делото доказателства и изслуша становището на
ищците съдът приема за установена следната фактическа обстановка :
По делото е приложен решение по гр д 3400/12 ДРС,изп.лист,покана до
ответника,скица,у-е за данъчна оценка,разпитан е свидетел.
Горното се установи по несъмнен начин от приложените писмени и гласни
доказателства.
С оглед на утановеното,съдът счита иска за частично основателен и ще го
уважи,по съображения :
За да бъде уважен предявеният иск с правна квалификация чл.108 от ЗС,за който не тече
давностен срок за предявяване, е необходимо да са налице три кумулативни предпоставки:
да се докаже, че ищеца е собственик на вещта,предмет на иска,че вещта се намира във
владението/държането на ответника, без основание. За първите две условия тежестта на
доказване е на ищеца, а за последното на ответника.Безспорно се доказа че процесния
1
имот е на ищцата по силата на съдебна делба.Отевтникът се е настанил в сутерления етаж
на жилищната сграсда като гое заключил и държи там свои вещи вече седем
години.Въпреки че е поканен от ищцата да освободи етажа до сега това нее сторено
/вж.показанията на свидетеля/ .Следва ответникът да бъде осъден да върне владението
върху сутерленн етаж от жилищна сграда с идент №1 с застроена площ 69
кв.м.построена в ПИ с №55539.100.52по плана на ***при съседи ПИ с №
50,51,55,902,54,53.Ответникът ще заплати разноски на ищеца по списък780лв. Водим
от горното СЪДЪТ
РЕШИ:
Осъжда Г. Д. П. ЕГН ********** от *** да отстъпи и предаде владението върху
сутеренен етаж от двуетажна жилищна сграда с идент № 1 построена в ПИ с
№55539.100.52по плана на *** при съседи ПИ с № 50,51,55,902,54,53. на неговия
собственик Г. Я. Г. ЕГН ********** от ***.
Осъжда Г. Д. П. да заплати на Г. Я. Г. 780лв.деловодни разноски и 151лв д.такса по
сметка на ДРС.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Кюстендилския окръжен съд в 2
седмичен срок от получаването на съобщението, че е изготвено.
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
2