Определение по дело №11855/2020 на Софийски градски съд

   П  Р  О  Т  О  К  О  Л

гр. София, 11.11.2021 г.

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Гражданско отделение - въззивни състави, ІV- Б състав, в публично съдебно заседание на единадесети ноември две хиляди двадесет и първа година, в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:		СТАНИМИРА ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ:                                       Мл.с.:		РАЙНА МАРТИНОВА ТЕОДОРА КАРАБАШЕВА
Секретар: Х. Цветкова

Сложи за разглеждане докладваното от съдия Иванова в.гр.д. № 11855  по описа за 2020 г.

 

На именното повикване на второ четене в 10.50 часа се явиха:

 

Въззивникът „М.“‘ ЕООД – в несъстоятелност, редовно призован, не се явява, не изпраща представител.

Въззиваема страна Х.Е.К.,  редовно призована, не се явява, не изпраща представител. 

СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от  28.102021 г. от Х.К., с която заявява, че ответникът е обявен в несъстоятелност и в това производство по несъстоятелност тя е предявила вземанията и същите са включени в изготвения от синдика списък. В срок не са постъпили възражения и съдът по несъстоятелността е одобрил изготвения списък, поради което и моли да прекрати производството по исковете.

 СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че при служебна проверка в Търговския регистър е констатирал, че „М.“ ЕООД с ЕИК ******е обявен в несъстоятелност, като с определение № 260274 от 15.07.2021 г. на Окръжен съд – гр. Плевен по дело  № 278 от 2019 г., е одобрен списъкът изготвен от синдика на предявения от кредитора и приети от него вземания, обявен в ТР на 22.06.2021 г., който списък на страница 6, на второ място в таблицата, е посочено вземане на Х.Е.К. с вземане за суми във връзка с прекратено трудово правоотношение, а именно 249,98 лв. - обезщетение за 3 дни временна нетрудоспособност, 2586,60 лв. - обезщетение за 20 дни неизползван платен отпуск., както и съдебни разноски.

СЪДЪТ като обсъди исканията на страните и установените по делото обстоятелства приема, че  са налице предпоставките на разпоредбата за прекратяване на производството, доколкото при така развилите се обстоятелства производството по исковете е недопустимо -  аргумент за този извод на съда са разпоредбите на чл. 637 и на чл. 693 от ТЗ. При прието вземане в производство по несъстоятелност  вземането ще бъде удовлетворено по реда на производството за универсално принудително изпълнение и н                                                                                                                                                                                                                яма правен интерес ищецът да води  дело по осъдителен иск с цел да се снабди с изпълнителен лист за тези вземания и така да може да образува изпълнително дело за събирането на вземането.

С оглед гореизложеното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЕЗСИЛВА Решение № 162110 от 28.07.2020 г.  по дело № 64931 по описа за 2019 г. на Софийски районен съд, 72 състав, с което „М.“ ЕООД /н/, ЕИК ******е осъдено да заплати на Х.Е.К. , ЕГН ********** на основание чл. 224 КТ сумата от 2586.60лв. нетен размер на обезщетение за неизползван отпуск от 20 дни за 2018 г. и 2019 г. и на основание чл. 162 КТ, вр. с чл. 40, ал. 5 КСО, сумата от 249.98 лв. обезщетение за три дни временна неработоспособност, ведно със законната лихва върху сумите от 11.11.2019 г. до окончателното им изплащане, и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, сумата от 300 лв. разноски по делото и ПРЕКРАТЯВА производството по исковете, поради недопустимост на същите на основание чл. 637 във вр. с чл. 697 от ТЗ.

Определението може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението пред Върховния касационен съд, при условията на чл. 274 във вр. с чл. 280 от ГПК.

 

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.54          часа.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                   ЧЛЕНОВЕ: 1……………..

 

                                                                                        2……………..

 

         СЕКРЕТАР: