М
О Т И В И: НОХД № 2307/2020 г. по описа на ПлРС
Обвинението е
против подсъдимия Г.И.Р. за това
че: На ***. в гр. Плевен, като длъжностно лице - „*** разносна търговия“ в „***“
ООД с ЕИК-***, със седалище и адрес на управление ***, присвоил чужди пари -
сумата от 2673,20 лв. /две хиляди шестстотин седемдесет и три лв. и 20ст./,
собственост на същото юридическо лице, представляваща платени суми в брой по
издадени фактури и стокови разписки за доставени от „***“ ООД с ЕИК-*** гр.
Плевен стоки, връчени в това му качество и поверени му да ги пази, като всички
суми са неотчетени в офиса на юридическото лице, както следва:
-сумата от 110,00 лв., дължима по: фактура № **********/12.09.2017г. и
стокова разписка № 1065562/12.09.2017г., връчена му в това му качество и
поверена му да я пази с приходен ордер от ***. за доставка на клиент „И.М.“***;
-сумата от 443,92лв., дължима по: Фактура с №*********/05.09.2017г. и
стокова разписка № 1064165/05.09.2017г;Фактура с №**********/12.09.2017г. и
стокова разписка № 1065411/12.09.2017г, връчена му в това му качество и
поверена му да я пази с приходен ордер от ***. за доставка на клиент „Ц.Д.“***;
-
сумата от 799,17лева, дължима по: Фактура №
**********/19.09,2017г. и стокова разписка№ 1066724/19.09.2017г.;Фактура
№*********/19.09.2017г. и стокова разписка №1066811/19.09.2017г.;Фактура №
**********/19.09.2017г. и стокова разписка №1066821/19.09.2017г.; Фактура №
60004433710/19.09.2017г. и стокова разписка 1066777/19.09.2017г.; Фактура №
**********/19.09.2017г., Фактура № **********/19.09.2017г. и стокова разписка №
1066757/19.09.2017г. връчена му в това му качество и поверена му да я пази с
приходен ордер от ***. за доставка на клиент РПК „***“ гр. ***;
-
сумата от 1320,11лева, дължима по Фактура №
**********/29.08.2017г. и стокова разписка №1062855/29.08.2017г.;Фактура
№**********/29.08,2017г. и стокова разписка №1062867/29.08.2017г.;Фактура
№**********/12.09.2017г. и стокова разписка № 1065343/12.09.2017г.;Фактура №
**********/19.09.2017. и стокова разписка № 1066674/19.09.2017г., връчена в
това му качество и поверена му да я пази с приходен ордер от ***. за доставка
на клиент „***“ АД с. ***о – престъпление по чл. 201, ал. 1 от НК.
Представителят на Районна
прокуратура - гр. Плевен в хода на съдебното следствие излага доводи, че се касае
за деяние извършено през 2017 г. и с оглед обстоятелството, че пострадалото
дружество„***“ АД с. ***о представлявано от адв. В.И.-***
е представило документи, от които е
видно, че щетите са възстановени и няма
никакви имуществени претенции спрямо подсъдимия,както и заявява че оттегля
предявеният от името на дружеството чрез нея граждански иск, при тези нови обстоятелства намира, че са
налице основанията на чл. 287, ал. 1 от НПК за съществено изменение на
обстоятелствената част на обвинението и същото да се счита по чл. 205, ал. 1,
т. 5, вр. чл. 204, б.”а”, вр.
чл. 201, ал. 1 от НК, за това че на ***. в гр. Плевен, като длъжностно лице - „***
разносна търговия“ в „***“ ООД, с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***,
присвоил чужди пари - сумата от 2673,20 лв. /две хиляди шестстотин седемдесет и
три лв. и 20ст./, собственост на същото юридическо лице, представляваща платени
суми в брой по издадени фактури и стокови разписки за доставени от „***“ ООД с
ЕИК *** гр. Плевен стоки, връчени в това му качество и поверени му да ги пази,
като всички суми са неотчетени в офиса на юридическото лице, както следва:
-сумата
от 110,00 лв., дължима по: фактура № **********/12.09.2017г. и стокова разписка
№ 1065562/12.09.2017г., връчена му в това му качество и поверена му да я пази с
приходен ордер от ***. за доставка на клиент „И.М.“***;
-сумата
от 443,92лв., дължима по: Фактура с №*********/05.09.2017г. и стокова разписка
№ 1064165/05.09.2017г;Фактура с №**********/12.09.2017г. и стокова разписка №
1065411/12.09.2017г, връчена му в това му качество и поверена му да я пази с
приходен ордер от ***. за доставка на клиент „Ц.Д.“***;
-сумата
от 799,17лева, дължима по: Фактура № **********/19.09,2017г. и стокова разписка
№ 1066724/19.09.2017г.; Фактура № *********/19.09.2017г. и стокова разписка
№1066811/19.09.2017г.; Фактура № **********/19.09.2017г. и стокова разписка
№1066821/19.09.2017г.; Фактура № 60004433710/19.09.2017г. и стокова разписка
1066777/19.09.2017г.; Фактура № **********/19.09.2017г., Фактура №
**********/19.09.2017г. и стокова разписка № 1066757/19.09.2017г. връчена му в
това му качество и поверена му да я пази с приходен ордер от ***. за доставка
на клиент РПК „***“ гр. ***;
-сумата
от 1320,11лева, дължима по Фактура № **********/29.08.2017г. и стокова разписка
№1062855/29.08.2017г.; Фактура №**********/29.08,2017г. и стокова разписка
№1062867/29.08.2017г.; Фактура №**********/12.09.2017г. и стокова разписка №
1065343/12.09.2017г.; Фактура № **********/19.09.2017. и стокова разписка №
1066674/19.09.2017г., връчена в това му качество и поверена му да я пази с
приходен ордер от ***. за доставка на клиент „***“ АД с. ***о, които са внесени
до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния
съд, като деянието представлява маловажен случай на длъжностно присвояване–
престъпление по чл. 205, ал. 1, т. 5 вр. 204 буква”
а” вр. чл. 201, ал. 1
от НК.
На
основание чл. 287, ал. 1 от НПК съдът допуска изменение на обвинението спрямо
подсъдимия Г.Р. както следва :в това, на ***. в гр. Плевен,
като длъжностно лице - „*** разносна търговия“ в „***“ ООД, с ЕИК ***, със
седалище и адрес на управление ***, присвоил чужди пари - сумата от 2673,20 лв.
/две хиляди шестстотин седемдесет и три лв. и 20ст./, собственост на същото
юридическо лице, представляваща платени суми в брой по издадени фактури и
стокови разписки за доставени от „***“ ООД с ЕИК *** гр. Плевен стоки, връчени
в това му качество и поверени му да ги пази, като всички суми са неотчетени в
офиса на юридическото лице, както следва:
-сумата
от 110,00 лв., дължима по: фактура № **********/12.09.2017г. и стокова разписка
№ 1065562/12.09.2017г., връчена му в това му качество и поверена му да я пази с
приходен ордер от ***. за доставка на клиент „И.М.“***;
-сумата
от 443,92лв., дължима по: Фактура с №*********/05.09.2017г. и стокова разписка
№ 1064165/05.09.2017г;Фактура с №**********/12.09.2017г. и стокова разписка №
1065411/12.09.2017г, връчена му в това му качество и поверена му да я пази с
приходен ордер от ***. за доставка на клиент „Ц.Д.“***;
-сумата
от 799,17лева, дължима по: Фактура № **********/19.09,2017г. и стокова разписка
№ 1066724/19.09.2017г.; Фактура № *********/19.09.2017г. и стокова разписка
№1066811/19.09.2017г.; Фактура № **********/19.09.2017г. и стокова разписка
№1066821/19.09.2017г.; Фактура № 60004433710/19.09.2017г. и стокова разписка
1066777/19.09.2017г.; Фактура № **********/19.09.2017г., Фактура №
**********/19.09.2017г. и стокова разписка № 1066757/19.09.2017г. връчена му в
това му качество и поверена му да я пази с приходен ордер от ***. за доставка
на клиент РПК „***“ гр. ***;
-сумата
от 1320,11лева, дължима по Фактура № **********/29.08.2017г. и стокова разписка
№1062855/29.08.2017г.; Фактура №**********/29.08,2017г. и стокова разписка
№1062867/29.08.2017г.; Фактура №**********/12.09.2017г. и стокова разписка №
1065343/12.09.2017г.; Фактура № **********/19.09.2017. и стокова разписка №
1066674/19.09.2017г., връчена в това му качество и поверена му да я пази с
приходен ордер от ***. за доставка на клиент „***“ АД с. ***о, които са внесени
до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния
съд, като деянието представлява маловажен случай на длъжностно присвояване –
престъпление по чл. 205, ал. 1, т. 5, вр. 204, б.
“а”, вр. чл. 201, ал. 1 от НК.
Подсъдимият Р. се явява лично и с адв.
П.К. и категорично заявяват, че са
запознати със съкратеното съдебно
следствие и дават съгласие то да бъде
проведено при условията на чл. 370 и следващите от НПК. Подсъдимият признава
вината си, запознат е с чл. 371 от НПК, че
самопризнанията, направени на предварителното производство ще се ползват
при постановяване на присъдата, както и останалия доказателствен
материал по досъдебно производство № ДП №167/2018 г. по описа на Р.п.- П. че е
съгласен с направеното изменение на обвинението,не желае да се подготвя по
новото обвинение и да дава нови
обяснения и делото да премени по реда на глава 27 от НПК.
Съдът, като прецени събраните по делото писмени доказателства, събрани на до съдебното производство и направеното самопризнание на подсъдимия в
хода на съдебното производство, приема
за установени обстоятелствата, изложени в обвинителният акт, които са следните:
Подсъдимият Г.И.Р. бил назначен на длъжност „***
разносна търговия“ в „***“ ООД - гр.Плевен на 03.02.2017г. като задълженията му
били свързани с представянето на продуктите на дружеството и взимане на заявки
от търговските обекти.
Всеки
служител, извършващ търговско представителство и доставка на продуктите имал
определен район и график за посещенията на клиентите. В понеделник обв.Р. се срещал с клиентите в гр.Плевен, във вторник - гр.***,
в сряда - гр.***, четвъртък - гр.*** и селата, петък - гр.***, с.***а, с.***, с.*** и с.***. От тях
под.Р. взимал заявки за доставка на перилни и почистващи препарати, чрез
електронно устройство изпращал същите на касиерките в офиса на фирмата, а на
следващият ден стоката се товарела и доставяла до търговските обекти.
Заплащането на доставената стока се извършвало чрез водача на товарния
автомобил, но в случай на невъзможност от страна на клиента да направи това,
той заплащал сумата на следващото посещение на
под.Р.. При получаване на паричната сума последният попълвал приходна
квитанция в три екземпляра, един оставал в «Отчетната книга», където търговския
представител се отчитал за деня, която книга се намирала в счетоводството и всеки
един търговски представител бил с отделна такава. Един екземпляр оставал в
клиента и един екземпляр оставал в търговския представител. В този ордер се
изписвало името на фирмата, която плаща, сумата която се изплаща и евентуално
номер на фактурата, по която се плаща, датата на плащане, населеното място и
подпис на двете страни.
Свидетелят
И.С. също работел в ***- гр.Плевен на длъжност супервайзер
и отговарял и следял за плащането на клиентите. По този начин той установил
липса на плащане за дата ***. от четири фирми - РПК „***“ - гр. ***, „***“ - с.
***о, ЕТ Ц.Д. ***, а именно:
сумата от 110,00 лв., дължима по: фактура №
**********/12.09.2017г. и стокова разписка №1065562/12.09.2017г. за доставка на
клиент „И.М.“***;
сумата от 443,92лв., дължима по: фактура с
№*********/05.09.2017г. и стокова разписка № 1064165/05.09.2017г;фактура с
№**********/12.09.2017г. и стокова разписка №1065411/12.09.2017г. за доставка
на клиент „Ц.Д.“***;
сумата от 799,17 лева, дължима по: фактура №
**********/19.09,2017г. и стокова разписка№1066724/19.09.2017г.;фактура №*********/19.09.2017г. и стокова
разписка №1066811/19.09.2017г.;фактура № 6000443 804/19.09.2017г. и стокова
разписка №1066821/19.09.2017г.; фактура № 60004433710/19.09.2017г. и стокова
разписка 1066777/19.09.2017г.; фактура № **********/19.09.2017г., фактура №
**********/19.09.2017г. и стокова разписка № 1066757/19.09.2017г. за доставка
на клиент РПК „***“ гр. ***;
сумата от 1320,11лева, дължима по: фактура №
**********/29.08.2017г. и стокова разписка №1062855/29.08.2017г.;фактура
№**********/29.08,2017г. и стокова разписка №1062867/29.08.2017г.;фактура
№**********/12.09.2017г. и стокова разписка № 1065343/12.09.2017г.;фактура №
**********/19.09.2017. и стокова разписка № 1066674/19.09.2017г. за доставка на
клиент „***“ АД с. ***о.
Всички
дружества се намирали в обслужвания от
подсъдимият Р. ***.
Свидетелят С. посетил на място клиентите на дружеството -
собствениците и представители на търговските обекти - св. Ц.П.Д., св.Д.Н.З.,
св.И.И.М., св.С.П.Н., които му заявили, че са платили
дължимите суми на обв.Р., за което представили
екземпляр от приходните квитанции, дадени им именно от последния. Тогава св.С.
взел екземпляра от приходните квитанции, които се намирали в клиентите и били с
дата ***. Върнал се в офиса на фирмата и след направена справка с наличните там
писмени и платежни документи и книги, установил, че екземплярите, които
следвало да бъдат поставени в отчетната тетрадка на под.*** на 26.09.2017 г.,
липсвали и съответните по тях суми не били отчетени в касата на дружеството, а
именно 2673,20 лв.
В
хода на досъдебното производство е изготвена съдебно-икономическа експертиза и
видно от заключението на същата, обв.Р. е нанесъл
щети на търговското дружество в размер на 2673,20 лв. като не е отчел
поверените по повод службата му парични средства.
Фактическите
изводи, включени в предмета на обвинението, се подкрепят от събраните в хода на
разследването материали: показанията на свидетелите, приложените писмени
доказателства и доказателствени средства.
От правна страна, при така установените по делото обстоятелства, обвиняемият
Г.И.Р. с ЕГН ********** е осъществил състава на престъпление по чл.201, ал.1 от НК.
От обективна страна,
под..Р. е имал качеството длъжностно лице /*** разносна търговия/ по смисъла на
чл. 93, т. 1, буква “б” от НК, на което е възложено да изпълнява със заплата
работа, свързана с пазене и управление на чуждо имущество в юридическото лице -
„***“ ООД - гр.Плевен с трудов договор от 03.02.2017г. В това си качество, присвоил
чужди пари — сумата от 2673,20 лв., които му били връчени и поверени му да ги
пази и управлява.
Подсъдимият Р. имал фактическата власт върху
вещите, предмет на престъплението — сумата в размер на 2673,20 лв., която е
придобил именно във връзка с работата си и противозаконно се разпоредил с
повереното и връчено в това му качество чуждо имущество в свой интерес.
Престъплението е довършено с факта на самото противозаконно фактическо
разпореждане, какъвто е и настоящия случай като е била реализирана и
имуществената облага за под.Р..
От субективна страна деянието е осъществено при форма на
вина с пряк умисъл, под.Р. е съзнавал
обществено опасния му характер, предвиждал е настъпването на неговите
обществено опасни последици и е искал тяхното настъпване.
Разпитан в хода на разследването под. Р. се признал за виновен и изразил
съжаление за стореното.
При
индивидуализация на неговата наказателна отговорност като смекчаващи вината
обстоятелства следва да бъде взето предвид чистото съдебно минало, отегчаващи
вината обстоятелства не са налице.
От така изложената фактическа обстановка е видно, че на 03.02.2017г.
като задълженията му били свързани с представянето на продуктите на дружеството
и взимане на заявки от търговските обекти.
В качеството си на длъжностно лице- присвоил
чужди пари – в размер на 2673,20 лв. като не е отчел поверените по повод
службата му парични средства,които са внесени до приключване на съдебното
следствие в първоинстанционния съд, като деянието
представлява маловажен случай на длъжностно присвояване – престъпление по чл.
205, ал. 1, т. 5, вр. 204, б. “а”, вр. чл. 201, ал. 1 от НК.
Така изложената и възприета от съда фактическа обстановка се
подкрепя от събраните по досъдебното производство писмени и гласни доказателства.
В подкрепа на така изложената фактическа обстановка в обвинителния акт са прочетени и
присъединените на основание чл.283 от НПК писмени доказателства по досъдебно
производство ДП №167/2018 г по описа на Р.п.- П.– разпити на свидетели,
обяснения на подсъдимия.
Причина за извършване на деянието е незачитане на правовия
ред в страната и ниското правно съзнание на подсъдимия.
При определяне на наказанието на подсъдимия Р. в
настоящия случай съдът счита, че същият следва да бъде освободен от
наказателна отговорност и му бъде наложено административно наказание, тъй като
са налице предпоставките на чл. 78а от НК – подсъдимият Н. не е осъждан към
момента на извършване на деянието и към настоящия момент, по отношение на него
не е прилагана нормата на чл. 78а от НК, нито към момента на извършване на
деянието, нито към настоящия момент. За извършеното престъпление от подсъдимия се предвижда наказание поправителен труд или глоба до три лева и след прилагане на основание чл. 78а, ал.
1от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му налага административно
наказание ГЛОБА в размер на 1000
/ХИЛЯАДА/ ЛЕВА.
Предвид изхода на процеса и на
основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимият *** И.Р. следва
да заплати по сметка на ПлРС направените разноски в
размер на 208.31 лева, както и 60 лева по сметка на РС – Плевен.
Съдът счита, че по този начин биха
се постигнали целите на закона визирани в чл. 36 от НК.
С оглед гореизложеното съдът постанови присъдата си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: