Решение по дело №211/2022 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 403
Дата: 28 септември 2022 г.
Съдия: Радостин Георгиев Петров
Дело: 20223100900211
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 12 април 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 403
гр. Варна, 28.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично при закрити врати заседание на
шестнадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Радостин Г. Петров
при участието на секретаря Дарина Б. Баева
като разгледа докладваното от Радостин Г. Петров Търговско дело №
20223100900211 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството се развива по реда на чл. 625 и следващи от ТЗ.
Подадена е молба от "ПЪТ КОНСУЛТ" ООД, ЕИК *********, със
седалище гр. Разград, обективираща искане да се открие производство по
несъстоятелност против "ХДН-Т" ЕООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр. Варна, ул. Баучер № 5, ет. 13, ап. 82 по реда на чл.625
вр. чл.608, ал.1, т.1 от ТЗ, в хипотеза на неплатежоспособност. С молба вх.№
9838/26.04.2022г. са отстранени нередовностите на молбата.
В молбата си "ПЪТ КОНСУЛТ" ООД, ЕИК ********* твърди, че
"ХДН-Т" ЕООД не му е заплатил сумата от 5790 лева по договор за СМР.
Излага, че с влязло в сила решение по гр.д. 4160/2021 г. на ВРС ответникът е
осъден да му заплати сумата. По образуваното ИД 20218830401228 по описа
на ЧСИ 883 имущество на длъжника не е установено и изпълнителни
действия не са извършени.
Твърди се, че длъжникът е неплатежоспособен, тъй като е в
невъзможност да изпълни изискуемите парични задължения, породени от
търговска сделка. Излага, че началната дата на неплатежоспособността е
30.08.2019г.
1
Ответникът е процесуално пасивен.
За да се произнесе по молбата, съдът прие за установено следното от
фактическа и правна страна:
"ПЪТ КОНСУЛТ" ООД се легитимира като оправомощено лице да
предяви молба за откриване производство по несъстоятелност на "ХДН-Т"
ЕООД.
От приложената справка от Службата по вписванията се установява, че
дружеството "ХДН-Т" ЕООД не притежава недвижими имоти. От при
приложената справка от ОДМВР Варна, сектор ПП се установява, че
дружеството е било собственик на четири ППС.
От представената от НАП справка за задължения е видно, че към
21.06.2022г. дружеството "ХДН-Т" ЕООД има задължения към държавата в
общ размер 59588.93 лева, в т.ч. главница 48594.77 лева и лихви 10994.16
лева.
С влязло в сила решение по гр.д. 4160/2021 г. на ВРС "ХДН-Т" ЕООД е
осъдено да заплати на "ПЪТ КОНСУЛТ" ООД сумата от 5790 лева по
договор за СМР, ведно с лихви и разноски. По образуваното ИД
20218830401228 по описа на ЧСИ 883 към 01.04.2022г. задълженията на
ответника възлизат на 11144.11 лева.
За установяване финансовото състояние на дружеството по делото е
допусната съдебно – счетоводна експертиза, заключението по която се
кредитира като обективно и компетентно дадено. Видно от същото,
задълженията за данъци и осигуровки към 31.07.2022г. са в размер
59440.41 лева. Общият размер на краткосрочните задължения към
31.07.2022г. по счетоводен баланс изготвен от дружеството е в размер на
398949.22 лева, а по алтернативен счетоводен баланс – 410359.61 лева.
Според вещото лице, коефициентът на обща ликвидност към 31.12.2020г. е
0.74 ако се изключат вземанията от свързани лица. От 31.12.2020 г.
дружеството е отчитало отрицателен финансов резултат. За периода от
01.01.2021 г. до 31.07.2022 г. ответното дружество няма реализирани нетни
приходи от продажби от дейността си. Съпоставяйки стойността на
имуществото по балансова стойност към 31.07.2022 г. в размер на 359164.81
лева с размера на изискуемите парични задължения на дружеството - по
счетоводни данни в размер на 398 949.22 лева и по Алтернативния счетоводен
2
баланс изготвен от експертизата към 31.07.2022 г. в размер на 410 359.61 лева
експертизата установява, че имуществото на дружеството не е достатъчно за
покриване на паричните му задължения.
Съдът преценява, че при този извод за финансовото състояние на
дружеството - ответник не са налице условията на чл.631 от ТЗ за отхвърляне
на молбата за откриване на производството по несъстоятелност. Основанието,
на което кредиторът е поискал откриване на производство по
несъстоятелност, е неплатежоспособност.
Наличието на непогасени публичноправни задължения към държавата
в значителен размер, задължения по търговска сделка, установени с влязло в
сила решение, както и липсата на достатъчно активи, които биха могли да
послужат като обезпечение на задълженията му към кредиторите, налага
извод, че за дружеството – длъжник са налице сериозни затруднения, които
имат траен и необратим характер.
Въз основа на горното съдът заключава, че дружеството следва да бъде
обявено в неплатежоспособност. Подадената молба за откриване на
производство по несъстоятелност се преценява като основателна, поради
което се уважава.
Началната дата на неплатежоспособност, разглеждана като момент на
проявление на трайната неспособност на длъжника да погасява изискуемите
си парични задължения към кредиторите по чл.608, ал.1 ТЗ с наличните си
краткотрайни активи, се определя с оглед на неговото цялостно
икономическо състояние, изразено чрез показателите за ликвидност,
финансова автономност и задлъжнялост, при съобразяване на най-ранния
момент на спиране на плащанията към кредиторите като външен белег на
неплатежоспособността. От значение за началната дата на
неплатежоспособност е обективната невъзможност да се изпълняват
задълженията към всички кредитори, а не спирането на плащанията към
отделен кредитор. Ето защо за начална дата на неплатежоспособността съдът,
въз основа на представените по делото писмени доказателства и
заключението на вещото лице, приема датата 30.06.2020г. , тъй като към тази
дата дружеството е спряло плащанията си, като падежиралите и непогасени
публични задължения с падеж 30.06.2020 г. са били в размер 37888.88 лева
главници.
3
Въз основа на заключението на ССЕ, като е приел, че дружеството –
молител не притежава имущество, както за покриване на задълженията към
кредиторите, така и за покриване на разноските по несъстоятелността, с
определение от 16.09.2022г. съдът е приканил, по реда на чл.629б от ТЗ,
всички кредитори на дружеството "ХДН-Т" ЕООД, както и длъжника, да
предплатят минималните начални разноски в производството по
несъстоятелност в размер на 6000 лева. В дадения от съда срок никой от
посочените лица не е заявил готовност да стори това.
При така установените факти съдът приема, че е налице хипотезата на
чл.632, ал.1 от ТЗ, като длъжникът следва да бъде обявен в несъстоятелност и
производството да бъде спряно. С оглед предвидената в чл.632, ал.2 от ТЗ
възможност за възобновяване на производството и предвид обстоятелството,
че с решението по чл.632, ал.1 от същия закон търговеца - длъжник не се
заличава от търговския регистър, настоящият състав приема, че имуществото
на длъжника, което ще бъде открито след решението по чл.632, ал.1 от ТЗ,
следва да бъде запазено за удовлетворяване на кредиторите и постигане целта
на производството по несъстоятелността. За това именно се налага да бъде
постановена обща възбрана и запор върху имуществото длъжника.
"ПЪТ КОНСУЛТ" ООД не е направил искане за присъждане на
разноски, поради което и съдът не му присъжда такива.
По гореизложените съображения и на основание чл.632, ал.1 от ТЗ,
съдът
РЕШИ:
ОБЯВЯВА неплатежоспособността на "ХДН-Т" ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. Баучер № 5, ет.
13, ап. 82, с начална дата 30.06.2020 г.
ОТКРИВА производство по несъстоятелност на "ХДН-Т" ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. Баучер № 5, ет.
13, ап. 82.
ПОСТАНОВЯВА обща възбрана и запор върху имуществото на
"ХДН-Т" ЕООД, ЕИК *********, със седалище гр.Варна.
ПОСТАНОВЯВА прекратяване дейността на "ХДН-Т" ЕООД, ЕИК
4
*********, със седалище гр.Варна.
ОБЯВЯВА в несъстоятелност "ХДН-Т" ЕООД, ЕИК *********, със
седалище гр.Варна.
ЗАДЪЛЖАВА длъжника ""ХДН-Т" ЕООД, ЕИК *********, със
седалище гр.Варна, при обявяване на фирмата си да прибави добавката “в
несъстоятелност”.
СПИРА производството по несъстоятелност на "ХДН-Т" ЕООД, ЕИК
*********, със седалище гр.Варна, водено по т.д. № 211/2022г. по описа на
Варненски окръжен съд, търговско отделение, на основание чл.632, ал.1 от
ТЗ.
УКАЗВА на заинтересованите лица (длъжника или кредитор), на
основание чл. 632, ал.2 от ТЗ, че производството може да бъде възобновено,
ако в срок до една година от вписването на решението в Търговския
регистър бъде удостоверено, че е открито достатъчно имущество или ако бъде
депозирана сума в размер на поне 6000 лева за покриване на текущи и
начални разноски.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.632, ал.6 от ТЗ длъжника "ХДН-Т"
ЕООД, ЕИК *********, със седалище гр.Варна, в едномесечен срок от
вписването на решението да извърши прекратяване на трудовите
правоотношения с работниците и служителите, да изпрати уведомления за
това до съответната териториална дирекция на Националната агенция за
приходите, да издаде необходимите документи за трудов и осигурителен стаж
и осигурителен доход, да изпълни процедурата за информиране на
работниците и служителите, да изготви справките за лицата с право на
гарантирани вземания съгласно Закона за гарантираните вземания на
работниците и служителите при несъстоятелност на работодателя и
нормативните актове по прилагането му и да предаде ведомостите в
съответното териториално поделение на Националния осигурителен
институт.
След влизане в сила на решението да се уведоми НОИ за дадения срок
на длъжника.
Решението подлежи на вписване в Търговския регистър, воден от
Агенция по вписванията, на основание чл.622 от ТЗ.
5
ДА СЕ ИЗПРАТИ на Агенция по вписванията служебен препис от
настоящото решение, на основание чл.624, във вр. с чл.622 от ТЗ.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред
Варненски апелативен съд в 7-дневен срок от вписването му в търговския
регистър, на основание чл.633, ал.1, във вр. с чл.613а, ал.1 от ТЗ.
РЕШЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение, на основание чл.634
от ТЗ.
ДА СЕ ВПИШЕ настоящият съдебен акт в книгата по чл.634в от ТЗ.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
6