ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 38664
гр. София, 30.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 84 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СИЛВИЯ В. ТАЧЕВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ В. ТАЧЕВА Гражданско дело №
20221110136800 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
На основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 22.02.2024 г. от 10,00
часа, за когато да се призоват страните с препис от настоящото определение. Да се призове
компетентната ДСП по местоживеене на страните, с препис от исковата молба и отговора,
като й се укаже, че до датата на съдебното заседание следва да изпрати представител по
делото, който да изрази устно становище, а при невъзможност – писмено, с оглед
изискванията на чл. 15, ал. 6 ЗЗДт.
Изготвя следния проект за доклад по делото:
Предявена е от Я. Р. Т. срещу С. В. В. претенция с правно основание чл. 127а, ал. 2 СК. В
исковата молба се твърди, че страните са родители на детето Д.С.ова В.а, ЕГН **********.
Навежда се твърдение да е налице спор между родителите по отношение на пътуването на
детето в чужбина, като страните са били уговорили ден и час за подписване на декларация –
съгласие от страна на бащата, но последния не се е явил, нито е подписал такава декларация
впоследствие. Сочи се да е в интерес на детето да пътува в чужбина с туристическа цел.
В срока за отговор по чл. 131 ГПК е постъпил отговор от ответната страна, чрез
назначения му особен представител, в който претенцията се оспорва, в частта за заместващо
съгласие за пътуване. Твърди се, че не е налице спор между страните, като ищцата не е
представила доказателства за това, а отказът на бащата да подпише декларация – съгласие
1
може да се касае за обективни причини. В отговора е предявен насрещен иск по чл. 127, ал. 2
СК. Прави се искане за увеличаване на определения депозит, както и се иска определяне на
нов, в случай, че се допусне до съвместно разглеждане насрещния иск. Особеният
представител няма връзка с представлявания от него ответник, неговата възможността за
представяне на доказателства е ограничено, но въпреки това на общо основание особеният
представител може да извършва всички необходими доказателствени действия – изисква
представяне на документи, издаване на удостоверения, да оспорва доказателства, да иска
назначаване на експертизи. Същият защитава правата на ответника, но не може от негово
име и за негова сметка, без да е упълномощен за това да предявява иск, както е в настоящия
случай.
Ето защо не следва да бъде приет за разглеждане в настоящето производство насрещен
иск с правна квалификация по чл. 127, ал. 2 СК.
По отношение на искането, касаещо разноските по делото за депозит за особен
представител, съдът ще се произнесе с крайния си съдебен акт.
УКАЗВА на ищеца, че носи тежестта да докаже по делото, че страните са родители на
детето, както и всички твърдения, обуславящи интереса на същото да пътува в чужбина за
претендираните периоди и дестинации.
ПРИЕМА представените от страните документи като писмени доказателства.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на един свидетел
при режим на довеждане на страната на ищеца за установяване на обстоятелствата,
посочени в исковата молба.
ДА СЕ ИЗИСКА от СДВР, Отдел БДС, справка за издаден и валиден към датата на
справката паспорт на детето на страните.
НЕ ПРИЕМА ЗА СЪВМЕСТНО РАЗГЛЕЖДАНЕ предявения от особения
представител на ответна иска с правно основание чл. 127, ал. 2 СК.
Съдът приканва страните към сключване на СПОРАЗУМЕНИЕ, МЕДИАЦИЯ ИЛИ
ИЗВЪНСЪДЕБНО ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА СПОРА . Указва на същите, че за
постигане на съдебно споразумение, следва да се явят лично в съдебно заседание, както и че
при постигане на споразумение същото ще се разгледа и приключи в едно съдебно
заседание, както й че дължимите за производството държавни такси са по-ниски.
Разяснява на страните, че при сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия тон помежду си, което е и от
съществено значение за ОПАЗВАНЕ ИНТЕРЕСИТЕ НА ТЯХНОТО ДЕТЕ.
Разяснява на страните, че МЕДИАЦИЯТА е доброволна и поверителна процедура,
регламентирана със Закона за медиацията, предназначена за извънсъдебно разрешаване на
спорове, при която трето, специално подготвено и неутрално лице - медиатор, подпомага
страните да постигнат споразумение. Медиацията може да бъде започната по инициатива на
страните във всеки един етап на висящото пред СРС или СГС производство, но с оглед
интереса им е най-добре това да стане възможно най-рано.
Процедурата по медиация е:
бърза - отнема много по-малко време от съдебната процедура. Моментът на
2
окончателното решение при медиацията не зависи от ограничените ресурси на
съдебната институция, а страните са в състояние да го определят;
доброволна - по всяко време страната може да напусне процедурата, ако прецени, че
продължаването й не е в неин интерес;
поверителна - никой друг, освен страните и медиатора, не узнава споделеното от
страните по време на провеждането й;
свобода при определяне на решението - в процеса на преговори с помощта на
медиатор страните могат да намерят удовлетворяващо ги решение на спора. като са
свободни да определят решението на всички или част от спорните помежду им
въпроси, без да са обвързани от типичните за съдебното производство формални
критерии и предписани рамки на намеса в техните отношения;
взаимоизгодна и за двете страни - при медиацията страните могат да открият корена
на проблема помежду си; могат спокойно да споделят с медиатора притесненията си,
което не могат да направят свободно в съда; разпознавайки интересите си, страните са
в състояние да възприемат най-благоприятния път за тяхната реализация; по пътя на
взаимните отстъпки същите могат да постигнат повече и от най-доброто съдебно
решение, тъй като осъзнатото задължение предпоставя и доброволното му изпълнение;
спестяваща средства - отпада нуждата от участие в процеса на вещи лица, на
свидетели, обуславящо допълнителни разноски.
В процедурата по медиация могат да участват и адвокатите на страните, а в случай на
необходимост страните могат да получат експертно мнение по спорни въпроси, изискващи
специални знания.
Ако страните не постигнат спогодба чрез медиацията, винаги могат да се върнат към
съдебното производство.
Указва на страните, че за намиране на решение на спора си те могат да използват
процедура по медиация към Център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите, който може да бъде видян на електронен адрес:
(http://mediator.mjs.bg/Users/MList.aspx). Медиацията е платена услуга.
Указва на страните, че могат да ползват също услугите на действащия по Програма
„Спогодби“ към Софийския районен съд Център за спогодби и медиация. За повече
информация и връзка с координатора на Програма ”Спогодби” страните могат да се
обърнат към Мариана Николова на тел. 02/8955 423, мобилен телефон: 0889 515 423,
електронна поща: ********@***.*******, адрес: гр. София, бул. „Цар Борис III“ № 54, ет.
2, ст. 204. Медиацията по Програма „Спогодби“ към момента е безплатна за страни по
висящи пред Софийския районен съд спорове.
Препис от определението да се изпрати на страните, а на ищеца – и препис от отговора.
Определението е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3