№ 175
гр. Л., 15.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Л. в публично заседание на двадесет и девети ноември
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Палмира Д. Атанасова
при участието на секретаря Янка Д. Иванова
в присъствието на прокурора Чавдар Любенов Мънев (РП-П.)
като разгледа докладваното от Палмира Д. Атанасова Гражданско дело №
20214410100575 по описа за 2021 година
Предявен е установителен иск с правно основание чл. 549 ал.1 от ГПК
за обявяване смъртта на Р.В.К., родена на *****.
В Районен съд Л. е постъпила молба от А.С.В.., в която се твърди, че
във връзка с настъпила смърт на Н.В.К. на която В. е наследник по закон е
установено, че в удостоверението за наследници на Н.В.К. е вписана и Р.В.К.
/сестра, родена на ***** г. за която е отразено, че няма данни. Твърди се, че
било установено, че Р.В.К., родена на ***** фигурира в архивните регистри
на кметство ***** като дъщеря на В.И.К. който е баща на Н.В.К. но при
последващи проверки не се установили други данни за Р.В.К. и по отношения
на нея няма вписване относно евентуално настъпила нейна смърт. Твърди се,
че след 1904 г. за Р.В.К. не са въвеждани други данни, не са издавани
документи за самоличност, поради което се счита, че е изтекъл пет годишен
срок от деня, за който се отнася последното известие за лицето, по отношение
на което е подадена молбата. Твърди се също така, че А.С.В.., Т.И.Е. и
М.А.З. са наследници по закон на Н.В.К. че М.А.З. и Т.И.Е. са се отказали от
наследството на Н.В.К. след което единствен законен наследник на Н.К. е
останал молителя А.С.В.., за който възниква правен интерес за обявяване
смъртта на отсъстващото лице Р.В.К., за която няма данни, с цел да се
1
установят всички предполагаеми наследници съгласно ЗН. Твърди се, че с
вписване в удостоверението за наследници на Р.В.К. се препятства правото на
В. свободно да упражнява наследствените си права по отношение
наследството оставено от Н.В.К. поради което същия има интерес да се
установи по категоричен начин дали Р.В.К., родена на ***** е жива и/или има
живи наследници. Твърди се, че е извършена проверка от кмета на Кметство
*****, който се уверил, че не са налице нито документ за самоличност
издаден на това лице, нито паспорт, нито впоследствие акт за смърт.
Направено е искане да се има предвид и обстоятелството, че от раждането на
Р.К. са изминали 116 години, но дори и възрастните хора, които познават
рода К., нямат спомен да е имало такова лице. Твърди се, че от историческа
гледна точка периодът 1904 г. и следващите е осеян с множество напрегнати
политически въпроси, които са довели до неблагоприятни условия за живот
на хората и е възможно лицето Р.В.К. да е починало малко след раждането й.
Моли се съда да постанови решение, с което да обяви смъртта на Р.В.К.,
родена на *****, с последен известен постоянен адрес с. *****, област П. и да
постанови издаването на акт за смърт, както и на молителя, в качеството му
на наследник на Н.В.К. сестра на Р.В.К., за която няма данни издаденото
удостоверение за наследници с изх. № ***** да му се предостави възможност
временно да се ползва от правата на законен наследник на Н.В.К. като се
разпореди н наследен от същата недвижим имот, представляващ **********
За районна прокуратура гр. П. се явява представител в съдебно
заседание, който изразява становище, че молбата е основателна и доказана и
като такава следва да бъде уважена.
Съдът, като прецени представените по делото доказателства, приема за
установено следното:
Видно от представеното по делото удостоверение за наследници на
Н.В.К. е, че в същото удостоверение като неин законен наследник е вписана
Р.В.К. – родена на ***** и е посочено, че е нейна сестра.
По делото е представено и удостоверение за наследници на В.И.К. от
което се установява, че същия е роден на ***** г., починал е на ***** г. и е
посочена като негов законен наследник Р.В.К., родена на ***** г. Посочено е,
че Р.В.К. е негова дъщеря, както и че няма други данни за лицето.
По разпореждане на съдията докладчик по делото е извършена справка
в НБДН относно лицето Р.В.К. родена на ***** и при извършената справка е
2
установено, че за това лице няма никакви данни в НБДН, като справката е
направена според наличните данни – три имена и дата на раждане.
По делото е представено от кметство ***** копие от акт за раждане,
издаден на Р.В.К., от който се установява, че същата е родена на ***** и има
за свой баща В.И.К. и майка М.В., като раждането е обявено от нейния баща
В.И.К.. С писмото, с което е изпратено копието от акта за раждане е
посочено, че с други данни кметството не разполага.
В Районен съд Л. е постъпило писмо от ОД на МВР П. в отговор на
направено запитване и искане да се предоставят всички налични данни
относно лицето Р.В.К. и в същото е отразено, че в архива на сектор
„Български документи за самоличност“ при ОДМВР П. и в Национален
автоматизиран информационен фонд „Национален регистър на българските
лични документи“ няма данни, за издадени документи за самоличност –
граждански паспорт и/или лична карта на Р.В.К., родена на *****
Съгласно чл. 99 от Закона за лицата /ДВ бр. 273/17.12.1907 г./
пълнолетие се навършва на 21 години, а съгласно Правилника за водене
регистрите за населението в Общините / ДВ бр. 194 от 30.08.1935 г./ се
въвежда карта за самоличност от 01.01.1935 г., която карта съгласно чл. 58 от
Правилника „служи за доказване самоличността на лицата пред разните
учреждения в страната“, а съгласно чл. 17 от същия Правилник „Всеки жител
на една община е длъжен да бъде записан в общинския регистър за
населението.“, т.е. в случай, че Р.В.К. е била жива към 01.01.1935 г. и тъй като
към този момент е следвало да е пълнолетна, на същата е следвало да бъде
издаден документ за самоличност, а именно „карта за самоличност“.
Предвид изложеното, съдът приема, че по делото по един несъмнен и
категоричен начин се установява, че Р.В.К. е родена на *****, и че след този
момент по отношение на нея няма каквато и да било информация. Предвид
липсата на каквито и да било данни за Р.В.К. след момента на нейното
раждане, съдът приема, че следва да бъде признато за установено, че същата е
починала.
Относно датата на която е настъпила смъртта, съдът приема следното:
Както бе посочено по-горе от доказателствата по делото се установява,
че по отношение на Р.К. няма издавани каквито и да било български
документи за самоличност, въпреки въведеното издаване на карта за
самоличност на пълнолетните лица от 01.01.1935 г. в България и въпреки, че
3
към 01.01.1935 г. К. би трябвало да е на 30 години. Предвид липсата на
издадена „карта за самоличност“ към 01.01.1935 г., съдът приема, че смъртта
на К. е настъпила преди тази дата. Тъй като, обаче ако лицето бе доживяло до
своята 30 годишна възраст, все някой от неговите близки и роднини би си
спомнял за съществуването му и предвид липсата на каквато и да било
информация за лицето след неговото раждане и обстоятелството, че К. е
родена в началото на 1904 г. и съществувалия в началото на миналия век
труден поминък, особено в селските райони, с висока ранна детска смъртност
/доста често преди навършване на 1 месец от новородените/, съдът приема, че
най-вероятно К. е починала малко след раждането й. Видно от представеното
по делото удостоверение на наследници на В.И.К. е, че същия е имал и друга
дъщеря, родена на ***** г., която е починала на ***** г. От тук може да се
направи извода, че случая с Р.В.К., не е първия в семейството на настъпила
ранна детска смърт, но видно от съществуващите данни, че смъртта на Р.В. К.
е настъпила на ***** г., то е очевидно, че към 1907 г. бащата В.И.К. е знаел за
задължението да уведоми съответните власти, за да бъде вписана смъртта в
регистрите и да бъде издаден съответния акт за смърт. Предвид това, съдът
приема, че най-вероятно към 1904 г. В.И.К. не е знаел за задължението си да
обяви настъпилата смърт, още повече, пък и това ако е станало незначително
време след раждането на детето.
Предвид изложеното, съдът приема, че за дата на настъпилата смърт на
Р.В.К. следва да бъде обявена дата преди навършване 1 месец от лицето, а
именно датата ***** г.
С оглед изхода на делото, следва да бъде разпоредено на длъжностното
лице по гражданско състояние – кметство *****, общ. Л. да състави акт за
смърт на лицето, чиято смърт се установява с настоящия съдебен акт.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНА и ОБЯВЯВА СМЪРТТА на Р.В.К.,
родена на ***** в **********, дъщеря на В.И.К. роден на ***** г. и починал
на ***** г. б.ж. на *****, по отношение на която е съставен акт за раждане №
***** г. без други данни в регистрите на населението.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 16 ал.2 от Закона за лицата и семейството за ден
4
на настъпилата смърт на Р.В.К. приема ***** г.
РАЗПОРЕЖДА на основание чл. 551 във връзка с чл. 542 от ГПК на
длъжностното лице по гражданско състояние – кметство ***** общ. Л. обл.
П. да състави акт за смърт на Р.В.К..
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред П.СКИ ОКРЪЖЕН СЪД в
двуседмичен срок от връчване на копие от същото на страните.
ПРЕПИС от решението след влизането му в сила да се изпрати на
Кметство *****, общ. Л. за сведение и изпълнение.
Съдия при Районен съд – Л.: _______________________
5