№ 44520
гр. ******, 27.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ
като разгледа докладваното от АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ Гражданско дело
№ 20251110134147 по описа за 2025 година
Производството по делото е образувано по подадена от В. Д. М. искова молба
срещу *****************, с която са предявени обективно кумулативно съединени
установителни искове по реда на чл. 422 ГПК с правно основание както следва:
чл. 7, т. 1, б. „а“, вр. чл. 5, ал. 1, б. „в“ от Регламент № 261/2004 г. за
признаване установено, че ответникът дължи сумата от 250,00 евро, представляваща
обезщетение за отменен полет ****** по направление *************, планиран за
18.08.2024 г. в 22:20 ч., ведно със законната лихва върху сумата считано от 22.03.2025
г. до окончателно изплащане на вземането,
чл. 12 от Регламент № 261/2004 г. във вр. с чл. 82 ЗЗД за признаване
установено, че ответникът дължи сумата от 220,00 евро, представляваща сторени
разходи за хотелска нощувка, ведно със законната лихва върху сумата, считано от
22.03.2025 г. до окончателно изплащане на вземането, за които суми е издадена
заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, по ч.гр.д. 16800/2025 г.
по описа на СРС, 180-ти състав.
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на
закона, предявеният иск е процесуално допустим, изпълнена е процедурата по чл. 131
ГПК, и с оглед направените от страните доказателствени искания и на основание чл.
140, ал. 1 ГПК, чл. 140, ал. 3, изр. 1 ГПК, вр. чл. 146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и
възражения:
В исковата молба ищцата излага твърдения, че между страните е сключен
договор за превоз на пътници със самолет, по силата на който, ответникът е следвало
да изпълни полет ****** по направление от ****** до ******, на 18.08.2024 г., с
планиран час на излитане 22:20 ч. и час на пристигане 01:30 ч., но полетът бил
препланиран за 19.08.2024 г. в 16:30 ч. С оглед отмяната на полета ищцата била
1
принудена да заплати нощувка в хотел на летището в ******, в размер на 222,00 евро.
Сочи, че на 27.08.2024 г. е отправено искане до превозвача за заплащане на
обезщетение, но такова не постъпило. Излага, че полетът между двете летища е до
1500 км. При тези твърдения моли съда да уважи предявените искове. Претендира
разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба. Ответникът
не оспорва наличието на договорни отношения между страните, в това число и че
полетът е отменен за изпълнение на следващия ден. Аргументира, че отмяната на
полета се дължи на извънредни обстоятелства, поради което счита, че не следва да се
ангажира отговорността му. Твърди, че процесният полет е закъснял поради лоши
метеорологични условия, несъвместими с безопасното му изпълнение, предизвикали
закъснението на полет ****** от 18.08.2024 г. с маршрут ******-******, предхождащ
процесния полет. Излага, че полет ****** е бил в рамките на предпоследната
ротация, изпълняван със същото въздухоплавателно средство с рег. знак ******,
непосредствено преди процесния полет. Сочи, че между настъпването на извънредно
обстоятелство, засегнало предходния полет ******, и закъснението на процесния
полет ****** е налице пряка причинно-следствена връзка, изразяваща се в късното
пристигане на въздухоплавателното средство. Твърди, че в системата на дружеството –
******, като причина за закъснение на полет ****** са посочени кодове 93 и 62. Сочи,
че под ***** – причината за закъснение е смяна на въздухоплавателно средство, късно
пристигане на въздухоплавателно средство от друг полет или от предходен сектор. В
обобщение излага, че процесният полет е закъснял поради ограничения в
управлението на потока на въздушното движение, вследствие лоши метеорологични
условия. Твърди, че ищецът не доказва явяването си на гишето за регистрация
навреме. Прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение,
претендирано от ищеца в исковото и заповедното производство. Моли съда да
отхвърли предявените искове.
2. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца –
Предявени са установителни искове по реда на чл. 422 от ГПК с правно
основание чл. 7, т. 1, б. „а“, вр. чл. 5, ал. 1, б. „в“ от Регламент № 261/2004 г.; и чл. 12
от Регламент № 261/2004 г. във вр. с чл. 82 ЗЗД.
3. Кои права и кои обстоятелства се признават – няма такива.
4. Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване – с оглед становището на
ответника, съдът ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване следните
факти и обстоятелства, а именно: че между страните е сключен договор
за превоз на пътници със самолет, по силата на който, ответникът е следвало да
изпълни полет ****** по направление от ****** до ******, на 18.08.2024 г., с
планиран час на излитане 22:20 ч. и час на пристигане 01:30 ч.; че полетът е
препланиран за 19.08.2024 г. в 16:30 ч.; че с оглед отмяната на полета ищцата е
заплатила нощувка в хотел на летището в ******, в размер на 222,00 евро; че
разстоянието между двете летища е до 1500 км.
5. Как се разпределя доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти
По иска с правно основание чл. 7, т. 1, б. „а“, вр. чл. 5, ал. 1, б. „в“ от
Регламент № 261/2004 г.
УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да установи следните
2
обстоятелства: че между страните е сключен договор за въздушен превоз по
направление летище ****** – летище ****** за полет № ******, който е бил
планиран за 18.08.2024 г. в 22:20 ч.; че полетът е отменен за следващия ден; размера на
претендираното обезщетение, включващо разстоянието между двете летища,
изчислено по метода на дъгата на големия кръг.
УКАЗВА на ответника, че в негова доказателствена тежест е да установи
изпълнение по договора, съгласно уговореното, или че отмяната е причинена от
извънредни обстоятелства; или погасяване на дълга.
По иска с правно основание чл. 12 от Регламент № 261/2004 г. във вр. с чл. 82
ЗЗД
УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да установи следните
обстоятелства: че между страните е сключен договор за въздушен превоз по
направление летище ****** – летище ****** за полет № ******, който е бил
планиран за 18.08.2024 г. в 22:20 ч.; че е изправна страна по договора; настъпването на
вреди /изразяващи се в заплащане на разходи за нощувка в хотел/ , които са в пряка
причинна връзка с неизпълнение на задълженията по договора от страна на ответника.
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да докаже, че е изправна страна по
договора.
ПРИЛАГА към настоящото дело ч.гр.д. № 16800/2025 г., по описа на СРС, IIIГО,
180-ти състав.
ПРИЕМА представените от ищеца и ответника документи като писмени
доказателства по делото.
УКАЗВА на страните в срок до о.с.з. и на основание чл. 185 ГПК да
представят точен превод на български език на документите по делото.
УКАЗВА на ищеца, на основание чл. 102з, ал. 3 ГПК, в едноседмичен срок от
получаване на настоящото определение, да приложи по делото документ за внесена,
по сметката на СРС, такса в размер на 1.60лв. за възпроизвеждане на исковата молба и
приложенията към нея за ответника.
УКАЗВА, че ако сумата не бъде внесена в определения срок, на основание чл. 77
ГПК, ищецът ще бъде осъден с акта по същество за заплащането й.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА като им указва, че
доброволното/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-благоприятният за тях
ред за разрешаване на спора.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 05.12.2025 г. от 08.50ч., за
които дата и час да се призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото определение за насрочване, ведно с
проекта за доклад по делото на страните, а на ищеца и препис от отговора на исковата
молба, като същите могат да изразят становище и да ангажират доказателства най-
късно в първото по делото съдебно заседание.
Определението не подлежи на обжалване.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4