№ 39
гр.Я., 11.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Радостин Ст. Радиев
при участието на секретаря Я.П.С.
и прокурора М. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Радостин Ст. Радиев Наказателно
дело от общ характер № 20222330201037 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Подсъдимата К. Б. П., редовно призована, налице и с адв. Н. Н. от АК
Сливен, редовно упълномощен.
Пострадалия И. Х. И., редовно призован, не се явява. За него адв. М.
Х.а от АК Ямбол, редовно упълномощена.
ЯРП редовно призована, изпраща представител.
Постъпила е молба от пострадалия И. Х. И. с която моли съда да бъде
конституиран в качеството на частен обвинител.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Х.а: Да се даде ход на делото.
Адв. Н.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимата: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия:
К. Б. П., родена на *** г. в гр. Е., живуща в гр.Я., ул. „С.П.“ №***,
българка, български гражданин, неомъжена, средно - специално образование,
неосъждана, безработна, ЕГН: **********
Подсъдимият К. Б. П.: Получила съм препис от обвинителния акт,
преди повече от седем дни.
На основание чл. 274 и чл. 275 от НПК съдът, разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се
направиха.
Дава възможност на страните да изразят становище по въпросите по
чл.248 от НПК, а именно: подсъдно ли е делото на съда; има ли основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство; допуснато ли е на
ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или
неговите наследници, налице ли са основания за разглеждане на делото по
реда на особените правила; разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съди или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършването на съдебни следствени действия по делегации; взети мерки за
процесуална принуда; искания за събиране на нови доказателства; насрочване
на с.з. и лицата които следва да се призоват за него.
Прокурорът: Делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за
прекратяване и спиране на наказателното производство. Не е допуснато на
ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване процесуалните права на обвиняемия или на пострадалия. Не са
налице основания за разглеждане на делото по реда на диференцираните
процедури. Считам, че не са налице и предпоставките за разглеждане на
2
делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършването на съдебно следствени действия по делегация.
Мярка за неотклонение не следва да се взима. Нямам искания за събиране на
нови доказателства. Моля да насрочите съдебното заседание за разглеждане
по реда на глава 20 от НПК.
Относно искането за конституирането на пострадалия в качеството на
частен обвинител считам, че същото е своевременно предявено и допустимо и
моля да конституирате в качеството на частен обвинител пострадалия И. Х.
И..
Адв. Х.а: Делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за
прекратяване и спиране на наказателното производство. Не е допуснато на
ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване процесуалните права на обвиняемия или на пострадалия. Не са
налице основания за разглеждане на делото по реда на диференцираните
процедури. Считам, че не са налице и предпоставките за разглеждане на
делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършването на съдебно следствени действия по делегация.
Мярка за неотклонение не следва да се взима. Нямам искания за събиране на
нови доказателства. Моля да насрочите съдебното заседание за разглеждане
по реда на глава 20 от НПК.
Поддържам депозираната молба за конституиране на пострадалия в
качеството на частен обвинител и на основание чл. 248, ал.2 от НПК моля да
бъде конституиран И. Х. И. в качеството на баща и законен представител на
детето И. И. И. като частен обвинител в настоящото производство.
Адв. Н.: Делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за
прекратяване и спиране на наказателното производство. Не е допуснато на
ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване процесуалните права на обвиняемия или на пострадалия. По т. 4
предоставям на съда да прецени дали е възможно делото да се разгледа по
реда на диференцираните процедури, тъй като К. е успяла да събере една част
3
от сумата и желае делото да бъде гледано по реда на глава 27 от НПК или при
възстановяване на цялата сума да сключи споразумение с прокуратурата, но
това е по ваша преценка. Считам, че не са налице предпоставките за
разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на
български жестов език и извършването на съдебно следствени действия по
делегация. Мярка за неотклонение не следва да се взима. Нямам искания за
събиране на нови доказателства. Моля да насрочите съдебното заседание за
разглеждане по реда на глава 20 от НПК.
Подсъдимата: Събрала съм сумата от 600 лв. Моля да ми дадете
възможност да възстановя цялата сум и ако е възможно да сключа
споразумение с прокуратурата.
Съдът като взе предвид становището на страните и като обсъди
въпросите по чл. 248 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основанията за
спиране или прекратяване на наказателното производство, в хода на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
процесуални нарушения, довели до ограничаване правото на защита на
подсъдимия, не са налице и основания за разглеждане на делото при закрити
врати, както и за вземане на мярка за неотклонение спрямо подсъдимия.
Определението по чл.248, ал.1, т.3 и т.6 от НПК подлежи на обжалване
и протестиране в седмодневен срок пред ЯОС.
КОНСТИТУИРА И. Х. И. в качеството на частен обвинител.
На основание чл.252, ал.1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за разглеждане по реда на глава 20 от
НПК за 10.02.2023 г. от 09:00 ч. за която дата и час се съобщи на
4
подсъдимата, адв. Н., адв. Х.а и ЯРП.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ частния обвинител И. Х..
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 09:15 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
5