№ 384
гр. Ямбол, 15.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Радостин Ст. Радиев
при участието на секретаря Я.П.С.
Сложи за разглеждане докладваното от Радостин Ст. Радиев
Административно наказателно дело № 20222330201093 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Жалбоподателят, редовно уведомен налице и с адв. Г. от АК Ямбол,
редовно упълномощена.
Въззиваемата страна, редовно уведомена, изпраща юриск. А..
Постъпила е справка от ОД МВР Ямбол видно от която не могат да ни
предоставят видео информация за автомобила с който са били на работа
мл.експерт Т. С. Д. и мл.инспектор П. П. Т..
Постъпила е справка и от Община Ямбол с която уведомяват, че
ремонта на ул. А. в участъка от ул. П. до ул. К. не засяга кръстовището на ул.
П. с ул. А..
Адв. Г.: Да се даде ход на делото. Запозната съм с постъпилите спр да се
пиемата.
Юриск. А.: Да се даде ход на делото. Нямам възражения за постъпилите
доказателства и нямам доказателствени искания.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото,
поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
По доказателствата съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА: Справка с рег. номер *** г. и справка от
Община Ямбол 2801-***
На основание чл. 283 от НПК, се прочетоха писмените доказателства по
делото.
Адв. Г.: Нямам искания за нови доказателства. Да се приключи
съдебното дирене.
Юриск. А.: Нямам искания за нови доказателства. Да се приключи
съдебното дирене.
На осн.чл.286, ал.2 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Адв. Г.: Уважаеми Господин Председател, моля да постановите
решение с което да отмените НП и да присъдите на доверителя ми
направените по делото разноски по съображения подробно изложени в
жалбата като считам, че със събраните доказателства в настоящия случай не
може да се приеме, че водача е извършил преднамерени действия като да
извърши дрифт следва да бъдат направени поне два кръга и да е извършено
умишлено чрез поднасяне тъй като умисъла е основен елемент. Бяха събрани
доказателства, че процесния участък е бил опесъчен следствие на извършвани
в непосредствена близост ремонти, автомобила е бил със задно предаване
2
което означава, че предните колела не теглят, а задават посоката и с оглед
представения талон за мощност е възможно водача да не е целял да
предприеме дрифтиране, а това да е едно случайно деяние моля да не давате
вяра на показанията на полицаите Т. и Д. относно извършените други
нарушения в това число, че водача не е спрял на знак „СТОП“ на ул. А., че на
два пъти автомобила е поднесъл тъй като такива факти и обстоятелства не се
съдържат нито в АУАН нито в последвалото НП.
Стана ясно, че по време на управление на автомобила е превозвал
непълнолетно лице, а самото нарушение се твърди да е извършено на
оживено място в светлата част на деня т.е. от събраните доказателства
считам, че не може да се установи умисъл в действията на А. А.. Изложила
съм писмени бележки и моля да ги приемете. В този смисъл да постановите
съдебния си акт.
Юриск. А.: Уважаеми Господин Председател, моля да оставите жалбата
без уважение. Считам, че от събраните във хода доказателства се установи
извършителя на нарушението. Като гласните доказателства безпротиворечиво
се доказаха от поведениато на водача, както е описано в АУАН и НП,
осъществен е състава на посоченото в НП нарушение с оглед на което
правилно и законосъобразно е наложено наказанието. В този смисъл моля да
постановите своя съдебен акт. Правя възражение за прекомерност на
адвокатски хонорар, в случай на прекомерност и моля да бъде присъдено на
ОД МВР Ямбол юрисконсултско възнаграждение.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 09:25 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
3