№ 82
гр. Пазарджик, 20.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на двадесети юни
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Борислав Ал. И.
като разгледа докладваното от Борислав Ал. И. Търговско дело №
20235200900068 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.
Делото пред настоящата инстанция е приключило с Решение №
41/10.04.2025 г.
Съдът е сезиран с молба вх. № 5899/30.05.2025 г. от тримата ищци, чрез
пълномощника им адв. К. Г., с която е поискана поправка на крайния акт по
реда на чл. 247 ГПК, касаеща присъденото в полза на ищеца Г. Д. Г.
обезщетение за неимуществени вреди. Сочи се, че в мотивите на решението
съдът опредЕ.л обезщетение от по 120 000 лв. за всеки един от ищците, но в
диспозитИ. погрешно присъдил в полза на този ищец 100 000 лв., вместо
описаните в мотивната част 120000 лв.
В срока по чл.247, ал.2 ГПК не е постъпило отговор по тази молба.
По делото е постъпила освен това и молба вх. № 4953/09.05.2025 г. от
ответника ЗК „Лев Инс“ АД, чрез пълномощника адв. В. Д., също съдържаща
искане за поправка на допусната очевидна фактическа грешка и досежно
присъдената тежест на ответника държавна такса, която следвало да бъде в
размер на 14 400 лв., вместо погрешно отразените в диспозитИ. 15 680 лв.
Изложени са доводи, че за да опредЕ. този размер в мотивите, като основа за
изчисленията, съдът взел сумата от 392 000 лв. вместо действително уважения
размер на материалния интерес на ищците от 360 000 лв., според който
дължимата ДТ всъщност възлиза на 14 400 лв. (360000 х 4%). В този смисъл е
поискана поправка на крайния съдебен акт или евентуално неговото
изменението му по чл. 248 ГПК.
В срока по чл.247, ал.2 ГПК е постъпило становище от ищците за
основателност на това искане.
Съдът намира, че и двете молби се явяват основателни.
1
Установи се, че в диспозитИ. на решението, съдът погрешно е отразил
размера на главницата на обезщетението за неимуществени вреди, което
следва да бъде присъдено в полза на ищеца Г. Д. Г., като е посочил сумата от
100 000 лв., вместо 120 000 лв., каквато е била действителната воля, изложена
в мотивите на съдебното решение (на стр.20-та, абзац 1-ви).
Освен това е била допусната очевидна фактическа грешка и при
присъждане на дължимата от ответника държавна такса с оглед уважения
материален интерес на ищците, изчислена при условията на чл. 78, ал.6 ГПК
във вр. с т.1 от ТДТГПК. В случая се касае за аритметична грешка в
пресмятане на дължимата такса. Видно е от мотивите на съдебния акт, че
уважения материален интерес, определящ и размера на дължимата от
ответника държавна такса е общо 360 000 лв., при което дължимата такса
възлиза на 14 400 лв., а не на погрешно изчислените 15 680 лв.
И в двата случая се касае се за допусната техническа грешка, която
следва да бъде отстранена по реда, предвиден за това в разпоредбата на
чл.247, ал.1 ГПК, като се поправи решението в посочения по-горе смисъл.
Предвид на гореизложеното Пазарджишкия окръжен съд
РЕШИ:
ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА
ГРЕШКА в Решение № 41/10.04.2025 г., постановено по т.д. № 68/2023 г. по
описа на Окръжен съд – Пазарджик, както следва:
І. На стр. 21-ва, в абзац ІІІ-ти от диспозитИ. на решението, по
отношение присъденото в полза на ищеца Г. Д. Г.,
ВМЕСТО :
„…сумата в размер на 100 000 /сто хиляди/ лева, ведно със законната
лихва за забава върху главницата от 120 000лв., предявен като частичен иск от
200 000 лв., считано от 07.04.2020 г. до окончателното и изплащане.“
ДА СЕ ЧЕТЕ :
„…сумата в размер на 120 000 /сто и двадесет хиляди/ лева , ведно със
законната лихва за забава върху главницата от 120 000 лв., предявен като
частичен иск от 200 000 лв., считано от 07.04.2020 г. до окончателното и
изплащане.“.
ІІ. На стр.22-ра от диспозитИ. на решението, в частта, с която
ответникът ЗК„ Лев Инс“ АД, ЕИК *********, е осъден да заплати в полза на
Пазарджишки окръжен съд…
ВМЕСТО :
2
„…държавна такса в общ р-р на 15 680 лв., изчислена върху присъденото
обезщетение по чл.432 от КЗ в общ размер на 360 000 лева …“
ДА СЕ ЧЕТЕ :
„…държавна такса в общ р-р на 14 400 лв., изчислена върху
присъденото обезщетение по чл.432 от КЗ в общ размер на 360 000 лева …“.
Решението подлежи на въззивно обжалване в двуседмичен срок от
връчването му на страните пред Пловдивския Апелативен съд.
Препис от решението да се връчи на страните и да се обяви в регистъра
на съдебните решения.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
3