Определение по дело №4/2013 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: 3146
Дата: 31 юли 2013 г.
Съдия: Гюлфие Яхова
Дело: 20131200600004
Тип на делото: Въззивно частно наказателно дело
Дата на образуване: 8 януари 2013 г.

Съдържание на акта Свали акта

Публикувай

Определение № 426

Номер

426

Година

16.7.2012 г.

Град

Велико Търново

Окръжен съд - Велико Търново

На

07.16

Година

2012

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

Секретар:

Прокурор:

като разгледа докладваното от

Станислав Стефански

дело

номер

20124100500864

по описа за

2012

година

за да се произнесе взе предвид следното:

Постъпила е частна жалба от Х. Д. Ч. от гр. В. Т. против Определение от 04.06.2012год., постановено по гр. дело № 1116/2012год., по описа на Районен съд гр. В. Т., с което е оставил без уважение молбата му за предоставяне на правна помощ под формата на процесуално представителство в производството по делото. Моли ВТОС да отмени атакуваното определение като незаконосъобразно и да постанови друго, с което да уважи молбата му.

Съдът, след като разгледа депозираната частна жалба и приложеното гр. дело № 1116/2012год. по описа на Районен съд гр. В. Т., намира за установено следното:

Частната жалбата е неоснователна.

С определение от 04.06.2012год., постановено по гр. дело № 1116/2012год., по описа на Районен съд гр. В. Т., съдът е оставил без уважение молбата на Х. Д. Ч. от гр. В. Т. за предоставяне на правна помощ под формата на процесуално представителство в производството по делото, поради липса на оправданост от гледна точка на ползата, която тя би донесла на лицето кандидатстващо за правна помощ.

Правилно първоинстанционният съд е приел, че на ищеца Х. Д. Ч., при така предявената искова молба и очерталите се обстоятелства в началото на процеса, не е налице необходимост от предоставяне на правна помощ под формата на процесуално представителство в производството по делото.

Налице е пред районния съд редовно предявена искова молба с приложени и допуснати от съда доказателства. Налице е депозиран от ответника писмен отговор на исковата молба. Повече от фактите по делото са изяснени.

Не са налице никакви данни, които да оправдават предоставяне на правна помощ под формата на процесуално представителство.

В този смисъл въззивната съдебна инстанция проверявайки законосъобразността на постановеното от ВТРС Определение в обжалваната част, намира, че същото е постановено в съответствие със Закона.

При това положение така подадената жалба се явява неоснователна, следва да не се уважава, а атакуваното Определение на Районен съд гр. В. Т. да бъде оставено в сила като законосъобразно.

Водим от горното съдът,

О П Р Е Д Е Л И :

ПОТВЪРЖДАВА Определение от 04.06.2012год. постановено по гр. дело № 1116/2012год. по описа на Районен съд гр. В. Т., като законосъобразно.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

Определение

2

2EA7AC03BE7EEBDCC2257A3D004B36EB