ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 5025
гр. София, 08.12.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 99 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ПЕТРОСЛАВ В. КЪНЕВ
като разгледа докладваното от ПЕТРОСЛАВ В. КЪНЕВ Наказателно дело от
общ характер № 20251110200335 по описа за 2025 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 4 от НПК.
С протоколно определение от 28.05.2025 г., постановено по НОХД №
335/2025 г. по описа на РС-София, съдът е одобрил постигнато споразумение
между СРП, подсъдимия К. Р. Т. и неговия защитник адв. Н. Латунов Д. от
САК. Определението е влязло в сила на същата дата - 28.05.2025 г.
Видно от материалите по делото, в хода на досъдебното производство по
ДП № 1663/2023 г. по описа на 09 РУ-СДВР, адв. Н. Латунов Д. от САК е бил
назначен за служебен защитник на подсъдимия К. Р. Т., на основание чл.94,
ал.1, т.6 от НПК.
По делото е постъпило писмо от Националното бюро за правна помощ
гр. София, с което на съда се изпраща Решение № СФ-13334-26310/2025 от
22.10.2025 г., съгласно което по ДП № 1663/2023 г. по описа на 09 РУ-СДВР;
по НЧД № 15659/2023 г. по описа на СРС; по ВНЧД № 6659/2023 г. по описа
на СГС; по НЧД № 4671/2024 г. по описа на СРС; по ВНЧД № 2122/2024 г. по
описа на СГС и по НЧД № 9612/2024 г. по описа на СРС на адв. Н. Латунов Д.
от АК гр. София, от НБПП е определен и изплатен адвокатски хонорар в
размер на 1400,00 лева.
Предвид това, така заплатените разноски за служебно назначения
защитник на подсъдимия следва да се възложат в тежест на последния на
основание чл. 189, ал. 3 от НПК. Съгласно чл. 23, ал. 2 от Закона за правната
1
помощ - „системата за правна помощ обхваща и случаите, когато
обвиняемият, подсъдимият или страната по наказателно, гражданско или
административно дело не разполага със средства за заплащане на адвокат,
желае да има такъв и интересите на правосъдието изискват това. В тези
случаи лицето не дължи възстановяване на разноските за предоставената
правна помощ“, тоест само при назначаване на защитник в хипотезата на чл.
94, ал. 1, т. 9 от НПК, подсъдимият не дължи възстановяване на разноските за
предоставената правна помощ. В настоящия случай обаче, защитникът е бил
назначен на основание чл. 94, ал. 1, т. 6 от НПК, тъй като подсъдимият е бил
задържан и разноските се дължат от него.
Мотивиран от горното и на основание чл. 306, ал. 1, т. 4 от НПК,
Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСЪЖДА К. Р. Т., ЕГН **********, с адрес: гр. Бяла Слатина, ул. „Цар
Асен“ № 29, на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, да заплати в полза и по
сметка на Националното бюро за правна помощ гр. София сумата от 1400,00
/хиляда и четиристотин/ лева, представляваща направените разноски за
служебен защитник по ДП № 1663/2023 г. по описа на 09 РУ-СДВР; по НЧД
№ 15659/2023 г. по описа на СРС; по ВНЧД № 6659/2023 г. по описа на СГС;
по НЧД № 4671/2024 г. по описа на СРС; по ВНЧД № 2122/2024 г. по описа на
СГС и по НЧД № 9612/2024 г. по описа на СРС.
Определението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в
7-дневен срок от получаване на съобщението.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2