Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
2019 Дупница
Номер Година Град
IV, г.о.
Районен съд – Дупница състав
13.11. 2019
на Година
закрито Миглена Кавалова
В заседание
в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
2.
Секретар:
Председателя на състава
Прокурор:
Като разгледа докладваното от
гражданско 2146 2019
дело № по описа за година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, предявена от М.А.А., родена на ***г. с ЕГН **********, действаща чрез Р.А.А., ЕГН **********, с адрес *** в качеството й на майка и законен представител срещу А.П.А., ЕГН **********,***, с която искова молба е предявен иск с правно основание чл. 143, ал. 2 от СК.
На основание чл. 311 от ГПК, съдът счита подадената искова молба за
редовна, а предявения иск за допустим, поради което следва да се произнесе по
всички предварителни въпроси и по допускане на доказателствата, както и по
насрещните искания, ако са предявени с отговора на ответника и насрочване на
делото в открито съдебно заседание.
С оглед изложеното и след запознаване с материалите по делото, на основание чл. 312 от ГПК, съдът обявява на страните доклада по делото:
1.
Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
Ищцата твърди, че с ответника нямат сключен граждански брак, но от съвместното им съжителство имат две деца - Денис Антонов А., роден на *** г., с ЕГН **********, който е пълнолетен и М.А.А., родена на ***г. с ЕГН **********. Сочи, че от месец август 2015г. не живеят заедно с ответника, като детето им Денис Антонов А. останал да живее с него в село Невестино, а малолетната М.А.А. останала да живее при ищцата. Сочи, че тъй като М. тръгнала на училище, разходите за издръжката й значително се увеличили, а ищцата получава основно месечно трудово възнаграждение в размер на 560 лева, няма собствено жилище и живеят на квартира в гр. Дупница. С оглед изложеното моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да заплаща издръжка за малолетното дете на страните М.А.А. в размер на 140, 00 лв. месечно чрез ищцата в качеството й на майка и законен представител, считано от датата на депозиране на исковата молба в съда до настъпване на основания за прекратяването или изменяването й.
В срока за отговор на исковата молба е депозиран такъв от ответника, в който отговор не се оспорва нито допустимостта, нито основателността на иска по чл. 143 СК за сумата от 140 лева месечна издръжка.
2. Правна квалификация на правата,
претендирани от ищеца:
Предявен е иск с правно основание чл. 143, ал. 2 СК.
3. Права и обстоятелства, които се признават: не са налице
4. Обстоятелства, които не се нуждаят
от доказване: не са налице.
5. Разпределение на
доказателствената тежест:
Съгласно разпоредбата на чл. 154, ал. 1 от ГПК всяка страна е длъжна да установи фактите, на които основава своите искания или възражения.
Съобразно разпределението на
доказателствената тежест, ищцата следва да докаже фактите, от които извежда своите твърдения, а
именно: че са налице предпоставките на закона, при които се следва исканата
издръжка на малолетното дете М.А.А., родена на ***г. с ЕГН ********** -
че ответникът е баща на детето, както и че разполага с доходи, от които да
заплаща претендирания размер на месечна издръжка за детето, размера на нуждите
на детето.
Съобразно разпределението на доказателствената тежест, ответникът следва
да докаже фактите, от които извежда своите възражения – правоизключващи,
правоотлагащи, правопогасяващи, правопогасяващи.
Във връзка с така изложеното, съдът на основание чл. 312 от ГПК относно
доказателствените искания на страните, съдът намира, че приложените към
исковата молба и отговора по нея писмени документи са допустими, относими и необходими за разрешаване на
настоящия правен спор, поради което същите следва да бъдат допуснати, събрани и
приети като доказателства по делото. Искането на
ищцата бъде задължен ответникът да представи
удостоверение за доходите си, съдът намира за недопустимо с оглед
разпределението на доказателствената тежест на страните в процеса, направено по
– горе и вменената на ищеца такава да докаже възможността на ответника да
заплаща издръжка в претендирания размер, поради което това искане следва да се
устави без уважение.
На основание чл. 312, ал. 2 от ГПК съдът указва на страните, че в
едноседмичен срок от получаване на препис от това разпореждане следва да вземат
становище във връзка с доклада по делото, както и да предприемат съответни
процесуални действия, като следва да се
дадат указания на страните съобразно чл. 313 ГПК, като съдът указва на ищцата, че не сочи доказателства за възможността на ответника да
заплаща издръжка в претендирания от
нея размер.
На основание гореизложеното и чл. 312, ал. 1 от ГПК, съдът
О П Р
Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА производството по делото в открито съдебно заседание 03.12.2019г. от 09, 45 часа, за която дата и час да се призоват страните, като на ищеца се изпрати препис от отговора на исковата молба и приложенията към него, депозирани от ответника.
ПРИКАНВА страните към спогодба и ги напътва към
медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.
ДОПУСКА и ПРИЕМА като доказателства по делото
представените с исковата молба и отговора по нея писмени документи.
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищцата да бъде
задължен ответникът да представи удостоверение за доходите си, като
недопустимо.
УКАЗВА на
страните на основание чл. 313 ГПК, че ако в едноседмичен срок от получаване на
препис от това разпореждане не изпълнят указанията на съда във връзка с доклада
по делото и не предприемат съответни процесуални действия, губят възможността
да направят това по – късно, освен ако пропускът се дължи на особени
непредвидени обстоятелства.
Да се връчи на страните препис от
настоящето разпореждане.
Разпореждането не подлежи на
обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: