Р Е Ш Е Н И Е
№ /04.03.2021 г.
гр. София
В
ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, VI - 10 състав,
в закрито заседание, в състав:
СЪДИЯ: ЦВЕТА ЖЕЛЯЗКОВА
като разгледа докладваното търговско дело № 2191/2020 г., и за да
се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.
25 от ЗТРРЮЛНЦ, вр. Глава XXI – Обжалване на определенията от ГПК.
Образувано е по жалба на З.С.С., ЕГН
**********, в лично качество и в качеството ѝ на пълномощник на Е.К.П.(с
молба - уточнение от 30.11.2020 г., от 22.12.2020 г. и от 18.01.2021 г.) срещу
отказ № 20201030133159/04.11.2020 г. на длъжностно лице на Агенция по
вписванията по заявление № 20201030133159/30.10.2020 г., с който длъжностно
лице е отказало вписване на промени по партидата на сдружение „Е.А.ЗА З.НА И., П.И
А.П., ЕИК *****.
С подадената жалба счита, че посочените
законови основания, на които е постановен отказ са неотносими и длъжностно лице
не е посочило коя хипотеза на чл. 21, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ е налице. Също така в
отказа са посочени несъществуващи обстоятелства. Във връзка с горното, моли
съда да отмени постановения отказ, като укаже на Агенция по вписванията,
Търговски регистър, да впише заявеното за вписване.
Съдът, след като разгледа събраните
доказателства, намира следното от фактическа страна:
Със заявление №
20201030133159/30.10.2020 г. е направено искане от Е.К.П.в качеството му на
представляващ сдружение „Е.А.ЗА З.НА И., П.И А.П., ЕИК ***** на промени по
партидата на сдружението, а именно -
промени в седалище и адрес на
управление, на дейност на управление и представляващ.
Към заявлението е представен протокол от
проведено на 27.10.2020 г. в 14:00 часа общо събрание на сдружението. На общото
събрание на сдружението, видно от представения протокол, е взето решение да се
прекрати мандата на члена на УС – Г.Ш.и председателя на УС В.Г., като на тяхно
място са приети Е.П.и Рени Зарева, като първия е избран и за Председател на УС,
чието вписване се иска. Представена е декларация по чл. 13, ал.4 от ЗТРРЮЛНЦ,
подписана от Е.П., заверен препис от устав на сдружението, извлечение от
заседание на управителния съвет на сдружението от 303.06.2020 г. за насрочване
на дата на ОС на сдружението.
По партидата на сдружението се
установява, че е подадено и предходно заявление А15, рег. № 20201029154018/29.10.2020
г., с което е направено искане за вписване на нов УС – заличаване на членовете
на УС З.С. и М.А.Ч., и да се впишат
промени в устава. Към заявление А15, рег.
№ 20201029154018/29.10.2020 г. е приложен протокол от проведено общо събрание
на членовете на дата 27.10.2020 г. в 16:00 часа /същата дата на процесното
решение, заявено за вписване, по което е постановен атакувания в настоящото
производство отказ/, с което е прието да се прекрати мандата на члена на УС – З.С.
и на М.А.Ч., като на тяхно място са
приети З.А.П.и Т.И.И.. Заявените решения са вписани на 04.11.2020 г. с рег. №
20201104150456.
За да постанови атакувания в настоящото
производство отказ длъжностно лице е констатирало гореизложеното противоречие двете
заявления, след като по електронното дело на сдружението в регистъра на ЮЛНЦ се
установило, че е налице спор между членовете на сдружението, които не може да
се разреши в регистърното производство.
Въз
основа на така установената фактическа обстановка, Съдът намира следното:
Съгласно чл. 13 ЗТРРЮЛНЦ заявител може
да бъде търговеца, съответно юридическото лице с нестопанска цел; прокуриста;
друго лице в предвидените по закон случаи; адвокат с изрично пълномощно,
съставено съгласно изискванията на Закона за адвокатурата, за
представителство пред агенцията. Изброените лица са легитимирани да обжалват
постановения отказ на длъжностно лице на основание чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ. В случая
жалбоподателката З.С. не попада в изрично посочените категории лица, имащи
право да обжалват отказа на ДЛР, поради което в тази част жалбата е недопустима,
а производството следва да бъде прекратено.
В останалата част - по жалбата на Е.П., в качеството му на
новоизбран представляващ сдружението, жалбата е депозирана в срока по чл.
25, ал. 1 от ЗТРРЮЛНЦ от легитимирано лице - заявител чл. 15 ЗТРРЮЛНЦ, поради което е процесуално ДОПУСТИМА.
Регистърното производство е
охранително и изисква извършване на проверка за наличието на законовите
предпоставки за извършване на заявеното вписване на обстоятелства/обявяване
на актове. По подаденото заявление длъжностното лице по регистрация е длъжно да
извърши проверка на обстоятелствата, предвидени в разпоредбата на чл.
21 от ЗТРРЮЛНЦ. Съгласно т. 4 и т. 5 от същата разпоредба, длъжностното лице по
регистрация е задължено да провери дали към заявлението са приложени всички
документи съгласно изискванията на закона и дали съществуването на
заявеното за вписване обстоятелство и съответствието му със закона се
установяват от представените документи, съответно дали подлежащият на обявяване
акт отговаря по външни белези на изискванията на закона. Извършва се проверка
на съдържанието на представените документи, а не само на формалното им съществуване.
Съгласно чл. 9, ал.1 от ЗТРРЮЛНЦ заявленията
за вписване, заличаване и обявяване и актовете по чл. 14 се разглеждат от
длъжностно лице по регистрацията по реда на постъпването им. Следователно,
правилно ДЛР се е произнесло първо по заявление обр. А15, рег. № 20201029154018/29.10.2020 година.
И при произнасяне по последващото
заявление, ДЛР следва да се съобрази с вписванията и отбелязванията по
партидата на сдружението в ТРРЮЛНЦ (аргумент от чл. 7 от ЗТРРЮЛНЦ).
При извършване на проверката по
заявление № 20201030133159/30.10.2020 г., ДЛР е констатирало вписани
обстоятелства и обявени актове, които не съответстват на тези, които са
приложени към процесното заявлението, а именно управителният съвет не е в
състава, който вписан в ТРРЮЛНЦ към момента на произнасяне по заявлението –
04.11.2020 година.
Съдът не споделя доводите на ДЛР, че следва
да се постанови отказ, тъй като има два протокола от една и съща дата
(27.10.2020 г.) за проведено ОС на сдружението, но с приети различни решения.
Произнасянето по всяко заявление за
вписване на промени по партидата на ТД/ЮЛНЦ в ТР следва да се прави на базата
на представените към това конкретно заявление документи, и вписаните обстоятелства
по партидата на ТД/ЮЛНЦ към момента на произнасяне. Проверката дали има и други
приложени документи към предходни заявления, не се включва в обхвата на
проверката на ДЛР.
Независимо от това обаче, за да се
постанови вписване на поисканите със заявление 20201030133159 обстоятелства,
правилно ДЛР е констатирало, че в конкретния случай липсва решение на вписания
УС на сдружението към 04.11.2020 г. (към датата на произнасяне по заявлението) за
провеждане на ОС на сдружението, което води и до извод за незаконосъобразно
свикване и провеждане на ОС на сдружението по така приложения към заявлението
протокол.
Поради това и не подлежат на вписване
заявените обстоятелства и на обявяване актуален устав със заявление 20201030133159,
тъй като не се установяват от приложените документи.
По изложените съображения, Съдът намира,
че постановеният отказ е правилен като краен резултат.
Водим от горното, С ЪД Ъ Т
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба на З.С.С., ЕГН **********, срещу
отказ № 20201030133159/04.11.2020 г. на длъжностно лице на Агенция по
вписванията по заявление № 20201030133159/30.10.2020 г.
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба на Е.К.П.срещу отказ №
20201030133159/04.11.2020 г. на длъжностно лице на Агенция по вписванията по заявление,
образец А15, вх. номер № 20201030133159/30.10.2020 г. за вписване на промени по
партидата на сдружение „Е.А.ЗА З.НА И., П.И А.П., ЕИК *****.
Решението, което в частта за оставяне
без разглеждане на жалбата на З.С. има характер на определение, подлежи на
обжалване пред Софийски апелативен съд в 7-дневен срок от връчването му на
жалбоподателя.
Определението подлежи на обжалване с
частна жалба пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от съобщаването
му на страните.
СЪДИЯ: