Р
Е Ш Е Н И Е
гр. Плевен, 24.02.2021год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛЕВЕНСКИ
РАЙОНЕН СЪД, ІІІ-ти граждански състав, в публично съдебно заседание на 26.01.2021
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЯНА НИКОЛОВА
при
секретаря Вероника Георгиева, като разгледа докладваното от съдията НИКОЛОВА гр.дело №1926 по описа за 2020г. и на основание данните по делото и закона, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е
по искове с правно основание чл.8 от ЗАЗ и чл.86 от ЗЗД вр. чл.238 от ГПК.
Делото е образувано въз
основа на депозирана искова молба от Д.И.К. ***, ЕГН **********,***, ст.312,
адв. А.К. против ЕТ „Г. Т."***3,
представляван от ***, ЕГН ***** ***, в която се твърди следното : на
21.10.2015год. ищцата сключила с ответника договор с нотариална заверка на
подписите за наем на земеделски земи, нейна собственост, находящи се в
землището на *** с общ размер от 46,891 дка при наемна цена 50 лв./дка. Срокът
на договора е пет години, като същият влиза в сила от 01.10.2016 год. Плащането
на уговорената между страните по този договор наемна цена се извършва съгласно
договора до 90/деветдесет/дни от приключването на съответната стопанска година,
но ответникът за стопанската 2018/2019 год. не е платил уговорената цена и към
момента на предявяване настоящия иск.
Съдът е сезиран с искане
да постанови решение, с което да осъди
ответната страна да заплати на ищцата сумата 2 344,55 лв., представляваща
наемната цена за стопанската 2018/2019год. ведно със законната лихва от датата
на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на сумата.
Претендират се и
разноските по делото.
В срока по чл.131 ГПК ответникът не е
депозирал писмен отговор.
В о.с.з. ищцата се представлява от адв.А.К.,
който поддържа иска и прави искане за постановяване на неприсъствено решение,
както и искане за присъждане на разноски.
В о.с.з. ответникът, редовно
призован, не изпраща представител, не ангажира становище по предявения иск, не
попълва делото с доказателства и не са направени искания за попълване на същото
с такива или за отлагане на делото. Не е направено и искане за разглеждане на
делото в отсъствие на представител на ответника.
При това положение съдът
намира, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение
срещу ответника по делото, визирани в чл.238 ал.1 от ГПК, чл.239 ал.1 т.1 и т.2
– на ответната страна са указани последиците от неспазването на сроковете за
размяна на книжа и от неявяването в съдебно заседание; искът е вероятно
основателен с оглед представените с исковата молба доказателства и доводите,
наведени в същата.
Искът, предмет на делото, е
основателен и доказан, следва да се уважат изцяло за сумата, претендирана с
исковата молба, като се постанови съдебно решение съгласно чл.239 ал.2 от ГПК без
да се мотивира по същество поради наличие на предпоставките, визирани в ГПК за
постановяване на неприсъствено решение.
С оглед изхода на процеса и
на основание чл.78 ал.1 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на
ищцата направените по делото разноски за един адвокат, както следва: 250лв.
адвокатски хонорар.
Воден от горното съдът,
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА на основание чл.8 от ЗАЗ вр. чл.79 от ЗЗД ЕТ “Г.Т.”, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление ***, представляван от ***, ДА ЗАПЛАТИ на Д.И.К. ***, ЕГН **********,***, ст.312, адв. А.К., сумата
от 2344,55лв., представляваща
неплатени арендни вноски за стопанската 2018/2019год., на основание Договор за
аренда от 21.10.2015г. за земеделска земя, находяща се в землището на *** – в
общ размер 46,891 дка, ведно със
законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата
молба в съда - 26.05.2020г., до окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА на основание чл.78 ал.1 от ГПК ЕТ “Г.Т.”, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление ***, представляван от ***, ДА ЗАПЛАТИ на Д.И.К.
***, ЕГН **********,***, ст.312, адв. А.К., разноски по делото за един адвокат в размер 250лв.
Решението не подлежи на обжалване
съгласно чл.239 ал.4 от ГПК.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: