№ 1043
гр. Русе, 03.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, X ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на единадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Дарин Н. Йорданов
при участието на секретаря Ширин Енв. Сефер
като разгледа докладваното от Дарин Н. Йорданов Гражданско дело №
20244520107075 по описа за 2024 година
Ищецът „АПС Бета България“ЕООД е предявил иск за установяване
съществуването на парично задължение по договор за потребителски кредит, сключен
между ответника и трето лице, което е цедирало на ищеца вземанията си по договора.
Искът е с правно основание чл.422 във вр. с чл.415 от ГПК.
Претенцията на ищеца се основава на твърдения, че по реда на заповедното
производство е претендирал срещу ответника по ч. гр. д. № ***/2024 г. по описа на
РсРС парични вземания, но по същото заповедта за изпълнение била връчена на
ответника като длъжник по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК. Поради това били дадени
указания за установяване на задълженията му по исков ред, което се претендира с
исковата молба по настоящото производство. Твърди се, че същите са в размер на:
сумата 1 000,00 лева (хиляда лева), представляваща главница по договор за
паричен заем потребителски кредит № *** сключен на *** г./Договор за
потребителски кредит/ между Сити Кеш ООД, ЕИК ********* /Заемодател или
Сити Кеш ООД/ от една страна и В. З. И. от друга страна (длъжник), вземането по
който е прехвърлено в полза на АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, ЕИК:*********
по силата на Договор за продажба и прехвърляне на вземания /цесия/ от
05.04.2023г., като длъжникът бил уведомен за извършената цесия;
сумата 118,18 лева (сто и осемнадесет лева и 18 стотинки), представляваща
договорна лихва за период от *** г. до 05.07.2021 г. и
сумата 172,53 лева (сто седемдесет и два лева и 53 стотинки), представляваща
1
законна лихва за забава, за период от 05.07.2021 г. до 28.08.2024 г.,
Претендира същите да бъдат признати за установени по отношение на
длъжника. Претендира се и за присъждане на разноските по делото.
Ответникът В. З. И. е редовно призована по реда на чл.47, ал.5 от ГПК и не се
явява. Назначеният му особен представител адв. Я. Ч. е подал отговор на исковата
молба, в който оспорва иска. Счита, че не е извършено надлежно уведомяване на
длъжника за извършената цесия по предвидения в чл. 99, ал.3 от ЗЗД ред. Счита, че
исковете са неоснователни и поради неспазване на чл. 26, ал. 1 от ЗПК. Счита, че
задълженията на ответника относно претендираните от ищеца лихви са погасени,
поради изтекла погасителна давност съгласно чл. 111, ал.1 , б. „в“ от ЗЗД. Моли се иска
да бъде отхвърлен.
За да се произнесе съдът взе предвид следното :
Ответникът по делото и трето неучастващо в делото лице „Сити Кеш“ ООД са
били в договорни отношения по договор за предоставяне на потребителски кредит, по
който ищецът изобщо не е осъществил плащания съобразно погасителния план.
Впоследствие кредитодателят е цедирал свои вземания по договори за потребителски
креди с общ договор за цесия от 05.04.2023г г. Съобразно същия конкретните договори
следва да са посочени в приложение №1. Представено е извлечение от същото,
озаглавено Apendix 1 (Приложение 1) съдържащо данните на ответника/имена и ЕГН/
и посочени суми. Същевременно от приложеното ч.г.д. №***/243 г. е видно, че с
разпореждане №*** заявлението е било отхвърлено по отношение на суми в размер на
593.67 лв. - неплатени дължими такси и 406.82 лв. – неустойка по чл. 6.2 от Договора
за потребителски кредит № ***, сключен на *** г. между „Сити Кеш“ ООД и В. З. И..
В мотивите на разпореждането са изложени доводи за това, че уговарянето им
представлява неравноправна клауза. Това се потвърждава и по настоящото дело.
Представеният договор за паричен заем потребителски кредит № *** е сключен на ***
г. между „Сити Кеш“ ООД и В. З. И. (длъжник) в противоречие на изискванията на чл.
11, ал. 1, т. 10 от ЗПК, т.к. посоченият в договора размер на ГПР не е верен, защото със
сигурност не включва възнаграждението за неустойка по чл.6.2 и за такси по договора.
Общата претендирана сума по заповедното производсво е била 229120 лв., което дори
надвишава общия размер на дължими суми по договора с включена неустойка. Така
задъжението става в неколкократно по-висок размер спрямо фиксирания ГЛП и
значително надвишава законовия лимит по чл. 19, ал. 4 ЗПК. При това положение
следва да се приложи разпоредбата на чл.23 от ЗПК - Когато договорът за
потребителски кредит е обявен за недействителен, потребителят връща само
чистата стойност на кредита, но не дължи лихва или други разходи по кредита, с
оглед на което искът следва да се уважи само за неплатената главницата, но не се
дължат лихви, както договорна, така и законна, още повече, че няма доводи и данни
2
кредитът да е обявен за предсрочно изискуем.
Разноските по настоящото делото, вкл. и за държавна такса, следва да се
определят съразмерно на уважената/отхвърлената част от иска – 77,48 % към 22,52 %.
Разноски по заповедното производство не следва да се присъждат в полза на ищеца
изобщо, т.к. към заявлението не са били представени доказателства за съобщаване на
цесията на длъжника и най-ранното съобщаване представлява фингираното връчване
на уведомлението за цесия при условията на неоткриване на ответника на адреса му
при връчването на книжата по чл.131 от ГПК, съдържащи и копие от въпросното
уведомление.
По изложените съображения СЪДЪТ
РЕШИ:
ПРИЗНАВА за установено по отношение н В. З. И. с ЕГН: ********** и адрес:
********** вземането на „АПС Бета България“ЕООД, ЕИК:*********, със
седалище/адрес на управление гр. София, п.к. 1404, бул. България № 81В, ап. 3, за
СУМАТА в размер на 1000 лв./хиляда лева/ - главница по Договор за потребителски
паричен заем „кредирект“ № *** сключен на *** г. между “Сити Кеш“ ООД, ЕИК
********* като заемател и В. З. И. с ЕГН: ********** (длъжник), което вземане е
цедирано на „АПС Бета България“ЕООДЕИК:********* по договор за цесия от
05.04.2023 г., ведно със законна лихва за забава върху сумата за период от 05.09.2024 г.
до изплащане на вземането и ОТХВЪРЛЯ иска в останалата му част – за
претендираните 118,18 лева (сто и осемнадесет лева и 18 стотинки), представляваща
договорна лихва за период от *** г. до 05.07.2021 г. и 172,53 лева (сто седемдесет и
два лева и 53 стотинки), представляваща законна лихва за забава, за период от
05.07.2021 г. до 28.08.2024 г
ОСЪЖДА В. З. И. с ЕГН: ********** и адрес: ********** да плати на „АПС
Бета България“ЕООД, ЕИК:*********, със седалище/адрес на управление гр. София,
п.к. 1404, бул. България № 81В, ап. 3 сумата в размер на 544,83 лв. – разноски по
делото съобразно уважената част от иска.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд Русе в двуседмичен срок
от връчването на препис на страните пред РОС.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
3